Usko, toivo ja raha

”Näin tapahtui Eilankin kohdalla: kun jalassa ei tuntunut kipua rukouksen jälkeen, Jalovaara kehotti häntä kävelemään. Jalovaara ei kuitenkaan luvannut, ettei sauvoja enää tarvita.
”Minulla ei ole lääketieteellistä koulutusta. En voi mitenkään olla vastuussa väärästä diagnoosista tai siitä, että hän istuu yhä pyörätuolissa.””

Jalovaara ei suoranaisesti luvannut, mutta rukousavustaja lupasi. Näppärä tapa kiertää vastuuta tämäkin. Tänään Facebookissa on kohuttu jälleen Jalovaaran toiminnasta, ja tästä tulikin mieleeni, että Sanna Ukkola pohdiskeli hyvin bloggauksessaan vaihtoehtohoitojen ja yliluonnollisten kokemusten saamaa huomiota mediassa. Ihmisen kokemus on toki aina arvokas sellaisenaan, eikä kenenkään kokemuksia tulisi vähätellä. Voiko ihmisten subjektiivisista kokemuksista kuitenkaan uutisoida ottamatta mukaan myös tieteellistä asianäkökulmaa? Googlettamalla löytää valtavasti ”tietoa” siitä, miten milloin aprikoosin siemenet ja milloin lehtivihreä ja raakaravinto parantavat syövän. Ihmiset melkeinpä kilpailevat siitä kenellä on mielikuvituksellisin salaliittoteoria syöpähoidoista, ja siitä ”miksi syöpää ei haluta parantaa”. En epäile etteikö terveellinen ruokavalio ja stressin karsiminen elämästä edesauttaisi toipumista sairaudesta kuin sairaudesta, ja olisi ylipäänsä hyväksi elämässä, mutta on hyvin epätodennäköistä, että syöpä tai jokin muu vakava sairaus näillä konsteilla paranee. Toki terveellistä ravintoa ja stressin vähentämistä voi käyttää tukena hoitojen ohessa, siitä tuskin on haittaa. Olen minäkin hoitanut esimerkiksi syylän jalastani osterivinokkaalla, kun lääketieteen konstit eivät toimineet. En osaa sanoa mihin vaikutus perustui, mutta kehotan kyllä ihmisiä luottamaan ensin siihen koululääketieteeseen varsinkin vakavammissa asioissa. Kuusenpihkavoidetta käytän finneihin. Syylä jalkapohjassa tai finnit ovat tosiaan kuitenkin hieman eri asioita kuin syöpä. Joten järki olisi hyvä pitää näissä touhuissa mukana.

Syöpä voi toki joissakin harvinaisissa tapauksissa myös jostakin syystä lakata leviämästä, jopa kutistua ilman hoitoja. Tällaiset tapaukset ovat silti suhteellisen marginaalisia tapauksia, eikä voida laskea sen varaan, että syöpä paranee vaikkapa inkiväärillä tai valkosipulilla tai itsekseen. Toki ihmisen mieli voi selittää asioita monella tavalla.

Salaliittoteoreetikot vetoavat usein siihen, että lääketiede on hyvä bisnes. Varmasti se on sitäkin, mutta mitä vaihtoehtolääkintä tai uskonnolla hoitaminen sitten on? Siinäkö kukaan ei muka kääri rahoja taskuunsa?

”Hän haluaisi lähteä Kroatiaan kokeilemaan uudenlaista hoitomuotoa, johon kuuluu mahdollisimman stressittömän tilan luominen, meditaatio, akupunktio ja oikeanlaisen ruokavalion nauttiminen. Hoitomuoto Kroatiassa on kallis, ja koska Kokki jäi pois työelämästä, hänellä ei olisi varaa yli 10 000 euron hoitoon ilman ystäviään.”

Tuskin tarvitsee muistuttaa millaisia rahoja Jalovaara on ”sairaiden hoitamisella” kerännyt… Sinänsä ymmärrän Kokkia siinä mielessä, että hän ei halua loppuelämän avannetta, ja toivon sydämestäni, että hänen syöpänsä pysyy kurissa. Tällaiselle aiheelle palstatilaa annettaessa olisi tärkeää muistaa aina se tieteellinen näkökulma. Ihmisen mielenvoima on uskomaton. Jos minulla on huono olo, ja joku ojentaa minulle vaikkapa puristettua kissanpaskaa ja oloni paranee niin toki mieleni on sitä mieltä, että juuri tämä puristettu kissanpaska on se oloni parantaja. 

Vaikka meillä onkin näitä kamalia syöpähoitoja, antibiootteja ja rokotteita niin kuitenkin ihmisen keskimääräinen elinikä on kuitenkin noussut jatkuvasti, ja luultavasti tulee jatkossa vain nousemaan. Myös syövissä selviytymisprosentit ovat nousseet. Se, että esimerkiksi joku siihen marginaaliseen ryhmään kuuluva, jolla syöpä alkaa pienentyä ilman koululääketieteellisiä hoitoja uskoo itse parantaneensa syöpänsä ties millä kosmisella säteilyllä tai aprikoosilla ei tee tästä näkemyksestä totuutta.

Aiheen ei tarvitse olla vaihtoehtohoito, vaan vahinkoa voidaan tehdä myös muilla tavoilla. Moni varmasti muistaa Me Naisten kohutun jutun Amadeus Oilingin ”eheytymisestä” homosta heteroksi. Jokaisen seksuaalinen suuntautuminen ja parisuhde-elämä on oma asia, mutta jutussa annettiin käytännössä tilaa vain Amadeuksen omalle strereotypiselle käsitykselle homoelämästä. Homo polttaa, homo ryyppää, homo harrastaa irtosuhteita, homo arvostelee toisten vaatteita, homo elää moraalittomasti ja polttaa kynttiläänsä molemmista päistä. Jutun Amadeuksen kokemuksesta olisi voinut tehdä, mutta se olisi pitänyt tehdä eri tavalla. Nyt annettiin sujuvasti sitä viestiä, että homous teki Amadeuksen elämästä kärsimystä. Tätä ei kyseenalaistettu millään tavalla.

”Yö oli jo vaihtumassa aamuun, kun ystävä yllättäen kysyi, mitä Amadeus sanoisi, jos Jumala tarjoutuisi ottamaan homouden häneltä pois.

– Kävin mielessäni kovaa kamppailua, mutta lopulta minun oli myönnettävä, että elämäni olisi niin paljon helpompaa, jos en olisi homo.”

Ihmiset touhuavat kummallisia asioita, mutta luulisi, että näin 2000-luvulla olisi paremmin tiedossa se, että lehtijuttujen tekeminen ihan vain fiilispohjalta ei ehkä ole se kaikista paras idea. Esimerkiksi sairaan puolesta rukoilemisessa ei ole minusta mitään väärää, jos se sairaalle lohtua tuo, mutta mitä rukoilija voi mennä sairaalle lupaamaan tai mitä sairasta voi kehottaa tekemään on toinen kysymys. Pitäydyn näkemyksessäni siitä, että ihmisellä on täysi oikeus valita hoitonsa, ja ihmisellä on oikeus kertoa näkemyksensä asiasta kuin asiasta. En myöskään kannata esimerkiksi vaihtoehtohoitojen kieltämistä. Jokaisella tulee olla valinnanvapaus. Toimittajien pitäisi silti käyttää hieman järkeä siitä, miten juttuja tehdään. Toimittajan toiminnan pitäisi kestää eettinen tarkastelu. Pääasiana ei voi olla vain klikkausten määrä. On myös hyvä miettiä, miten esimerkiksi suhtautua siinä tilanteessa, jos sairastunut on lapsi? Voivatko vanhemmat vaikka jättää lapsensa syövän hoitamatta, koska eivät usko koululääketieteen keinoihin?

”Lopulta ajattelin, että olen sentään kirkossa. Ei kai täällä voi tapahtua mitään pahaa”

”Tähän on tultu – gaypornoa postimerkeissä”

Kansanedustajat Teuvo Hakkarainen ja Mika Niikko ovat jälleen vauhdissa. Kansanedustajat ovat nyt saaneet päähänsä, että syksyllä julkaistavat Tom of Finland postimerkit syyllistyvät homoeroottisuuden ja konservatiivien loukkaamisen ohella myös antisemitismiin. Asiasta on ”yllättäen” myös tehty kirjallinen kysymys. Lukiessani Oinosen huolesta liittyen näihin merkkeihin heitin vitsinä, että onkohan kirjallinen kysymys asiasta jo tehty… En tällöin tosissani uskonut, että kysymys tultaisiin todella tekemään. Olisihan tämä tosin pitänyt jo arvata. Tässä on taas hyvä tilaisuus esittää aktiivista kansanedustajaa. Suotta sitä yrittää aina välillä uskotella itselleen, että kyllä persujen naurettavuudellakin on rajansa.

”Suomen valtionyhtiö Itella aikoo julkaista syksyllä 2014 Touko Laaksosen alias Tom of Finlandin töihin perustuvia homoeroottisia postimerkkejä. Postimerkit tulevat leviämään ympäri maailmaa. Itellan arvoihin kuuluu mm. ’huolehtiminen toisista, ympäristöstä ja yhteiskunnasta’.”

”Itella on arvojensa vastaisesti unohtanut lapset ja nuoret. Ei ole mitenkään perusteltua, että tällaiset homoeroottiset kuvat päätyvät heidän käsiinsä, puhumattakaan kenenkään muun käsiin, joka ei halua niitä katsella”.

Someone think of the children! Seuraavaksi Hakkarainen ja Niikko ovat varmaankin kieltämässä saunomista. Saunassahan näkee toisten ihmisten paljaita pakaroita, ja tämä on lapsille täysin sopimatonta! Mihin toimiin ministeri aikoo ryhtyä tällaisen synnin ja turmelluksen poistamiseksi? Seuraavaksi Hakkarainen ja Niikko varmasti haluavat myös Suomen estävän pääsyn pornosivustoille, koska jos jotakin on internetissä olemassa niin sitähän on pakko katsella halusi tai ei! Käytännössä jokainen pornon katsoja on viaton uhri. Voihan sitä pornon katselua tietysti näinkin selittää. Myös pornoliikkeet on kiellettävä, koska niissähän on pakko asioida, jos niitä on olemassa!

Janrossijagayporno

”Suomen ei ole mitään syytä toimia tässä pioneerina. Postimerkit vahingoittavat Suomi-kuvaa. Niistä on uutisoitu ympäri maailmaa. Voimme vain kuvitella, kuinka voimakkaan negatiivisia reaktioita se saa aikaan konservatiivisissa maissa”.

Ihme kun ei Oinonen ole ollut mukana tämän kysymyksen teossa. Oinonenhan oli etunenässä huolissaan siitä, että konservatiiviset ääri-islamistit loukkaantuvat tällaisista homomerkeistä! Oinonen oli myös huolissaan, että mitä tilanteita aiheuttaakaan se, kun ulkoministeriö lähettää Tom of Finland-postimerkeillä varustettuja kirjeitään konservatiivisiin muslimimaihin. Oinosen kannattaisi ehkä ihan ensimmäiseksi tutustua virastojen ja virkamiesten postituskäytäntöihin.

Koomista on myös kuinka nämä samat ”kansallismieliset” ihmiset selittävät aina siitä, että ”niitä muslimeja ei saatana pidä mielistellä missään”. Logiikka ja perussuomalaisuus eivät tosin ole koskaan kulkeneet käsi kädessä, joten sinänsä tässä ei ole mitään uutta auringon alla. Ensin ratsastettiin homoilla muslimeita vastaan ja nyt ratsastetaan muslimeilla homoja vastaan. Kerrassaan mahtavia ihmisiä!

Myös Niklas Herlin, jota olen tähän asti pitänyt ihan suhteellisen fiksuna jätkänä ilmaisi Uuden Suomen blogissaan huolensa siitä, että valtion yhtiö julkaisee tällaista pornoa. Suokaa anteeksi, mutta itse en osaa nähdä näitä merkkejä pornona mitenkään. Jos esimerkiksi alastomuus on aina pornoa niin tällä logiikallahan jokainen isä ja äiti on pedofiili, koska he ovat taatusti nähneet lapsensa alasti.

50markkaa

Kuva: http://www.finntimo.com/images/large/Setelit/50%20Markkaa%201939%20Litt.D%20B5954451_LRG.jpg

”Postimerkin homoseksuaalilla hahmolla on päässään Natsi-Saksasta tuttu upseerin koppalakki. Koppalakissa on kokardina pilkkaava Daavidin tähti. Näin Suomen valtionyhtiö Itella syyllistyy antisemitismiin. Tämä on edelleen koko Suomen kannalta erittäin häpeällistä. Valtionyhtiö Itella siis hyväksyy antisemitismin ja on natsimyönteinen”

Tähän on tultu. Suomen kannalta häpeällistä on, että meillä on tällaisia sirkuspellejä eduskunnassa. Ylipäänsä nämä isänmaanpuolustajat kauhistelemassa ”natsimyönteisyyttä” on jo melkoinen paradoksi itsessään. Minäkin olen käyttänyt koppalakkia muun muassa vappuna. Olenkohan nyt Hakkaraisen ja Niikon mielestä natsi? Eikös näiden sankareiden pitänyt ajaa sitä ihan täyttä sanan- ja ilmaisunvapautta? Kyseessä ei ole myöskään ensimmäinen kerta kun postimerkeissä ilmenee alastomuutta.

Postimerkkisauna

Kuva: http://vapriikki.net/blog/wp-content/uploads/2014/04/0381-650×650.jpg

Edellisiä legendaarisia kirjallisia kysymyksiä ovat olleet esimerkiksi Vesa-Matti Saarakkalan kysymys lottopotin voitonjakoperusteista sekä Teuvo Hakkaraisen kysymys etäluettavilla sähkömittareilla harjoitettavasta sähkölaitteiden manipuloinnista. Jokainen tietysti ajaa itselleen tärkeitä asioita ei siinä mitään.

”mihin toimiin ministeri ryhtyy, että Itella saadaan perumaan homoeroottisten ja antisemitististen postimerkkien julkaiseminen”.

Tämä huolestunut kansalainen kysyy, että mihin toimiin ylipäänsä täällä Suomessa aiotaan ryhtyä, että tällaiset pellet eivät enää pääsisi kansanedustajan asemaan? Arvoisat herrat Hakkarainen, Oinonen, Niikko ja Herlin, jos ette pidä Tom of Finland-postimerkeistä niin älkää sitten ostako niitä. Jos joku lähettää teille kirjeen tällaisella merkillä varustettuna, niin kukaan ei pakota tuijottelemaan sitä merkkiä. Sen kuoren ja merkin voi heittää vaikka roskikseen tai saunan pesään. Seuraavaksi kansanedustajat voivatkin tehdä kirjallisen kysymyksen siitä, mitä ministeri aikoo tehdä sille, että lapset tuijottelevat siveettömästi puolipukeissa kulkevia itseään paljastelevia ankkoja ja muumeja. Tällaisten traumojen hoitaminen tulee näet veronmaksajille tulevaisuudessa kalliiksi.

Loppuun vielä koko kansan profeetan Jouko Pihon Facebookissa julkaistu mielipide näistä turmelluksen merkeistä: ”Kun Tom of Finlandiin liittyvät julkeat homopostimerkit julkaistaan syksyllä 2014, niin sen salliva Suomi tulee vetämään päälleen Jumalan tuomion kuten Sodomassa ja Gomorrassa.”

Suomi vetää pään täyteen 2014! Valmistautukaa!

Alastonmuumi

Selkeää pornoa! Kuva: https://peda.net/kemi/perusopetus/peruskoulut/sauvosaarenkoulu/luokat/2-luokka/muumi-jpg:file/download/96fafbca182bc96e2bb457f50e9e8b571ed9b941/muumi.jpg

 

Kun kamelin selkä katkeaa

Minua hämmentää jälleen kerran tämä ”veronkorotukset ovat loputon pankkiautomaatti”-ajattelu. Ensinnäkin, jos vain harvalla on varaa ostaa niitä arkisiakin tuotteita tai palveluita todellisen tarpeensa mukaan, niin myös verotulot niistä vähenevät. Meillä on korkeat verot ja korkeat hinnat. Niiden, jotka jäävät tänne on pakko jossakin vaiheessa alkaa karsia kulutustaan. Ostovoiman väheneminen välittömästi tai välillisesti taas jäädyttää tehokkaasti sitä paljon kaivattua talouskasvua. Tätä tuntuu vain harva poliitikko oikeasti ajattelevan. Laskukaavana tuntuu olevan, että kulutus säilyy nykyisellään ja kun veroa korotetaan, niin saamme tämän ja tämän verran lisää verotuloa valtion kassaan. Esimerkiksi autoveron kohdalla korotus ei tuonut sitä paljon toivottua lisämassia kassaan. 

Moni pieni- ja keskituloinen paheksuu näiden veropakolaisten ajattelua uusimpana tämä Nalle Wahlroosin muutto Ruotsiin. Eikä siinä, minustakin esimerkiksi rahojen matkaamiseen veroparatiiseihin pitäisi puuttua paljon nykyistä tehokkaammin. Se on asia, josta pitäisi oikeasti olla huolissaan, ja jolle pitäisi todellakin tehdä jotakin. En pidä mitenkään erityisesti Nallesta ihmisenä, ja hänellä on ollut paljon köyhät kyykkyyn-kannanottoja, joita en arvosta pätkääkään. Kuitenkin meidän verotuksemme on melko ankara, monessa asiassa jopa kohtuuton, joten en sinänsä lainkaan ihmettele sitä, että miksi ne, jotka pystyvät kiertävät sitä. Myös jokainen pieni- ja keskituloinen tekee sitä nykyisellään laillista verosuunnittelua, kun siihen on mahdollisuus. Jos moni meistä pääsisi sen rikkaan asemaan, saattaisimme toimia ihan samoin kuin he toimivat nyt.

Sanon itse, että verotuksessakin jossakin vaiheessa jokaisen kamelin selkä katkeaa oli sitten kyseessä köyhä tai rikas. Ero on se, että rikas pystyy muuttamaan tilannetta, köyhän mahdollisuudet muutokseen ovat huonommat. En tiedä mitä ihmiset todella ajattelevat, mutta kukaan ei ainakaan ole sosiaalisessa mediassa arvostellut minua siitä, että olen kertonut tyytymättömyydestäni minulle langetettuun perintöveroon. Sen sijaan, jos joku varakkaampi uskaltaa aukaista suunsa vaikkapa ihan yleisesti perintö- ja lahjaveron järjettömyydestä, hän saa vihat niskaansa. Tuloni ovat vähän yli 500 euroa kuussa. Isälläni oli kuolinpäivänään tilillään varoja, mutta käytännössä isäni kuoleman jälkeen minulle ja äidille jäi vain talo pitkällisen ja monimutkaisen episodin takia. Verottaja ehdotti tapansa mukaan, että ”voittehan te myydä talon”. Jep, mehän lähdemme myymään taloa muutaman tonnin vuoksi. Kun perintövero vie leipää pöydästä, niin siinä vaiheessa ovat vitsit vähissä. Perintöveroepisodi oli minun kamelin selkäni. Verot vievät ruoan pöydästämme, ja silti en saa Perhekeskuksesta byrokratian hoitamiseen tarvittavia lausuntoja.

Ylipäänsä perintö- ja lahjavero ovat minusta järjettömiä. Perinnöstä ja lahjasta kun on yleensä maksettu jo monessa vaiheessa veroja. Onko se nyt sitten oikeudenmukaista, että ihminen joutuu myymään vaikkapa perintönä saadun lapsuudenkodin, että hän pystyy maksamaan perintöveron? Kiinteistöstä tai huoneistosta kun on kuitenkin jo maksettu aikanaan veroja. Entäs jos saat perintönä yrityksen? On mahdollista, että yritystä ei pysty pitämään perintöverojen takia vaan se on myytävä pois. Ainakin täysin laillista on määrätä perseaukiselle veroja jakamattoman pesän perusteella. Onko se sitten oikeudenmukaista on toinen kysymys?

IRS

Kuva: http://www.fabulouslybroke.com/wp-content/uploads/2008/09/tax-joke.png

Totta kai ymmärrän sen, että varakkaalla isokin summa ei tunnu samalla tavoin kuin minulla, mutta totta kai hekin jossakin vaiheessa saavat tarpeekseen. Heidänkin kamelin selkänsä katkeaa ihan kuin minunkin. Ei siihen tarvitse olla edes mikään moraaliton tai huono ihminen. Jossakin vaiheessa se tilanne tulee vastaan, jossa ihminen alkaa ajatella ensisijaisesti omaa etuaan. Tällä menolla ajamme oikeasti kaikki ne pois täältä, joilla on mahdollisuus lähteä. Sitten emme todellakaan saa euron euroa heiltä. Jokainen tietää keneltä se raha sitten otetaan. Meiltä entisestään perseaukisilta. Ongelmaksi tuleekin se, että mistä valtio saa rahansa, jos sen perseaukisen tulot ovat niin pienet, että niistä ei voi edes ulosoton kautta ottaa mitään? Muutetaanko kenties suojaosuus entistä pienemmäksi?

”Sillähän on niitä mielenterveys- ja päihdeongelmia…”

Pirkanmaalla käydään nyt keskustelua siitä, että millaiset eristysolosuhteet ensiapu Acutassa Tampereella on. On tullut vastaan mielipiteitä ja kokemuksia, joiden mukaan eristykseen joutuva potilas jää sinne suhteellisen oman onnensa nojaan. Ilmeisesti on puutteita myös siinä pääseekö potilas vessaan tai saako hän juotavaa. Tyypilliseen tapaan on ilmestynyt myös kommentteja, että ”pakkohan ne vaaralliset ihmiset on muista eristää niin muiden kuin itsensäkin takia!”. Ei kyse käsittääkseni keskustelussa ole missään vaiheessa ollut kuitenkaan siitä, ettei saisi eristää selkeästi aggressiivista itselleen ja muille vaarallista potilasta, vaan siitä millaisiin olosuhteisiin ihminen voidaan eristää. Jos ihminen joutuu paskomaan housuihinsa, koska ei pääse vessaan, eikä saa janoonsa vettä niin ei olla oikealla tiellä. Jokainen voi vain miettiä, miten nöyryyttävää ja hirveää tällainen olisi.

Usein eristettävät ovat päihde- tai mielenterveysongelmaisia. Itsekin mielenterveyspuolen asiakkaana kiinnitin myös huomiota siihen, että valitettavasti epäkohdista keskustelu kuitataan edelleen mielenterveys- ja päihdeongelmaisten kohdalla usein sillä, että he eivät vain muista asioita oikein. Osassa tapauksissa saattaa tällaistakin todella olla. Jos ihminen on todella niin sekavassa tilassa, että hän ei mihinkään pysty järkevästi reagoimaan, eikä häntä normaalikeinoilla saada yhtään rauhoittumaan niin pitäisikö tässä tapauksessa käyttää sitten kenties niitä lääkkeitä tai lepositeitä? En tiedä onko tällaisissa tilanteissa olemassa hyviä ratkaisuja, mutta ei hädissään ja paniikissa olevaa potilasta voida jättää yksin eristyshuoneeseen.

Vaikka olen itsekin saanut pahoja paniikkikohtauksia niin en ole koskaan ollut vaarallinen muille. Ulkopuolisen silmään omakin kohtaukseni saattaa näyttää hirveältä ja järkyttävältä. Jos olisin oikeasti vaikkapa psykoosissa, niin itse toivoisin eristyksen sijaan mielummin lääkkeellistä rauhoittamista. Valitettavaa kyllä ilmeisesti ensiavussakaan ei ole resursseja reagoida näin nopeasti, vaan potilas laitetaan yksin eristykseen odottamaan omaa vuoroaan.

Mielenterveys- ja päihdeongelmaisiakin tulisi kuitenkin kohdella inhimillisesti. Resurssipulan keskellä tuntuu olevan kasvava trendi sanoa, että ”sehän on mielenterveys- tai päihdeongelmainen”. Tällä on sitten helppo kuitata kaikki mielenterveys- ja päihdeongelmaisten huonot kokemukset terveydenhuollosta. Vaikka minä en paniikkikohtauksessani juuri puhu enkä pukahda, niin tiedostan kyllä ympäristöäni. Vaikka ihminen olisi todellakin kansankielellä sanottuna aivan umpisekaisin, niin hän on silti ihminen, eikä häntä voida kohdella ihan miten tahansa.

Itse olen valitettavasti usein törmännyt siihen, että mielenterveysongelmilla voidaan kuitata kaikki. Acutan edustaja ei varmasti ajatellut millaista viestiä hän antaa kommentillaan, että potilaat eivät vain välttämättä muista. Kuten jo mainitsin osan kohdalla tässä on varmasti totuutta, mutta yleisenä viestinä tämä on huolestuttava. Tuntuu valitettavasti, että joskus tätä käytetään jopa tarkoituksenmukaisesti. Mielenterveys- tai päihdeongelmaista tai tällaista taustaa omaavaa voidaan kohdella eri tavoin, koska ainahan voidaan myöhemmin vedota siihen, että muistikuvat eivät ole oikeita. Tarkoitukseni ei ole nyt syyttää nimenomaan Acutan henkilökuntaa mistään, vaan pohtia tätä asiaa yleisesti. Mielenterveysongelmaisen tai päihdeongelmaisen kokemusta ei tulisi koskaan automaattisesti kuitata sillä, että kyseessä on ihminen, jonka kokemukset ja muistikuvat ovat vääriä. Jos nyt radikaalisti kuvitellaan vaikka, että potilas on alkoholipsykoosissa ja todellakin täysin ”ulkona tästä maailmasta” niin tässäkään tapauksessa potilasta ei voida heittää yksin eristyshuoneeseen ilman perustarpeista huolehtimista.

Ehkä olen omien kokemusteni myötä tullut jopa liian skeptiseksi terveydenhuoltoa kohtaan, mutta voi myös kysyä, että jos mielenterveys- tai päihdeongelmaiselle annetaan kello, jota voi soittaa kun on hätä, niin kuinka nopeasti soittoon reagoidaan? Entä jos potilas painaa kelloa jatkuvasti? Jätetäänkö jossakin vaiheessa vain menemättä? Ensiavuissa on usein ruuhkaa ja kiirettä, ja on turha syytellä ketään yksittäisiä tahoja, mutta mielestäni on tärkeää ottaa yleiseen keskusteluun se, millaista kohtelua mielenterveys- ja päihdeongelmaiset saavat. Vaikka ihminen voisi kuinka huonosti tai olisi kuinka sekaisin, hän on silti ihminen. Kaikki mielenterveys- tai päihdeongelmaiset eivät myöskään ole kykenemättömiä tekemään havaintoja ulkomaailmasta.

Dinoja, rasismia ja spiritistejä

Nokian Uutisten mielipidepalstalla oli perjaintaina 4.4.2014 kerrassaan malliesimerkki totaalisesta kritiikittömyydestä ja fanaattisesta uskosta.

”Evoluutio-oppi pois kouluopetuksesta

Ihmetellä täytyy, että vielä meidän päivinämme kouluissa opetetaan Darwinin evoluutio-oppia.

Sehän on täysin mielikuvituksellinen oppi. 

Ei ole mitään todisteita siitä, että koko tämä ihmeellinen maailmankaikkeus olisi vain kehittynyt jostakin lähesolemattomasta. Se, jos mikä on satua.

Evolutionistit väittävät fossiilien olevan todisteta evoluutiosta.

Kuinka ollakaan, lähes kaikista fossiileista on löydetty dna:ta tai verisoluja, myös dinosaurusten fossiileista. Ja mielenkiintoistahan on, että dna ja verisolut eivät voi säilyä luonnossa kuin muutamia tuhansia vuosia. Tämä on tieteellinen fakta. 

Evoluutioteorian opetus vain hämmentää lapsiamme ja nuorisoamme.

Se on täyttä puppua. 

Se myös tuhoaa jälkeläistemme moraalin, kieltämällä Jumalan ja luomisuskon ja myös näin ollen 10 käskyn lain, joka on meille annettu moraalilaiksi ja elämänohjeiksi. 

Evoluutioteoria on saanut paljon pahaa aikaan. 

Asioihin perehtynyt tietää että, myös Hitlerin natsismi nousi osittain Darwinin evoluutio-opista, samoin kommunistien julmat vainot entisessä Neuvostoliitossa. 

Darwin opetti kirjassaan joidenkin rotujen olevan alenpiarvoisia eli rasismia. 

Tosiasia on myös se, että evoluutio-opin alkuaikoina sitä levittivät ja yrittivät nostaa suosioon varsin hämärät tahot eli spiritisti- ja meediopiirit. 

Olisiko nyt aika jo ottaa askel eteenpäin tässäkin asiassa ja poistaa tämä erheellinen evoluutio-oppi kokonaan kouluopetuksesta lapsiamme ja nuoriamme sekoittamasta ja hämmentämästä? 

Kuka lähtisi ajamaan tätä asiaa?

Jarmo Teivonen”

 

Evoluutiooppi1

 

Evoluutiooppi2

 

Kyllä tämmöinen oppi, joka on todellisuudessa itsensä pahuuden ruumiillistuma on saatava välittömästi pois nuorisoamme ja lapsiamme harhauttamasta! Ihan meedioiden ja spiritistien touhua tällainen. Se on tieteellinen fakta, että tässä isossa kirjassa sanotaan, että tällainen on puppua! *sarc* Tunnetusti myöskään millään uskonnolla ei ole verta ”käsissään”…

Tämä kirjoitus on hyvin surullinen esimerkki siitä, että koulutuksesta ei ainakaan tulisi säästää. Tällaiset kansankielisesti sanottuna hihhulit voivat vaikuttaa äkkiä harmittomilta, mutta tällaisilla on valitettavasti usein myös kyky esittää asiansa niin, että tietty kansanosa vakuuttuu asiasta. Teivosen mukaan tiedon sijaan pitäisi vain uskoa. Ajatus, että ilman jumalanpelkoa ei voi olla mitään moraalia on mielestäni aina ollut hyvin kummallinen. Sama kaveri on näköjään lähetellyt aivoripuliaan useampaankin paikallislehteen. 

Ei kai minun tässä oikeastaan tarvitse enempää paskaa jauhaa, kun tuo mielipidekirjoitus teki sen ansioituneesti puolestani. Jokainen tehköön loput johtopäätökset itse.

Creationism

 

 

 

Perussuomalainen parantamassa naisen asemaa

Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Kettunen on tehnyt lakialoitteen, jossa ehdotetaan avioliitossa synnyttävien eläkeiän laskemista. Lukiessani Kalevan nettisivuilta tämän uutisen etsin epätoivoisesti päivämäärää, ja toivoin löytäväni jostakin jutun kulmasta päivämäärän 1.4. Valitettavasti tämä oli totisinta totta, ja herra kansanedustaja on todellakin tehnyt tällaisen lakialoitteen.

”Perussuomalaiset laskisi avioliitossa synnyttävien eläkeikää. Kansanedustaja Pentti Kettusen lakialoitteen on allekirjoittanut yhteensä 16 perussuomalaisten edustajaa. Allekirjoittajien joukossa on myös ryhmänjohtaja Jari Lindström.

Lakialoitteessa ehdotetaan, että avioliitossa miehen kanssa elävä nainen, joka synnyttää 1-3 lasta, pääsisi eläkkeelle muita aiemmin. Ensimmäisen lapsen syntymä alentaisi naisen eläkeikää kolmella vuodella. Toinen ja kolmas lapsi alentaisivat sitä kaksi vuotta.

Kolme lasta synnyttävä nainen pääsisi siten eläkkeelle seitsemän vuotta lakisääteisen eläkkeen täyttymistä ennen. Etuuden saisi vain silloin, kun ainakin toinen puolisoista on Suomen kansalainen.”

Ajatus siitä, että naisen eläke-etuudet riippuisivat suoraan siitä, kuinka monta lasta olet aviossa synnyttänyt on jo itsessään melko karmiva. Nainen on muutakin kuin synnytyskone. Moni nainen työskentee edelleen pienipalkka-aloilla, joten kuinka moni oikeasti voisi edes käytännössä hyödyntää tätä esitettyä ”etuutta”? Sosiaalisessa mediassa ehdotus on saanut jo kovan keskustelun aikaiseksi, ja moni näkee tämän kaikkena muuna kuin etuutena. Onpahan tosin niitäkin löytynyt, joiden mielestä aloiteessa esitetty muutos on todella hyvä idea, ja me suvakkipölhöt emme taas vain tajua mitään. Tämä aloite muistuttaa joulukuun lopussa Aamulehdessä ollutta erään rouvan mielipidekirjoitusta siitä, miten naisten kuuluisi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, etteivät he olisi työelämässä viemässä miesten töitä! Rouvan ehdotuksen mukaan moderni kotiäiti käyttää läppäriä ja kännykkää maailmanmenon seuraamiseen, ja naisilla on aikaa kehittää itseään, kun arkea helpottavat kodinkoneet tekevät kuulemma työt. Se minulle jäi avoimeksi, että kuka ne lapset sitten hoitaa? Onko siihenkin kenties jonkin sortin kone? Äidinkö ei käytännössä tarvitse käydä kodin ulkopuolella, koska onhan sitä läppärit ja kännykät keksitty?

Osa perussuomalaisia jatkaa näköjään samalla linjalla. Akat vievät perkele kunnon miesten työt, eivätkä pysy kotona! Sellainenkin pieni seikka saattaa tulla tätä aloitetta vastaan kuin perustuslaki. Sakari Timonen asian juridisesta puolesta hyvin jo kirjoittikin. Sainpahan muuten Facebookissa ihan tosissaan kirjoitettua kommenttia, jonka mukaan säädettävien lakien ei tarvitse noudattaa perustuslakia. Nämä 16 kansanedustajaa eivät todellakaan ole ainoita, joiden pitäisi kerrata yhteiskuntaoppia.

”Perussuomalaiset perustelevat ehdotustaan sillä, että se parantaisi naisten asemaa. Myös avioliiton merkitys heidän mukaansa paranisi.

– Nuoret eivät ymmärrä sitä, miten turvaton naisen asema on, kun mennään avoliittoon, Kettunen sanoo.”

Kettunen ilmeisesti tosissaan perustaa näkemyksensä sille, että mies on perheessä se joka tienaa ja tekee töitä, ja nainen hoitaa lapsia kotona. Kuten olen useasti maininnut arvostan kotiäitiyttä suunnattomasti, mutta kaikki naiset eivät halua olla kotiäitejä. Moni nainen haluaa nykyään tehdä omaa työuraa ja saada omia tuloja. Miten naisen asema paranisi mallissa, jossa nainen jää eläkkeelle aikaisemmin, koska on synnyttänyt lapsia? Kuinka moni nainen todella haluaisi jättää työvuosia välistä, ja täten myös pienentää eläkettään? Avioliiton merkitys-höpötys taitaa taas perustua johonkin kristilliseen näkemykseen. Avioliiton merkitys yhteiskunnallisesti on juridinen.

Jos lapsettomuudesta kärsivä haluaisikin aikaistaa eläkeelle jäämistään, ei hänellä olisi tähän edes mahdollisuutta. Millaisen viestin tämä antaa lapsettomuudesta kärsiville ihmisille?

”Hän kertoo olevansa huolestunut myös syntyvyyden laskusta ja siitä, että maahanmuuttajille syntyy suhteessa enemmän lapsia kuin kantaväestölle.

– Samalla kun parannetaan naisen asemaa, pyritään lisäämään syntyvyyttä nimenomaan avioliitossa, Kettunen painottaa.”

Sieltähän se totuus lopussa pilkottaa. Maahanmuuttajat synnyttävät suhteessa enemmän lapsia kuin kantaväestö. Mamusaatio on jo täällä. Nyt tarvitaan Kettunen ja lakialoite puolustamaan suomalaisten asemaa! Suomalaiset naiset voidaan siis laittaa synnytyskoneiksi ja tuupata pois työelämästä, koska mamusaatio on estettävä. Välillä on erittäin vaikea uskoa, että elämme todellakin 2000-lukua. Pelottavinta on se, että tällaisia yhteiskunnastamme täysin ulkona olevia haahuilee kansanedustajina.

Pian Lehtilehti on todellakin historiaa, sillä saamme jo usein lukea samanlaisia uutisia ihan ”oikeista lehdistä”.

Peruselämä ja perustaide kunniaan!

Stop the press! Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen on verisesti loukkaantunut. Sen lisäksi, että Suomessa näkee kaiken maailman ulkomaaneläviä niin ne uskaltavat vielä pukeutua Härmän miesten kansallispukuun! Tämä pöyristyttävää. Tossavaisen lisäksi ulkomaan elävien invaasiosta Suomessa on ansiokkaasti uutisoinut Kristina Ljungqvist Uuden Suomen blogissaan. Useampi perussuomalainen on vuosien varrella on ollut aivan perustellusti huolissaan siitä, että Suomessa hyväksi todettu ja kouluissakin aikanaan opetettu vanha kunnon neekeri-sana on julistettu jonkinmoiseen pannaan. Kertoillaan, että neekeri sanan kirjoittamisesta netissä saa heti poliisit ja syyttäjät niskaansa. Perussuomalaisten vainoamiseen aletaan median lisäksi nyt vielä käyttää jotakin modernia ”taidehöpinää”. Eikö se musta Mannerheim riittänyt kysyn minä? Kyllä on maailma malliinsa mennyt!

Filppulanveljekset

”Palaan vielä ”True finn” elokuvaan. Siinä Mustafa Hagi on pukeutunut Härmän miesten kansallispukuun. Pidän sitä yhtä sopimattomana kuin sitä, jos perussuomalaiset pukeutuisivat afrikkalaisittain ja lähtisivät sen jälkeen naureskellen Lieksan torille.”

Itse suunnittelin itselleni taannoin vapuksi jonkin sortin perussuomalainen-pukua tarkoituksenani oli kunnioittaa suoraselkäisiä, isänmaan asioita sydämellä ajavia aitoja suomalaisia. Suunnitelma on nyt kuitenkin peruttu, koska tajusin, että suunnattomasti arvostamani perussuomalaiset saattaisivat kokea tämän loukkaavana. Tämä on varsin ymmärrettävää sillä perussuomalaisten herkät järvimaisemaan tottuneet silmät eivät siedä mitä vain. Perussuomalaiset saattaisivat tulkita tämän jopa vihapuheeksi, ja sellaisen perussuomalaisiin kohdistuvan vihapuheen ei tule olla sallittua edes näinä sananvapauden ritarien kulta-aikoina sanon minä. Oikeastaan Härmän miehen kansallispukuun pukeutumista pitäisi alkaa säädellä lailla suomalaisten oikeuksien turvaamikseksi!

Mielestäni suoraselkäinen perusmies Tossavainen syyllistyy kirjoituksessaan vain yhteen virheeseen. Hän arvioi Mustafa Hagin puheiden siitä, että perussuomalaiset on antanut luvan unohtaa Suomen lakipykälät tasavertaisuudesta ja syrjinnästä loukkaavan puolta miljoonaa suomalaista. Vaikka laskentoni on aina ollut hieman heikko arvelisin, että meiltä löytyy paljon myös kaappiperussuomalaisia. Itse arvioisin meillä todellisuudessa olevan noin 5 457 429 perussuomalaista/perussuomalaisten kannattajaa. Juuri tämän perussuomalaisten vainoamisen vuoksi moni ei uskalla lainkaan tunnustautua julkisesti perussuomalaiseksi. Miten tällaista voi tapahtua Suomessa kysyn minä?

Useampaan kertaan on perusakatemian toimesta tehty monia kansalaistutkimuksia, jotka todistavat, että lehdistö syyllistyy jatkuvasti törkeään perussuomalaisten, ja tätä kautta suomalaisuuden vainoamiseen ja mustamaalaamiseen. Ensinnäkään tämä Lieksan kielteinen päätös alaikäisten syyrialaisten kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta ei ollut tietenkään perussuomalaisten ansiota, vaikka he ansiokkaasti asiaa vastustivatkin. Jotta nyt kerralla teemme tämän asian selväksi niin ansiomitali kuuluu ojentaa demareille. Tehdään nyt kerralla selväksi myös se, että ne kikkelikuvat eivät olleet Hakkaraisen. On se nyt helvetti, kun ei Suomessa enää ymmärretä pientä känniläppää? Suomalaisten känniläppiä ei saa polttaa monikulttuurisuuden roviolla sanon minä!

Marsalkkatumma

Kyllä suomalainen marsalkka on vaalea sanon minä!

Perussuomalaisia vainoaviksi median tahoiksi nimettäköön Helsingin Sanomat, Yle, Iltapulut ja no oikeastaan kaikki muut paitsi perussuomalaisten omat nettisivut. Ei toki sovi kokonaan unohtaa rohkeiden ja suoraselkäisten perussuomalaisten edustajien kirjoituksia Uuden Suomen blogipalvelussa. On tärkeää paljastaa mukasuvaitsevaisten ja ulkomaanelävien todellinen agenda: He eivät hyväksy perussuomalaisuutta. He ovat itse rasisteja! Kuinka monta kertaa se pitää oikein sanoa, että perussuomalaiset edustaa vain täysin tervettä, loogista ja hyvin perusteltua maahanmuuttokritiikkiä, ei missään määrin rasismia? Perussuomalaiset haluaa vain pitää suomalaisuuden voimissaan näin monikulttuurisuuden tunkiessa savupiipuistakin sisään.

Perustaide, perustyö, peruselämä ja perusitseilmaisu kunniaan! Reijo Tossavainen presidentiksi, ja Teuvo Hakkarainen pääministeriksi, niin saadaan Suomen asiat kuntoon sanon minä! *sarc*