Kun rakkaus on toisille maailman suurin ongelma

Orlandon järkyttävä veriteko on puhuttanut ihmisiä sosiaalisessa mediassa ja myös moni sateenkaariyhteisöön kuuluva on loogisestikin kommentoinut asiaa. Myös Mr. Gay Finland-finalisti Marko Fali kommentoi huolestuneena asiaa Facecookissa. Fali oli huolissaan siitä uskaltavatko mies- ja naisparit enää kulkea käsi kädessä tai suudella julkisesti.

Olisi pitänyt taas tajuta jättää kommenttiosio lukematta. Usein ihmisten hölmöys huvittaa, mutta nyt en oikein jaksa näille nauraa. Nyt tulin vain vihaiseksi.

Seiskakommenttiosio

Kymmeniä ihmisiä on kuollut viharikoksen uhrina ja mistä konservatiivinen hetero onkaan suorastaan raivostunut: Suutelevista ja käsi kädessä kulkevista pareista! Voikohan suhteellisuudentaju olla paljon pahemmin hukassa? Sehän onkin tämän maailman ongelma, että jotkut suutelevat ja pitävät toisiaan kädestä! Herranen aika sentään! Kyllä nyt jokin raja pitäisi olla! Saamarin homot, kun haluavat tosiaan kädestä pitää ja pussailla! Haluavat rakastaa ja näyttää hellyyttä!

Aina humoristisesti kysytään, että voiko myötähäpeään kuolla? Jos voisi, niin minut olisi jo monta kertaa kuopattu. Saavatkohan bi- tai panseksuaalit suudella kumppaneitaan? Entäs jos pari näyttää äkkiseltään ulkoisesti heteroparilta, mutta he ovatkin samaa sukupuolta oleva pari? Saavatkohan he suudella? Entäs jos toinen osapuoli tai molemmat mieltävät itsensä tavalla tai toisella ei-binäärisiksi? Kuka oikeasti viitsii kytätä suutelevien tai toisaan kädestä pitävien ihmisten sukupuolta?

Jos mietit pareja kadulla katsellessasi ensisijaisesti heidän seksielämäänsä, niin se ei edelleenkään ole kadulla katselemiesi pariskuntien vika. Olen aika väsynyt kertomaan, että normaali elämä kumppaninsa kanssa ei myös edelleenkään ole seksuaalisuuden korostamista. Jos näet katukuvassa vain suutelevia homopareja, etkä näe juuri koskaan suutelevia heteropareja, niin ehkä sinun pitäisi jutella ammattilaisen kanssa. Todellisuudentajusi on nimittäin erittäin huolestuttavasti hämärtynyt.

Jos mietit homoseksiä 24/7 niin ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi ihmeessä näin teet jos homoseksi ei muka sinua kiinnosta? Miksi ihmeessä mietit sellaista seksiä, joka ei sinua kiinnosta? Miksi ihmeessä ylipäänsä mietit toisten seksielämää? Minun on vaikea tajuta, miten suutelemisesta tai käsi kädessä kulkemisesta tulee ensimmäisenä mieleen jokin ”nylkyttäminen”? Logiikkaa lienee kuitenkin turha etsiä homokammoisen aivoituksista. Josko vain lakkaisit kyttäämästä toisten seksielämää, suuteloita ja parisuhteita ja eläisit vaikka sitä omaa elämääsi?

Ihmisten välinen rakkaus ja hellyys eivät ole ongelma. Teidän vihanne ja idiotisminne ovat.

”Miks ne aina marssii?”

”Miks pitää juhlii sitä et on homo?” ”Eiks tää oo tarpeetonta? Eihän kukaan homoja syrji.” Pride-kuukauden aikana olen törmänyt useaan otteeseen tällaisiin kysymyksiin ja väittämiin siitä, että tasa-arvo on totta. Jatkossa taidan vastata kahdella sanalla: Pulse, Orlando. Pride ei ole vain juhlia ja marsseja. Pride ei ole pelkkää hauskanpitoa. Pride on rohkeutta olla näkyvä omana itsenään pahimmillaan jopa väkivallan kohteeksi joutumisen tai henkensä uhalla. Monissa maissa on arkea pelätä henkensä puolesta seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuoli-identiteettinsä takia. Joten miksiköhän sitä marssitaan? Jos tosissasi kysyt tällaista, niin ehkä sinun olisi aika kyseenalaistaa omat etuoikeutesi. Jos et ole kokenut minkäänlaista syrjintää tai et pysty kyseenalaistamaan etuoikeuksiasi tai tuntemaan solidaarisuutta, niin ehkä voisit vaikka pitää suusi kiinni.

Voisi tietenkin taas ohi mennen mainita senkin, että kaikki LGBT-yhteisössä eivät ole homoja vaan yhteisö on hyvin kirjava.

Pride-kuukauden aikana olen myös nähnyt runsaasti väittelyjä yhteisön sisällä siitä, ketkä ovat oikeita LGBT-ihmisiä? Olen nähnyt tietämättömyyttä, jopa vihaa. Kun tietoa on tullut enemmän, on myös tullut uusia termejä. Näinpä jopa syytöksen, että uudempien termien kautta itsensä tunnistavat pilaavat Pride-kuukauden. Toivon, että tällaisia kirjoittelevat nyt todella miettivät, ketkä sen Pride-kuukauden pilaavat? Toivon jokaisen muistavan, että vihaa vastaan voidaan seistä vain yhdessä.

On äärimmäisen vastenmielistä lukea, että jopa Suomessa riemuitaan tästä teosta. Väkivaltaisen, homofobisen ja vakavasti mielenterveysongelmaisen ihmisen teko on yhdistetty jo kaikkiin muslimeihin ja ”matuinvaasioon”. Ikävä sanoa, mutta oli toki odotettavissa, että veritekoa pyritään käyttämään rasismin ja islamofobian lietsomiseen. Ollaan kysytty, miksi LGBT-väkeä pitäisi suojella, kun hehän tätä ”eksotiikkaa tänne haalivat”. Todellisuudessa nämä kirjoittelijat ovat aivan yhtä sairaita kuin Orlandon ampuja. Suosittelen lukemaan Sakari Timosen bloggauksen aiheesta. Kuvakaappaukset ovat suhteellisen järkyttävää luettavaa. Mutta eihän sitä homofobiaa ole… Missään määrin ajatuksiltaan tasapainoinen ei huuda hurraata, kun viattomia ihmisiä kuolee.

Väistämättä mieleeni tuli myös aasinsilta wc-kiistaan, joka on jo pitkään ollut käynnissä ja aiheesta on keskusteltu Suomessakin. Pohjois-Carolinan bathroom bill-kohu on nostanut taas keskustelua enemmän keskiöön. En voi sanoa tähän muuta kuin, että toiset pelkäävät viereissä kopissa tarpeitaan tekevää ja toisilla loppui elämä sinne vessaan LGBT-vihan takia. Viha tappaa.

Kuva: http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/06/13/aaa100506201_Mina_Justice_shows_a_text_message_she_received_from_her_son_Eddie_Justice_at_Pulse_nig-xlarge_trans++Ziel4o5V67A8oEG4hw1UsjNtTUwuTcn_sMIAm3zVEIU.jpg

Kuva: http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/06/13/aaa100506201_Mina_Justice_shows_a_text_message_she_received_from_her_son_Eddie_Justice_at_Pulse_nig-xlarge_trans++Ziel4o5V67A8oEG4hw1UsjNtTUwuTcn_sMIAm3zVEIU.jpg

Sydämeni on uhrien ja heidän omaistensa kanssa. Me emme koskaan hiljene, koska hiljaisuus tappaa. Nyt meidän täytyy puhua ja entistä lujempaa. Olkaa rohkeita ja pitäkää huoli itsestänne ja toisistanne. Rakkaus voittaa.

Kuva: http://orig06.deviantart.net/02c7/f/2011/147/c/d/love_is_love_by_ilostmyfang-d3hcqbl.jpg

Kuva: http://orig06.deviantart.net/02c7/f/2011/147/c/d/love_is_love_by_ilostmyfang-d3hcqbl.jpg

 

Poliittinen kannanotto vai henkilökohtainen kannanotto?

Niin kutsutuissa ”homokeskusteluissa” vilahtaa usein sellaisia sanoja kuten arvot ja perhearvot. Omasta mielestään kovasti perhearvoja puolustavat kannattavat avoimesti syrjintää ja vihaa, siksi koska he eivät yksinkertaisesti pidä homoista, eivätkä hyväksy heitä. ”Kun se tasa-arvoinen avioliittolaki loukkaa heteroita” ”Kun se tasa-arvoinen avioliittolaki loukkaa kristittyjä”. Ensinnäkin ajatus tasa-arvoisesta avioliittolaista ei todellakaan loukkaa kaikki heteroita tai kristittyjä. Itselleni on ylipäänsä täysin käsittämätöntä, että miten ajatus tasa-arvosta voi loukata jotakuta? Epätasa-arvo ei siis ilmeisesti heidän mielestään ole loukkaavaa, mutta tasa-arvo on?

Ai niin, mutta eihän nykyisessä tilanteessa ole mitään epätasa-arvoa, koska Timo Soini The Plokissaan kertoilee seuraavaa Avioliittolaki on tasa-arvoinen niiden kesken, jotka sen voivat solmia. Nykyistä avioliittoa ei ole mitään syytä muuttaa.”. Muka vitsikkäästi kansankielelle väännetty The Plokihan on se juurikin se taivaallinen totuus! Sujuvasti Plokia siteeraavat unohtavat, että Soinin toteamushan on kerrassaan järjetön. Olen aikaisemminkin esittänyt vastaavia vertauksia, mutta ehkä asiasta on syytä jälleen muistuttaa. Yhtä loogista olisi todeta, että kuuroja syrjivä avioliittolaki on tasa-arvoinen kuulevien ihmisten kesken eli niiden kesken, jotka voivat sen avioliiton solmia. Soinin logiikalla mitään epätasa-arvoa ei ikinä ole olemassa. Tasa-arvohan näet on olemassa niiden kesken, joiden kesken se nyt on, ja muut eivät sitä tarvitsekaan! Tämähän on kerrassaan yksinkertaista. Ala-arvoista älyllistä epärehellisyyttä sanoisin minä, mutta näkemyksensä kullakin. 

Itse olen usein miettinyt, että eikö homofoobikkojen pää jo tilttaa tuosta kaikesta epäloogisuuden määrästä? Kovasti murehditaan sitä, millaista se homojen perhe- ja seksielämä on, vaikka asia muka onkin niin vastenmielinen…

Eräs nimeltä mainitsematon sankari on tehnyt johtopäätöksiä siitä, että jos tasa-arvoinen avioliittolaki menee läpi, niin peräsuolisairaudet tulevat lisääntymään, koska tunnetustihan kaikki homot harrastavat joka päivästä bilettämistä ja loputtomia orgioita! Itseltäni meni ohi se, että kieltääkö nykyinen avioliittolaki anaaliseksin vai miten se avioliittolain muutos korreloisi anaaliseksin määrän kanssa? Eipähän näiden höpinöistä sitä logiikkaa ole ennenkään löytynyt.

”Ei ne homppelit tartte multa mitään hyväksyntää. Eläkööt miten elävät. Ei kiinnosta!” Silti näet oikeudeksesi kieltää heiltä samat oikeudet kuin itseltäsi, vaikka asia ei kiinnosta…

Pentti Oinonen on tunnettu homovastaisuudestaan, ja Oinonenhan ei arastele tuutata typeriäkään mielipiteitään ilmoille.

”Pelottavatko vai inhottavatko homot teitä?

– Ei kumpikaan, mutta en hyväksy heidän tapojaan. Minuakaan kaikki eivät hyväksy, jos sanon negatiivisesti homoista. Minunkin mielipiteitäni pitäisi suvaita. Siksi olen vihainen, kun he eivät hyväksy minun mielipiteitäni. Koen, että minua syrjitään.”

En minäkään hyväksy esimerkiksi sitä, että Pentti Oinonen on mahdollisesti opettanut lapsilleen näitä syrjiviä näkemyksiä. En silti voi vaatia lailla tällaista kiellettäväksi. Minä siis suvaitsen sen miten Pentti Oinonen elää, vaikka en sitä henkilökohtaisesti hyväksykään. Henkilökohtaisesti pidän kuitenkin Pentti Oinosen tapoja sivistymättöminä. En kuitenkaan ymmärrä, miten toisille voi olla niin vaikeaa erottaa henkilökohtaiset tunteensa lainsäädännöstä. Minäkin voin olla henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jotkut ihmiset eivät saisi lisääntyä, mutta en voi tosissani ehdottaa tällaista lakimuutosta. 

Vaikka tunteeni yksilön elämäntapaa kohtaan olisivat millaisia tahansa, niin olen kuitenkin tasa-arvoisten oikeuksien kannattaja. Koen, että minun on oltava tässä johdonmukainen. Henkilökohtaiset tunteeni yksilön valintoja kohtaan eivät voi säädellä poliittisia kannanottojani, eivätkä sitä millaisia lakimuutoksia kannatan. Se, että en näe perusteita lainsäädännöllisesti kieltää Oinosen valitsemia tapoja ei tarkoita, että minun olisi huomenna elettävä itse niin. Surkeaahan tässä on se, että nämä ihmiset eivät edes osaa ajatella, että joku voisi haluta äänestää heidänkin oikeuksistaan ihan tosissaan. Sehän olisi väärin ja syrjivää vai mitä… Eikä sitä nyt ”normaaleja” ihmisiä saa syrjiä! Homoja saa syrjiä, valkoinenkristittyheteromieslihansyöjä Oinosta sen sijaan ei, koska syrjintä on väärin vai miten se nyt menikään? Minulle viha ja syrjintä eivät ole perhearvoja, mutta jollekulle ne voivat olla. Syrjintä, viha, henkilökohtainen inho tai uskonto eivät kuitenkaan voi olla lainsäätämisen perusteita.

Kohudosenttia ja kansallismielisyyttä tuontitavarana

Arvoisa kohudosenttimme Johan Bäckman kohauttaa jälleen. Tampereen kaupunki näet kieltäytyi antamasta pääkirjasto Metsosta tiloja Venäjän uudet arvot-konferenssille. Tampereen kaupungin ohella myös Suomi-Venäjä-seura peruutti konferenssiin liittyvän Stalin-tilaisuuden Lenin-museossa. Venäjän uudet arvot-konferenssissa oli siis tarkoitus käsitellä kaiken maailman diipadaapaa siitä miten länsimainen homopropaganda, lastensuojelu, feminismi, sukupuolikasvatus ynnä muut turhat asiat uhkaavat venäläisiä ”perinteisiä perheitä”.

Kuten arvata saattaa dosenttiherra Bäckman veti tukevarakenteisen palkokasvin nenään, ja lähti samalta seisomalta tekemään tutkintapyyntöä poliisille. Häntä on jälleen hänen mielestään syrjitty, ja dosenttihan ei aio tällaista hyväksyä. Kyllä ihmisiä on kohdeltava tasa-arvoisesti, eikä ketään saa vakaumuksensa perusteella asettaa erilaiseen asemaan muiden kanssa. Kuvitellaanpa seuraavanlainen tilanne. Minä päätän järjestää avoimesti juutalaisvastaisen konferenssin, ja kaupunki evää minulta tilojensa käytön. Ei, minua ei ole syrjitty, sillä kaupungilla ei ole velvollisuutta tukea toimintaa, jonka tavoitteena on selkeästi heikentää tiettyjen kansanryhmien oikeuksia. Jokainen on toki muualla vapaa järjestemään millaisia konferensseja vain, joten ei kyseessä ei ole sanavapauden rajoittaminen. Vaikka Tampereen kaupunki tukee Gay Pride-tapahtumaa (tiedoksi niille, joille asia ei ole tuttu, että kyseessä ei ole mitenkään heterovastainen tapahtuma) se ei ole velvollinen tukemaan homofobisia tapahtumia.

Sanan- ja mielipiteenvapaus ei ole kortti, joka voidaan aina vetää esiin, kun kohdataan jotakin itselle epämieluisaa, ja kun joku ei tuekaan niitä omia tiettyjä ihmisryhmiä syrjiviä näkemyksiä. Jälleen palaamme vanhaan asetelmaan: ”Et suvaitse suvaitsemattomuuttani, joten olet suvaitsematon”. Minun puolestani saat siis edelleen henkilökohtaisessa elämässäsi olla rasisti, homofobinen tai seksistinen, mutta et voi vaatia näkemyksesi perusteella homoille, arabeille ja mustille tai naisille huonompaa asemaa yhteiskunnassa kuin itsellesi. Et voi esimerkiksi korottaa omaa perhemalliasi ainoaksi oikeaksi, ja vaatia muita perhemalleja edustaville huonompaa asemaa, koska sinua nyt vain huvittaa tehdä niin.

Tällaisen heterohenkisen tapahtuman estäminen on jo kerännyt Facebookissa jos jonkin näköistä mielenkiintoista kommenttia. Koomisinta tässä on, että tietyt kansallismieliset aktiivit ovat vetäneet Bäckmanin seurana palkoa nenään. Siis nämä samat tyypit, jotka joskus hämärässä menneisyydessä (lue edellisen kuukauden sisään) skriivailivat ummet ja lammet siitä miten islam uhkaa länsimaisia arvoja. Ota näiden logiikasta nyt sitten selvää. Jokseenkin kryptinen oli myös neiti Anu Palosaaren Facebook-kommentti: ”Samaa olisin tuomassa meillekin , siis kansallismielistä suomalaista ajattelua.” Neiti Palosaari siis sydämistyi totaalisesti tällaisesta heterohenkisyyden vastaisesta russofobisesta toiminnasta, jota Tampereen kaupunki harjoittaa arvoisaa dosenttiamme kohtaan. Suvakkimädättäjän mieltä alkoi vain kovasti askarruttamaan, että miten suomalainen kansallismielisyys voi olla tuontitavaraa? Kommentista päätelleen neiti Palosaari siis ihailee ainakin ”venäläistä kansallismielisyyttä”, ja tämän konferenssin pitäminen kaupungin tiloissa olisi siis ollut suomalaista kansallismielisyyttä, vaikka konferenssin edustamat arvot ovat täysin ”länsimaisia arvoja” vastaan. Eipä ole kerta ensimmäinen eikä viimeinen kun logiikka on hämärä laji näille kansallismielisiksi itseään kutsuville henkilöille.

Jos ette ole vielä oikein kärryillä, että mistä tässä nyt olikaan kysymys, niin tässä lopuksi muutama linkki luettavaksi.

http://ylivuoto.wordpress.com/2013/05/19/antifasismi-ja-venajan-uudet-arvot/

http://yle.fi/uutiset/dosentti_backman_syyttaa_tampereen_kaupunkia_syrjinnasta/6652594

http://www.ollipoikaparviainen.fi/blogi/tampere-yhdenvertaisuuden-ja-ihmisoikeuksien-puolella/

http://finrosforum.wordpress.com/2013/05/19/ei-homofobialle-ja-totalitarismille/

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=659284364087830&set=a.221811511168453.78017.221809981168606&type=1&theater