Kun rakkaus on toisille maailman suurin ongelma

Orlandon järkyttävä veriteko on puhuttanut ihmisiä sosiaalisessa mediassa ja myös moni sateenkaariyhteisöön kuuluva on loogisestikin kommentoinut asiaa. Myös Mr. Gay Finland-finalisti Marko Fali kommentoi huolestuneena asiaa Facecookissa. Fali oli huolissaan siitä uskaltavatko mies- ja naisparit enää kulkea käsi kädessä tai suudella julkisesti.

Olisi pitänyt taas tajuta jättää kommenttiosio lukematta. Usein ihmisten hölmöys huvittaa, mutta nyt en oikein jaksa näille nauraa. Nyt tulin vain vihaiseksi.

Seiskakommenttiosio

Kymmeniä ihmisiä on kuollut viharikoksen uhrina ja mistä konservatiivinen hetero onkaan suorastaan raivostunut: Suutelevista ja käsi kädessä kulkevista pareista! Voikohan suhteellisuudentaju olla paljon pahemmin hukassa? Sehän onkin tämän maailman ongelma, että jotkut suutelevat ja pitävät toisiaan kädestä! Herranen aika sentään! Kyllä nyt jokin raja pitäisi olla! Saamarin homot, kun haluavat tosiaan kädestä pitää ja pussailla! Haluavat rakastaa ja näyttää hellyyttä!

Aina humoristisesti kysytään, että voiko myötähäpeään kuolla? Jos voisi, niin minut olisi jo monta kertaa kuopattu. Saavatkohan bi- tai panseksuaalit suudella kumppaneitaan? Entäs jos pari näyttää äkkiseltään ulkoisesti heteroparilta, mutta he ovatkin samaa sukupuolta oleva pari? Saavatkohan he suudella? Entäs jos toinen osapuoli tai molemmat mieltävät itsensä tavalla tai toisella ei-binäärisiksi? Kuka oikeasti viitsii kytätä suutelevien tai toisaan kädestä pitävien ihmisten sukupuolta?

Jos mietit pareja kadulla katsellessasi ensisijaisesti heidän seksielämäänsä, niin se ei edelleenkään ole kadulla katselemiesi pariskuntien vika. Olen aika väsynyt kertomaan, että normaali elämä kumppaninsa kanssa ei myös edelleenkään ole seksuaalisuuden korostamista. Jos näet katukuvassa vain suutelevia homopareja, etkä näe juuri koskaan suutelevia heteropareja, niin ehkä sinun pitäisi jutella ammattilaisen kanssa. Todellisuudentajusi on nimittäin erittäin huolestuttavasti hämärtynyt.

Jos mietit homoseksiä 24/7 niin ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi ihmeessä näin teet jos homoseksi ei muka sinua kiinnosta? Miksi ihmeessä mietit sellaista seksiä, joka ei sinua kiinnosta? Miksi ihmeessä ylipäänsä mietit toisten seksielämää? Minun on vaikea tajuta, miten suutelemisesta tai käsi kädessä kulkemisesta tulee ensimmäisenä mieleen jokin ”nylkyttäminen”? Logiikkaa lienee kuitenkin turha etsiä homokammoisen aivoituksista. Josko vain lakkaisit kyttäämästä toisten seksielämää, suuteloita ja parisuhteita ja eläisit vaikka sitä omaa elämääsi?

Ihmisten välinen rakkaus ja hellyys eivät ole ongelma. Teidän vihanne ja idiotisminne ovat.

Maa vaihtuu, mutta selitykset eivät

Taannoin törmäsin eräällä ulkomaalaisella seuraamallani Instagram-tilillä videoon, joka oli kaltaiselleni eläinystävälle raivostuttavaa katsottavaa. Videolla maassa vääntelehti käärme, jonka yli videon lataajan isä oli vahingossa ajanut ruohonleikkurilla. Osa käärmeen sisäelimistä on pullahtanut ulos ja selkeästi käärme kärsi. Vahinkoja sattuu ja videon lataaja oli nuori, joten ehkä hän ei ihan loppuun asti ajatellut, mitä teki kun kyseisen videon kuvasi ja nettiin latasi kuvaillen sitä saatesanoissa ”siistiksi”. Minunkin oli toki pakko käydä kommentoimassa videota ja asiallisesti kerroin, että eläin kärsii ja siinä ei ole mitään siistiä tai hauskaa. Kerroin hyvin asiallisesti näkemykseni siitä, miten eläin tulee lopettaa jos se kärsii, eikä sitä voi enää mitenkään auttaa.

Montaa minuuttia ei kulunut kun sain jonkun neropatin kommentoimaan, että minä ja muut eläimen kärsimyksestä kirjoittavat olemme ilkeitä videon lataaja kohtaan ja videon lataajalla on oikeus ajatella, että video on siisti. Jos meillä ei ole mitään kivaa sanottavaa, niin voisimme kuulemma olla hiljaa. Kirjoitin pitkän vastauksen kyseiselle kommentoijalle, mutta kun yritin sitä lähettää oli video jo poistettu palvelusta. Ilmeisesti lataajakin ymmärsi yskän.

Ei ole kerta ensimmäinen, kun joutuu huomaamaan, että vaikka maa, kieli ja palvelu vaihtuvat niin idioottien selitykset eivät vaihdu. Oikeutta mielipiteeseen huudetaan ja vääryyteen puuttuvat ovatkin ilkeitä pahiksia riippumatta asiasta, maasta, palvelusta tai käytetystä kielestä.

Aloin kuitenkin jälleen kerran miettiä, millainen on sellaisen ihmisen ajatusmaailma, joka näkee ilkeänä tai vääränä sen, että monet ihmiset kävivät kommentoimassa, ettei eläimen kärsimys ole siistiä tai hauskaa, mutta ei näe ilkeänä tai vääränä sitä, että elävän olennon kärsimystä pidetään siistinä? Millainen ihminen voi vääntää asian näin nurinkuriseksi?

Sinänsä on harmi, että video poistettiin noin nopeasti. Olisi nimittäin ollut mielenkiintoista vähän haastaa tuota kommentoijaa. Huomattavaa on myös, että kukaan eläimen kärsimyksestä kirjoittava ei ollut asiaton tai lynkannut videon lataajaa tai hänen isäänsä. Kommentoijat ymmärsivät kyllä sen, että vahinkoja sattuu. Kyse oli videosta ja siitä, että eläintä ei ollut ilmeisesti asianmukaisesti lopetettu vaan se oli jätetty kärsimään.

Mielipiteensä pitää saada ilmaista, mutta jos ilmaiset huolesi eläimen kärsimyksestä oletkin kamala ilkimys. Toki voidaan pohtia onko eläimen kärsimykselle naureskeleminen ylipäänsä mielipidekysymys? Olisin kysynyt kyseiseltä kommentoijalta, että vetoaako hän mielipiteen vapauteen siinäkin tapauksessa, että joku pitää eläinrääkkäystä tai kidutusta hauskana? Pitääkin ilmeisesti olla huolissaan siitä, että eläinrääkkäämisestä tai kidutuksesta nauttiva pahoittaa mielensä kun joku ilmaisee, ettei hänen toimintansa ole hyväksyttävää.

Kaltaisiani ”suvakeiksi” kutsuttuja sanotaan usein hyysäreiksi, mutta tässä vaiheessa voinee toki voinee perustellusti kysyä, ketkä sitä ”hyysäämisyhteiskuntaa” oikein kannattavat? Mahtavatko nämä ihmiset kasvattaa lapsensa siihen, että jos joku puuttuu vaikkapa siihen kiusaamiseen niin kiusaaja ei olekaan se väärin toiminut osapuoli, vaan kiusaamiseen puuttuva onkin se ilkeä ja väärin toiminut ihminen? Kuka oikein onkaan se ”kukkahattutäti”?

Toki ihmisellä on ”oikeus” ilmaista internetissä ihan millaisia ”mielipiteitä” haluaa ja ladata nettiin millaisia videoita haluaa, mutta jos lataa nettiin videon, jossa naureskelee eläimen kärsimykselle samoin kuin jos naureskelee kuolleelle lapselle niin voinee odottaa, että kaikki ihmiset eivät pidä moista asiaa siistinä tai hauskana. Mitä törkeämmin toimit sitä laajempi sanan- ja mielipiteenvapaus sinulla tulee näiden ihmisten mielestä olla.

Asioiden perusteltu kritisoiminen ei edelleenkään ole kenenkään mielipiteenvapauden kiistämistä, eikä kukaan kiistänyt henkilön oikeutta ladata video palveluun. Mutta kännissä ja läpällä on toki oikeus sanoa ja tehdä mitä vain. Kaikki kritisoijat ovatkin niitä ilkeitä pahiksia ja voi kun kärsimykselle nauranut niin kamalasti mielensä pahoitti…

Kuva: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7b/b2/8d/7bb28db9002f245d9390bd166e09580f.jpg

Kuva: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7b/b2/8d/7bb28db9002f245d9390bd166e09580f.jpg