Arto Satonen kansan asialla

”Työajan pidentämisestä ei ole hyötyä, koska nykyistäkään työaikaa ei pystytä käyttämään tehokkaasti. Väärin.
Perustulo kannustaa työntekoon. Väärin.
Suomen ongelmat saadaan ratkaistua, kun lisätään veroja niille, joilla niitä on varaa maksaa. Väärin.
Downshiftaaja on sankari. Väärin.
Vastikkeellinen työttömyysturva tulee kalliiksi ja alentaa ihmisarvoa. Väärin.
Kuntatalouden säästöjen toteuttamiseksi ei tarvitse koskea yhteenkään palveluun, riittää että tehostetaan prosesseja. Väärin.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän tuore puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen toimii toisin kuin politiikassa yleensä, ja sanoo mitä ajattelee kesällä julkaistussa kirjassaan. Satonen murtaa kirjassaan 16 yhteiskunnallista väitettä, jotka hänen mielestään ovat silkkoja myyttejä, eivätkä kestä kriittistä tarkastelua.
-Päätin sanoa nämä asiat silläkin uhalla, että tästä tulisi viimeinen kansanedustajakauteni, Satonen naurahtaa.
Hän näkee, että nyt tarvitaan ryhtiliike.
-Mutta ei silti tarvitsisi tehdä kovin paljoa erilailla, jotta hyvinvointiyhteiskunta saataisiin pelastettua eli laadukas koulutus, lähes ilmainen terveydenhoito ja arvokas vanhuus kaikille. Jos ihmiset tämän oivaltavat, moni on varmasti valmis tekemään vähän pidempää työpäivää tai ottamaan työtä vastaan, Satonen luottaa.”

Jos minulla olisi matala verenpaine, niin ”Satonen murtaa myyttejä”-juttu Nokian Uutisissa perjantaina 3.10.2014 olisi varmasti taannut minulle hetkeksi valtaisan terveyshyödyn. Sen verran kyseinen juttu näet nostatti verenpainettani. Suhteellisen tyypillisiä kokoomuslaisen ajatuksiahan nämä ovat, mutta silti joka kerta sapettaa tällaista lukea.

Onhan se totta, että se on ihan kamalaa, että veroja otettaisiin niiltä, joilla olisi niitä varaa maksaa! Ryhtiliikkeen tulee näet koskea vain niitä tavallisia duunareita, jotka eivät saatana soikoon tee tarpeeksi työtä, eivätkä maksa tarpeeksi veroja! Veroja pitää ottaa enemmän niiltä, joilla on vaikeuksia selvitä nykyisistäkin veroistaan, koska ”köyhät luuserithan niitä yhteiskunnan palveluja käyttävätkin”. Tämän vuoksi myös niistä palveluista voidaan ihan hyvin karsia. Eihän se työläisrobotti tarvitse laadukkaita palveluita. Työläisrobottia ei tarvitse huoltaa kunnolla, koska niitähän saadaan aina lisää!

”Vastikkeellinen” työttömyysturva ei tietenkään tule kalliiksi sille ryhmälle, jonka etuja herra Satonen ajaa. Varmasti monet isommat ja pienemmätkin pamput arvostavat suunnattomasti ilmaista työvoimaa. Kyllä minun puolestanikin vaikka Satonen itse voisi tulla meille tekemään vähän ”yleishyödyllistä” työtä. Tuossa olisi pihalla vähän risusavottaa tehtävänä. Satonen on kyllä hyvin tervetullut auttamaan, kunhan ottaa huomioon sen, että töissä ei sitten laiskotella. Tiettävästi järjestelmä ei voi ollakaan alentava sellaiselle, joka ei sitä joudu käyttämään. Jos joku kokee orjatyön alentavaksi niin hänhän on laiska luuseri, joka ei halua tehdä töitä isänmaan puolesta!

Siitä huolimatta, että esimerkiksi Namibian perustulokokeilussa työllisyys nousi perustulon myötä, niin eihän tällainen malli sovi! Rivikansalaiselle ei näet tule antaa päätösvaltaa omasta elämästään. Olisihan se nyt aivan kamalaa, jos vaikka minä monisairaana voisin hankkia vähän lisätuloja! Rivikansalainen tulee pitää kurissa ja herran nuhteessa! Kansalaisen elämä pitää säädeltävän ylemmältä taholta, jos hänellä ei ole hyvää asemaa tai suurta varallisuutta tai molempia. On pidettävä huoli siitä, ettei kansalainen tee vääränlaista työtä tai aktivoi itseään väärin, koska onhan se nyt aivan selvää, etteivät pöllöt kansalaiset osaa itse luotsata elämäänsä mitenkään oikein. Kumminkin ne vain ryyppäävät, jos niille annetaan ilmaista rahaa. Eiväthän ne mitään osaa tehdä, jos ei niitä joku käy potkimassa perseelle!

Ei, downshiftaaja ei ole sankari, vaan elämänsä suorittaja on sankari. Suorittaja, joka vilpittömästi omasta hyvinvoinnistaan välittämättä raataa perse ruvella, jotta Satosella ja kumppaneilla olisi taas enemmän saldoa tilillään katseltavana.

Totta helvetissä työaikoja pitää pidentää, vaikka moni kokee nyt työpaikoilla kovia paineita siitä, että töitä kasaantuu ennemmän kuin ehtisi tehdä, ja tästä huolimatta myös työttömyysluvut ovat korkeat. Työttömyystilastothan kaunistetaan sillä orjatyöllistömisellä, ja varsinaisia työntekijöitähän saa uusia, jos joku saa slaagin stressistä. Tokihan näet ne ilmaistyöntekijät kiljuen hakevat niihin vähiin töihin, joista maksettaisiin ihan oikeaa palkkaa. Näppärä systeemi. Ilmeisesti Satosen mielestä ihmiset eivät ole tällä hetkellä valmiita ottamaan työtä vastaan, koska moni ei halua suostua orjatyöhön.

”Toimii toisin kuin politiikassa yleensä toimitaan”

I see… Minusta kyllä tämä koventunut linja on juurikin yhä useamman poliitikon linja. Varsinkin kun se osa kansasta, jolla menee nyt hiukan paremmin hurraa tällaisille ajatuksille. Työttömyyshän ei voi koskettaa heitä, koska tunnetusti vain laiskat hippiluuserit ovat työttömiä!

Minusta Satosen ryhtiliike-strategiaa voitaisiin soveltaa myös herraan itseensä. Veikkaisin, että herra olisi paljon motivoituneempi hoitamaan luottamustehtäviään koko kansan eduksi, jos hänen tulisi tehdä se talkoohengellä. Itseäni näet kiinnostaisi, että miten Satonen itse ajatteli ”uhrautua yhteisen hyvän eteen”? Jatkamalla kansanedustajuuttaan, jos kansa sen hänelle suo? Onhan sekin tapa turvata oma taloudellinen tilanteensa. Mitäs jos Satosellekin tarjottaisiin vain asunto kansanedustajakommuunissa, ja perustarpeet? Mitäs jos rahapalkkiota ei heruisi tai se olisi vaikka 200 euroa kuukaudessa? Vapaamatkustajuuskin on näkökulmakysymys.

Kun köyhä ”isänmaallinen” omaa kuoppaansa kaivaa

Mitä tehdä kun haluat ”kansan syvät rivit” puolellesi? Kerro perättömiä tarinoita maahanmuuttajien saamista etuuksista. Kansanedustaja ja Espoon Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Pia Kauma on saanut nyt oman varttinsa julkisuudessa lastenvaunugaten myötä. Kauma on esitellyt huolestuneiden kansalaisten näkemyksiä totuutena, ja tuntuu vielä Facebook-päivitystensä perusteella olevan ylpeä itsestään. En voi olla kysymättä millainen poliitikko on itsestään ylpeä siksi, että on kertoillut mielikuvitustarinoita julkisuudessa? Ai niin, mutta maahanmuuttajien tuethan ovat se asia, josta ei kuulemma saa puhua! Jos uskallat kysyä, mistä tarina oikein on peräisin tai penätä asiasta asiallisia dokumentteja, niin olet keskustelun vaientaja, joka ei kuulemma halua ”totuutta” julki.

Lastenvaunugatekeskusteluissa huomaa jälleen sen ikävän seikan, että ihmiset eivät näytä oikeasti ymmärtävän sitä, että perustelujen kysyminen ei tarkoita sitä, ettäkö ei jokaisella olisi oikeutta olla ihan mitä tahansa mieltä. Käsittääkseni normaaliin keskusteluun kuuluu myös se, että toisen mielipiteille saa kysyä perusteluja. Mamukriitikoiden mielestä kuitenkin kaikkia mamuvastaisia näkemyksiä pitää palvoa aukottomana totuutena, vaikka niissä ei olisi oikeasti totuuden hiventäkään. Ikävä kyllä moni tavallinen kansalainenkin lankesi lastenvaunugateen täysin. Sakari Timoselle nostan jälleen hattua loistavasta bloggauksesta. Timosella on monta hyvää bloggausta asiaa koskien. Suosittelen lukemaan ne ajatuksella.

”Tällaiset jutut kysemättä uskova on tyhmä kuin vasemman jalan töppönen. On huolestuttavaa, kun tällainen töppönen on oikeasti päättämässä asioista. Vielä huolestuttavampaa on, jos hän ei suostu edes kuuntelemaan totuutta.
Illalla Kauma ei näyttänyt kuuntelevan totuutta, jonka kertoi hänen vieressään istunut Espoon kaupungin perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes:

– Ohjeet ja laki ovat samat kaikille. Meillä on Espoossa tietty summa, joka on laskennallisesti lastenvaunuihin 200 euroa ja rattaisiin 120 euroa. Kaikki ymmärtävät, että sillä rahasummalla ei mitään lastenvaunuja kaupasta voi uutena ostaa, vaan ihmiset joko ostavat kierrätetyt tai panevat muuta rahaa lisäksi.”

Vaan totuuttahan ei uskota, koska totta kai punavihermädättäjädemla kontrolloi kaikkea sosiaalitoimessa! Taatusti ne mamut saavat enemmän, koska kaveri kertoi ja koska siellä roskiksessa oli kuitti taulutv:stä!!! Tunnetun teorian mukaanhan me punavihermädättäjädemlalaiset yritämme tuoda islamisaatiota Suomeen, ja olemme soluttaneet väkeämme käytännössä kaikkiin sossuihin, jotta mamuja suosittaisiin! Punavihermädättäjänä minulle on kyllä edelleenkin jäänyt epäselväksi, että missä se yhteiskunnan myyttinen rahahana oikein sijaitsee? Luulisi kai, että me mädättäjät hankkisimme ne paremmat etuudet myös itsellemme, mutta eipä niitä Mersuja ja nahkasohvia ole meillä näkynyt. Kukaan ei ole myöskään osannut kertoa, miksi me haluaisimme Suomesta ”islamilaisen valtion”? Minä esimerkiksi kannatan kaikenlaisten uskontojen erottamista valtiosta ja politiikasta, joten tällaiset väitteet tuntuvat melkoisen absurdeilta omaan korvaani.

Internetin syövereissä jo jokseenkin legendaarisen aseman monessakin mielessä saavuttanut Helena Eronen kommentoi myös lastenvaunugatea Facebook-sivuillaan. Erosen mielestä on toki varsin hirveää, että ihmiset kehtaavat tehdä lapsia, jos heillä ei ole varaa ostaa edes vaunuja! Tässä vaiheessa lienee paikallaan muistuttaa, että aikanaan Eronen itse on Seitsemän päivää lehden tietojen mukaan päästänyt esimerkiksi päivähoitomaksunsa ulosottoon. Eipä se olisi ensimmäinen kerta, kun samojen sääntöjen perään huutavat näkevät, että heillä itsellään tulisi olla enemmän oikeuksia kuin muilla. Myös monet mamujen tuista suu suurella huutavat ovat itse sosiaalitukien varassa eläviä. On aika surkeaa, että köyhien ajaminen toisiaan vastaan näyttää onnistuvan loistavasti. Kaumasta on nyt tehty isänmaallisten sankari, eikä moni näistä reppanoista edes hoksaa, että he kaivavat myös omaa kuoppaansa palvoessaan ”Kauman rohkeutta tarttua asioihin asioihin, joista ei saa puhua”. Näistä kavereista on todellakin vaikea enää tehdä parodiaa.

Eronen tykittää.

Eronen tykittää.

Tässä vielä loppuun muutama hyvä linkki asiaa sivuten:

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/biaudet-lastenvaunut-ovat-maahanmuuttovastaisen-keskustelun-urbaani-legenda/#.VAX6w9OgqaQ.twitter

http://hemakerk.blogspot.fi/2014/07/millainen-on-maahanmuuttajan.html

Mitä teemme päättäjällä, joka ei uskalla päättää?

Perussuomalaisten Arja Juvonen jäi pois lakivaliokunnan tasa-arvoista avioliittolakia käsittelevästä äänestyksestä keskiviikkona. Juvosen poissaoloa ihmeteltiin, koska Juvonen on aikaisemmin profiloitunut lakialoitteen kannattajaksi. Nyt Juvosen korvaajana äänesti perussuomalaisten Mika Niikko, jonka kantaa ei varmasti edes enää tarvitse mainita. Media yritti tavoitella Juvosta kertomaan poissaolonsa syistä, ja Juvonen onkin käsitellyt asiaa blogissaan.

 ”Omaa poissaoloani äänestyksestä on kyselty. Lakivaliokuntaan viedään puolueen linja ja kanta. Perussuomalaisen puolueen kanta tasaarvoiseen avioliittoon on kielteinen. Koska kanta on erilainen kuin omani, en kyennyt viemään sitä lakivaliokuntaan.

Juuri tämän vuoksi paikalla oli varamies, joka osallistui äänestykseen ja vei valiokuntaan puolueen kannan koska itse en tähän kyennyt.”

Ensimmäisenä mieleeni nousi kysymys, että missä on määrätty, että edustajan on vietävä lakivaliokuntaan puolueensa kanta? Kokoomuksen linja tasa-arvoiseen avioliittolakiin on ollut myönteinen, mutta lakivaliokunnassa suurin osa kokoomuslaisista äänesti aloitetta vastaan. Kokoomuksessa annettiin edustajille tilaa äänestää omantuntonsa mukaan. Perussuomalaisissa sen sijaan Soinin ukaasit näyttävät hallitsevan kaikkia.

Toinen kysymys on se, että mitä me teemme kansanedustajalla, joka ei uskalla äänestää oman mielipiteensä mukaisesti kun tosipaikka tulee? Moni äänestäjä katsoo tarkasti myös ehdokkaan kantoja, ja toivoisi varmasti ehdokkaan toimivan sen mukaan, mitä kantoja ehdokas on ilmoittanut edustavansa. Mielestäni on jokseenkin omituista vetäytyä siitä tilanteessa, kun sillä omalla kannalla olisi oikeasti merkitystä. Tällöin sitä voi käytännössä puhua täysin eri tavoin kuin miten toimii. Tällöin äänestäjä ei voi tietää kuinka vakaumuksella ehdokas oikeasti tulee asioita ajamaan. Onko tällainen kovin rehellistä äänestäjiä kohtaan? Minulle jäi avoimeksi, miten Juvonen sitten siellä suuressa salissa asiasta äänestää?

”Oma kantani tasaarvoiseen avioliittolakiin on selkeä ja toivon, että ihmiset voivat ymmärtää toistensa erilaiset mielipiteet asiaan. Toivon myös, että kun asiaa käsitellään suuressa salissa, niin jokainen kansanedustaja voi ja rohkenee äänestää omantuntonsa mukaisesti.”

Miten Juvonen tosiaan itse sitten toimii, jos perussuomalaisissa valitsee näin kova puoluekuri? Voiko hän äänestää puolueensa kantaa vastaan? Uskaltaako hän äänestää puolueensa kantaa vastaan? Toki aina äänestyksen voi jättää välistä, jolloin pääsee pälkähästä…

Melkeinpä sanoisin, että itseäni ärsyttää näitä konservatiiveja enemmän ihminen, joka ei tositilanteessa uskalla äänestää oman mielipiteensä mukaan. Mikä olisi ollut pahinta mitä olisi tapahtunut, jos Juvonen olisi äänestänyt oman kantansa mukaan? Soini olisi saanut itkupotkuraivarit? Eihän tässä voi siltäkään välttyä, että mieleen nousee kysymys siitä kannattaako Juvonen ihan tosissaan tätä lakialoitetta?

Koomista on, että Juvonen itse toi ilmi, miksi jäi äänestyksestä pois. Oras Tynkkynen sitten kehtasi ottaa asiaan kantaa, ja siitähän Juvonen ei tykännyt. Alkoi surkuttelu Facebookissa.

”Olen pitänyt Oras Tynkkystä fiksuna, mutta nyt kyllä pisteet laski ja pahasti. Tynkkysen lausunnot kolahtavat hänen omaan nilkkaansa. Kannataisi olla hiljaa, eikä jatkaa tuota jossittelua ja veikkailua. Huh, huh.”

Jossittelua ja veikkailua? Ei kai siinä veikkailla tai jossitella tarvitse, kun Juvonen itse kertoi, miten asia on? Tynkkynen perusti näkemyksensä Juvosen itse kertomiin asiohin. Omasta mielestäni Juvosen toimintamalli on ollut hyvin merkillinen, joten mielestäni ihan syystä Tynkkynen asiaa kummasteli. Kukakohan se tässä on jossittelija, jos ei uskalla edes äänestyksessä ääntään antaa?

”Tynkkynen muistuttaa, että Juvonen kertoi ennen eduskuntavaaleja kannattavansa tasa-arvoista avioliittolakia.

– Tämä on demokratian kannalta surullinen tilanne. Surullista erityisesti kaikkien niiden äänestäjien kannalta, jotka ovat Arja Juvosta äänestäessään luulleet saaneensa eduskuntaan tasa-arvojen kannattajan.”

On jokseenkin erikoista, että Soini puhuu kansasta totuuden äänitorvena, mutta mitäpä jos edustajan äänestäjät kannattavat lakialoitetta? Voiko näiden kansalaisten tahdon yli kävellä? Eikö edustaja edes teoriassa saa kuunnella omia äänestäjiään? Kyllä kansa tietää, paitsi silloin kun se on väärässä. Soinin logiikan mukaan ilmeisesti perussuomalaisen äänestäjä ei voi kannattaa tasa-arvoa. Itse ainakin tunnen ihmisiä, jotka ovat äänestäneet perussuomalaisia, mutta kannattavat myös tasa-arvoista avioliittolakia. Soini nyt tosin ei ole koskaan ollut mielipiteissään kovin johdonmukainen.

”Tynkkynen pitää koko episodia outona.

– Tämä on tosi erikoinen näytelmä.”

Amen! Omituista ja halpamaista pelleilyä äänestäjien kustannuksella. Kun yrittää tällä tavoin julkisesti miellyttää kaikkia, pyllistää lopulta kaikille mukaan lukien omalle uskottavuudelleen.

Priorisointikysymyksiä

Teuvo Hakkarainen otti Uuden Suomen blogissaan kovin sanoin kantaa SDP:n Antti Rinteen perussuomalais-kommenttiin otsikolla Puolustaako Antti Rinne suomalaista työläistä?

”Kotimaisten pienyritysten tukemiseen ei löydy rahaa, ei myöskään sotaveteraaneille, eikä vanhusten hoitoon. Syyriaan on rahaa jakaa 7 miljoonaa humanitaarisena apuna YK:n huonomaineisten pakolaisjärjestöjen kautta.”

Mitäs sanotte jos harrastaisimme pientä kulttuurinvaihtoa, ja lähettäisimme Teuvo Hakkaraisen persujen edustajana tutustumaan Syyrian tilanteeseen paikan päälle? *vitsi* Hakkaraisen ongelma Suomessa saattaa olla, että söisikö sitä tänään makkaraa Karhulla vai makkaraa Karjalalla? Syyriassa Hakkaraisen ongelma olisi jo ratkaistu. Siellä Hakkaraisen ei tarvitse syödä mitään. Ehkä Teuvo onkin oikeassa? Ehkä suomalaiset todellakin tarvitsevat kipeämmin apua kuin syyrialaiset. Syyrialaisten puolesta moni vaikea ongelma on jo ratkaistu.

Perussuomalaiset kehtaavat käyttää populismissaan ihmisiä, joilla ei ole mitään. Pitäisivät jo suunsa kiinni ja tekisivät asioiden eteen muutakin kuin lätisisivät paskaa. Tuskin olen ainoa, joka on niin kyllästynyt näihin ulisijoihin, jotka itse käyttävät jokaisen edun häikäilemättömästi, mutta valittavat niiden ihmisten auttamisesta, joilla ei ole mitään. Eivät kaikki kansalaiset halua näille ulisijoillekaan maksaa palkkioita verorahoista. Teuvon on helppo soittaa leipäläpeään kuukausipalkkiollaan. Jos itse en olisi tällä hetkellä työkyvytön, niin toivoisin verorahojani käytettävän mielummin syyrialaisten auttamiseen kuin perussuomalaisten palkkioon. Jännä, että perussuomalaiset vanhusten ja työläisten puolustajana eivät ole olleet lainkaan huolissaan siitä, että Suomi ostaa 200 miljoonalla eurolla tankkeja… Ovatko nämä tankit todella tarpeellisia? Kannattaako Suomen tehottomaan armeijaan syytää tällaisia summia rahaa? Toki minä olen epäisänmaallinen, kun tällaisia edes kehtaan kirjoittaa.

”Miltähän tehdastyöläisestä tuntuu, kun hän aamulla lähtee työhönsä ja samaan aikaan jotkut huonosti työllistyvät maahanmuuttajat vielä nukkuvat. Osa maahanmuuttajista on tullut vaan nauttimaan eduista. Suomalaiset työläiset maksavat laskut. Kotouduttuaan maahanmuuttaja saattaa joku kaunis päivä työllistyä, mikäli vaivautuu opettelemaan kielen. Rinne ei ole huolissaan suomalaisen työläisen hyvinvoinnista ja mielellään kritisoi niitä isänmaallisia ihmisiä, jotka laittavat suomalaiset etusijalle.”

Vituttaako tehdastyöläistä sekin, että univaikeuksista kärsivä ei ole vielä edes nukahtanut? Vituttaako sekin, että jotkut menevät iltavuoroon? Vituttaako tehdantyöläistä se, että naapurin Matti on työtön? Vituttaako tehdätyöläistä, että alakerran Mohammedilla on paremmin palkattu työ? Mikäpä ihmistä ei vituttaisi? Voisi kai todeta, että Teuvo Hakkarainen nauttii myös vain yhteiskunnan eduista kohtuuttoman palkkion muodossa. Mitenkähän me tämän ongelman ratkaisisimme? Ainakin voi sanoa, että Teuvolla on pokkaa. Teuvo saa itse tuhansia euroja yhteiskunnalta kuussa, minä saan vähän yli viisisataa ja minulla ei käy edes mielessä, että syyrialaisia ei pitäisi auttaa. Köyhyydestäni huolimatta minulla on joka päivä ollut tähän asti jotakin syömistä ja katto pään päällä, joten kyllä minulla menee syyrialaisiin pakolaisiin verrattuna todella hyvin. Jokaisella on tietysti oikeus priorisoida asiat miten tahtoo.

Suomihan on persujen mielestä maailman sosiaalitoimisto, vaikka esimerkiksi Ruotsiin verrattuna otamme todella vähän pakolaisia vastaan. Emmekö voisi käyttää samaa logiikkaa myös lasten suhteen? Lasten kouluttaminen ja kasvataminen on myös yhteiskunnalle kallista, joten miksi pitää vääntää lisää lapsia kun voisimme ensin auttaa jo olemassa olevia suomalaisia? *sarc*

Ei Suomi saa olla mikään sosiaalitoimisto paitsi silloin kun persu tarvitsee taksia tai Esson baarin vakioasiakas viinaa. Kyllähän sitä nyt persun täytyy taksilla tonnilla kuussa rallata eduskunnan laskuun kun terveys reistailee. Mitenkäs persu puolustaa suomalaista työläistä tai veteraaneja? Kenties esittämällä lomautuksia ja vanhustenhuollon tehostamista?

Jussi Halla-ahon maailman sosiaalitoimisto kommentti oli muuten melko mielenkiintoinen. Pakolaisista muodostetaan tyypillisesti ongelma, koska pakolaiset nähdään kouluttamattomina ja jopa työhaluttomina. Katsotaanpa vähän vaikkapa syyrialaisten pakolaisten määrää Suomessa:

”Ruotsi on ollut syyrialaisia kohtaan Euroopan vastaanottavaisin maa, jopa Saksaa edellä. Pelkästään tänä vuonna Ruotsiin on päässyt 15 000 syyrialaispakolaista.

Suomesta turvapaikkaa sen sijaan on saanut haettua viitisenkymmentä syyrialaista.

Lisäksi Suomi on luvannut ottaa ensi vuonna vastaan 500 syyrialaista kiintiöpakolaista YK:n pakolaisjärjestön kautta. Suomi kasvatti pakolaiskiintiötään syyrialaisten vuoksi 300:lla.”

”Vain murto-osalla Suomen vieraskielisestä väestöstä on pakolaistausta: viimeisten 30 vuoden aikana Suomeen on muuttanut pakolaisena noin 40 000 henkilöä.”

2013 Ruotsi otti siis 15 000 syyrialaispakolaista ja viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana Suomeen on on muuttanut pakolaisena noin 40 000 henkilöä. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä siitä miten suuri maailman sosiaalitoimisto Suomi on. Peruspriorisointi tuntuu usein näin maalaisjärjellä ajateltuna vähän oudolta. Onhan se toki mukavaa ajella taksilla ja hoitaa asioita mahtipontisessa ja modernissa puoluetoimistossa saarnaten samalla mamuista eihän siinä mitään… Lienee ehkä tarpeetonta edes muistuttaa Hakkaraisen sukusahan nostamista tuista.

Toisaalta voisihan Hakkarainenkin siirtyä Timo Ihamäkimaiseen ajatteluun:

– Pitäisi olla ehdottomasti 20 000 asukasta, ja meillä jää 20:ta asukasta vaille. Lukumäärä ratkaisee, joten yritämme saada mahdollisimman hyviä ja terveitä maahanmuuttajia. Emme ole rajanneet, että niiden täytyisi olla syyrialaisia, mutta niitä on nyt joka tapauksessa saatavilla, sanoo Timo Ihamäki.

Hän myöntää, että humanitäärinen halu auttaa ei ole ratkaiseva tekijä kiintiöpakolaisesityksen taustalla.

– Totta kai haluaisimme mieluummin suomalaisia, mutta meillä on nyt periaatteessa hätä kädessä. Nyt pitäisi 20 000 saada täyteen, ja aikaa on vain vuosi. Sanon suoraan, että meillä on tämä tarkoitus. Totta kai yritämme antaa myös humanitäärisen avun, mutta en tiedä, mitä kaikkea se pitää sisällään.

Heinolan kaupunginvaltuuston kokoomuslainen puheenjohtaja sen on tajunnut: Niistähän voi olla saatana hyötyäkin! Ei niille mitään palveluita tarvitse miettiä, mutta kun nyt tarvitsisimme pari tyyppiä lisää! Tietenkään ei sairaita eikä ikäloppuja ja ihoväri ja uskontokin olisi ihan kiva itse valita. Ihmisistä on ilmeisesti jossakin vaiheessa tullut taas kauppatavaraa… ”Nyt tarvitsisimme 20 tervettä, nuorta ja koulutettua suhteellisen vaaleaa syyrialaista kiitos. Jos ei heitä nyt tänään ole saatavilla, niin kai jotkut muutkin kelpaavat. Kai ne johonkin saadaan sitten täällä tungettua. Ei me sellaisista humanitäärisista palveluista olla murehdittu. Mihin ne semmoisia tarvitsevat? Mitä ne edes ovat?” Kaikki meistä syyllistyvät jossakin määrin Minä minä-ajatteluun, ja se on ihan tervettäkin. Kuitenkin rajansa kaikella.

Haluatko sossupummiksi?

Haaga Helian toimittajaopiskelijoiden julkaisussa Tuima.fi:ssä julkaistu ”Sossupummi-Tatun”-tarina on herättänyt monenlaista keskustelua. Saahan työtä välttelevä entinen narkkari ja kaikesta päätelleen nykyäänkin ongelmainen Tatu kuussa 1100 euroa vähäsen silleen kivasti pyöristettynä. Tatun tarina saa tietenkin kokoomuslaiset huutamaan kuorossa vastikkeellisen sosiaaliturvan hyviä puolia.

Lainataanpa tähän väliin Lasse Männistön kirjoitusta Facebookista; ”Niin kauan kuin sosiaaliturvamme on nykytasoinen, eikä esimerkiksi selvästi alhaisempaan perustuloon perustuva, on työvelvoite kertakaikkiaan pakko saada toteutumaan. Ei siksi, että tällaisten lorvailijoiden määrä olisi valtava. Vaan jo siksi, että he rapauttavat ahkerien ja työssäkäyvien halun kannatella työpanoksellaan sosiaaliturvan varassa eläviä. Hyvinvointiyhteiskunta on palveluineen ja ”heikointa ei jätetä”-periaatteineen niin arvokas, ettei sen murenemista pidä sallia joidenkin vapaamatkustajien ja tukien väärinkäyttäjien toiminnan kautta.” 

Ensimmäisenä tulee tietysti mieleen klassinen kysymys, mistä työttömäksi jääneelle töitä? On väläytelty, että yhteiskuntamme tekemättömät avustavat työt (esimerkiksi risusavotta ja siivoustyöt) voisivat ”työllistää” työttömät. Työllistää tarkoittaa siis tässä tapauksessa sitä, että tekisit työtä saaden ainoastaan rupia perseeseesi. Käytönnössä tämä olisi sellainen kiva harrastus, johon olisi parempi osallistua, jos meinaat ES-näkkäriä pöytään saada… Palkasta on turha haaveilla. Kokoomuksen perusagendaan toki voidaan ajatella ilmaisen työvoiman sopivan hienosti. Haluaisin nähdä sen päivän, kun nämä ”osallistuvasta sosiaaliturvasta” höpöttävät menevät itse risusavotalle suoraan sanottuna orjiksi. Ai niin onhan sinulla vaihtoehto, voit vaikka tehdä itsemurhan, jos ei miellytä! Tämä ei enää ole kovin kaukana ”ruokapalkka-touhusta”. Veikkaan, että en ole kovin väärässä kun kirjoitan, että kovin kauaa näitä pukumiehiä ja -naisia ei kiinnostaisi savottaduuni ”palkalla”, jolla ei tule toimeen. Mallia on helppo kannattaa, kun se ei koske käytännössä omaa elämää mitenkään. Varmasti kansanedustajalla on hivenen turvatumpi tulevaisuus (mikäli ei rahojaan holtittomasti käytä), kuin lähikaupan osa-aikaisella myyjällä.

Ystäväni Facebookissa kirjoitti, että mikään ei lietso veroja maksavaa omasta mielestään ”hyvään kansanosaan” kuuluvaa suurempaan kiihkoon kuin ajatus siitä, että huono-osainen vie rahamme. Tässä piilee viisaus. Köyhien kyykyttäminen on siis yhteisöllinen asia. Luodaan asetelma; me veronmaksajat vastaan sossupummit. Pummeja ei ole määrällisesti paljon, mutta he siis syövät tätä mahtavaa yhteishenkeä! Ylipäänsä köyhät ja huono-osaiset vievät juuri minun verorahani! ”Kunnon kansalaisina” itseään pitävillä on yhteinen vihollinen, huono-osaiset ja köyhät! Esimerkiksi omalla kohdallani yhteiskunnan palveluita minimaalisesti käyttänyt ja nuorena kuollut isäni, on aika pitkälle kustantanut verojen näkökulmasta sairasteluani. Yhteiskunta jäi myös isälleni isosti velkaa siitä, että kunnan virkamies teki virkavirheen, joten en sairasta sinun verorahoillasi, älä huoli ”kunnon kansalainen”!

Taitaa olla aika mahdotonta tehdä tieteellisesti pätevää tutkimusta siitä kuinka paljon näitä pummeja sitten oikeasti yhteiskunnassamme on. Narkkari ei ole oikeasti työkykyinen, vaikka hän kuinka kaksikymppistä vastaan sanoisi olevansa ”vain pummi omasta halustaan”. Kaikkia tulee siis rangaista, koska tämä mystinen pummiryhmä kaataa kohta koko Suomen talouden, ja vie juuri sinun verorahasi! Miksi emme samantien laita kaikkia kansalaisia pariksi kuukaudeksi varmuuden vuoksi vankilaan? Jotakin vääräähän he kaikki ovat kuitenkin jossakin vaiheessa elämäänsä tehneet, joten rangaistaan kaikkia tasapuolisesti! Tämä on katsokaas sitä osallistuvaa kriminaalipolitiikkaa nyt! Samalla logiikalla voitaisiin ottaa vaikkapa vammaisten tuet pois, koska vammaisten saamat erityistuet eivät kyllä motivoi terveitä! Käytännössähän tällaisilla tuilla annetaan siis viestiä, että kannattaa vammauttaa itsensä… Logiikkaa jatkaen myös sairausloma on epämotivoiva, eihän nyt sairastamisesta voi maksaa!

Edelleen omaan mieleeni tulee kysymys miksi ketään ei kiinnosta saada meitä työkyvyttömiä tilastotyöttömiä pois sieltä tilastosta? Emme edes tiedä todellista työttömyysprosenttiamme, koska moni työkyvytön väliinputoaja on työttömyystuilla, ja tilastoissa he ovat yhtälailla työttömiä. Miksi ketään ei kiinnosta paljonko tukia jää nostamatta? Siksikö, koska nostamaton tuki nähdään säästönä?

Nykyisiä tukia alhaisempi perustulohan olisi täyttä rahan hukkaa. Koko perustulon ajatus näet perustuu osaksi siihen, että byrokratia sosiaalijärjestelmän ympäriltä puretaan pois. Jos perustulolla ei ole edes teoriassa mahdollista tulla toimeen, niin tällaista kansalaispalkka-mallia on turha edes ottaa kokeiluun. Se tulee roimasti nykyistä kalliimmaksi, sillä harkinnanvaraisen tukijärjestelmän käyttö tai siitä johtuvat kulut eivät pienene, eikä sillä ei ole perustulo-järjestelmän tarkoittamia muitakaan hyötyjä. Muutaman sadan euron kansalaispalkka ei helpota työllistymistä tai tuo vapautta työmarkkinoihin työntekijä- eikä työnantajapuolelle. Männistö on siis täysin hakoteillä. Toki, jos muutaman sadan euron kansalaispalkka-kokeilu on tapa mustamaalata kaikkia kansalaispalkka-malleja, niin siinä tarkoituksessa tämä malli voi toimiakin…

Jos ihminen saa tukia useammasta paikkaa, ja ne lasketaan yhteen sen kummemmin erittelemättä, niin kyllähän siitä ihan ”kiva summa” tulee, ja työssäkäyvät kunnolliset veronmaksajat voivat kihistä kateudesta. Sitten kun aletaan kartoittamaan sitä kuinka paljon menee välttämättömiin hankintoihin, niin yleensä sitä joutuu väistämättä tinkimään jostakin välttämättömästäkin.

Jälleen palaamme siihen kysymykseen, miten määritellään pummi? Jos joku selkeästi vähemmän tässä maailmassa mukana oleva kutsuu itseään yksisarviseksi, niin voinko mitä perustellusta väittää, että yksisarvisia on olemassa? Meillä on sairauksia, jotka eivät äkkiseltään näy habituksesta. Meillä on sairauksia, joita ei edelleenkään oteta tosissaan. Mielenterveydenongelmat ja päihdeongelmat nyt ovat ihan oma alansa, joita edelleen moni pitää synonyyminä laiskuudelle.

Jos tätä kirjoitusta jotkut kokoomuslaiset sattuvat lukemaan, niin kertokaa ihmeessä minulle miten määrittelette pummin? Miten ajattelitte vastikkeellisessa sosiaaliturvassa huolehtia siitä, että esimerkiksi tilastotyöttömänä olevalta työkyvyttömältä ei viedä tuloja? Miten ylipäänsä ajattelitte hoitaa tämän tilastotyötön ongelman? Sitä en edes jaksa kysyä olisitteko itse valmiita orjatyöhön, koska kaikkihan vastaavat kyllä markkinoidakseen paremmin kannattamaansa ajatusta. Jos yrityksillä tai kunnilla on tekemätöntä työtä miksi heidän ei tarvitse maksaa tästä työstä? Ai siksi, koska ei ole rahaa, mutta työt pitää saada silti tehtyä? Olettekos kuulleet sellaisesta kuin investoimisesta? Jos työnkuva on pidemmällä juoksulla kannattava yritykselle tai kunnalle, niin silloin siitä pitäisi olla varaa maksaakin. Tavoitteena taitaa siis ensisijaisesti olla ilmainen työvoima vai?

Koska tämä sossupummina eleminen on niin kannattavaa, kivaa ja kehittävää niin voisimme pistää pystyyn sellaisen kivan reality-shown kuin Haluatko sossupummiksi?

 

Tahdotkosossupummiksi

 

Voimme näyttää kaikille kuinka luovan hauskaa on laskea riittävätkö pikkukolikot kukkarosta välttämättömiin lääkkeisiin. Arki ja luovuus yhdistyvät ihan vaivihkaa! Tämähän on suorastaan tehokasta moniajo-työskentelyä! Tyytyväinen pitäisi olla, kun saa mahdollisuuden yhdistää asioita näin näppärästi!

 

Rahatukku

 

Minä en tosin ole kovinkaan hyvä neuvomaan pummimisessa, koska minä olen sairastumiseni jälkeenkin halunnut pitää kiinni esimerkiksi omistusasunnostamme. Tämä vaihtoehto on toki ollut edullisempi yhteiskunnalle. Yhteiskunta toki mielummin tukisi kallimpaa vuokra-asumista, koska minullahan on asiat hyvin sillä onnistuin saamaan asuntolainan aikana, jona perheen kissallekin oltaisiin tuputettu väkisin lainaa! Eihän toki voi olla mitään tarvetta avustaa asumismenoissa, koska onnistuin kuusi vuotta sitten saamaan asuntolainan puoliksi mieheni kanssa! Ehkä voin napata kohu-Tatun toiseksi sossupummi-valmentajaksi, jotta saamme osallistujille taatusti kunnon ”pummiopit” perille?

Lainattuani tuota Lasse Männistön kirjoittamaa pätkää Ossi Mäntylahti esitti minulle kysymyksen; Mikä tuossa on väärin? Ei meidän ole kai tarkoitus tarjota sosiaaliturvalla mukavaa loikoilua, vaan auttaa hädänalaisia.”

Tämä kommentti oikeastaan kertoo surullista kieltään siitä mitä sosiaaliturvan ajatellaan tarjoavan. Toivon, että Mäntylahtikin saa tästä kirjoituksestani jotakin vastauksia kysymykseensä. Ei, sosiaaliturvan ei ole tarkoitus tarjota mukavaa loikoilua, siitä olen Mäntylahden kanssa samaa mieltä. Eikä se sitä tarjoakaan. Kyllähän se riippumatossa loikoilu, hyvä ruoka ja drinkkien kumoaminen vaikka Aruballa kuulostaa mukavalta. Tällä sosiaaliturvalla elämisellä sellaista ei kuitenkaan kustanneta. Onhan se käsitys makeasta elämästä tosin yksilökohtainen… Minä kun vielä joskus ihmettelin tätä ”Paikkaa itse hampaasi”-juttua, mutta nythän tällekin on nimi. Osallistuva terveydenhuolto!

Tähän vielä loppuun muutama enemmän tai vähemmän mielenkiintoinen linkki:

Sossu-Tatun tarina hämmentää

Sossu-Tatu antoi kasvot työttömille

Monelta huono-osaiselta jäävät tuet hakematta

Näin sosiaaliturvaa väärinkäytetään

”– Kun otetaan huomioon, että Kela maksaa etuuksia ulos noin 12 miljardia euroa vuodessa ja väärinkäytökset pyörivät noin neljässä miljoonassa eurossa vuodessa, niin siinä mielessä laajuus ei todella olekaan iso. Itse asiassa se on noin 0,03 prosenttia kaikista maksetuista tuista.

Toisaalta Niemelä ei halua vähätellä ongelmaa.

– Kun vuoden tuhat epäilyä jakaa 365:llä, niin se tarkoittaa vajaata kolmea väärinkäytösepäilyä päivässä. Eikä neljä miljoonaa euroakaan ole mikään pikkusumma – on hyvä, että väärinkäytökset selvittämällä veronmaksajien rahat saadaan tavallaan perittyä takaisin.”

Edit: Pari linkkiä lisätty.

Edit 2: Pitääpä vielä lisätä tähän se, että minäkin olen nostanut kuntoutusrahaa muutamalta kuukaudelta, vaikka en olisi ollut siihen enää oikeutettu. Minun olisi kuulunut hakea sairauspäivärahaa, mutta olin psyykkisesti niin huonossa kunnossa, että en saanut otettua yhteyttä lääkäriini tai Kelaan siitä, että kuntoutus on epäonnistunut. En yritä puolustella ilmoittamatta jättämistä, yritän vain avata sitä, että jopa tällaiselle rehelliselle ihmiselle voi esimerkiksi psyykkisen kunnon vuoksi tulla tällainen tilanne eteen. En ole ylpeä tästä, päinvastoin minua hävetti suunnattomasti mennä Kelaan asiaa hoitamaan. Pahoittelin asiaa, ja myönsin suoraan tehneeni väärin huolimatta siitä, että syynä olikin psyykkinen tilani.

Onneksi Kelassa oli kerrankin asiallinen virkailija, joka ei nähnyt minua pummina, vaan käytti järkeään. Vastaavasti virkailijan ehdotuksesta en sitten tietenkään hakenut sairauspäivärahaa takautuvasti, joten tämä tasasi tilanteen, eikä minun tarvinnut virallisesti maksaa takaisin kuntoutusrahaa. Kela olisi kuitenkin lakien piirissä voinut laittaa minut hakemaan sairauspäivärahaa takautuvasti, ja ottaa niistä takautuvista summista takaisin nämä kuntoutusrahat. Tämä olisi ollut kuitenkin turhaa byrokratiaa ja rahojen veivaamista edestakaisin, ja siitä ei olisi ollut mitään hyötyä Kelallekaan. Onneksi asiallinen virkailija näki mitä tilanteessa kannattaa tehdä. En siis saanut liikaa rahaa sentin senttiä, nostin vain nimellisesti väärää etuutta.

Kun kuuseen kurkottaja Katajaan kapsahti

”Lisäksi hän muuttaisi työkyvyttömyyseläkettä niin, että eläkepäätöksestä huolimatta ihmisen työkykyä arvioitaisiin määräajoin.”

Kokoomuksen edustaja iskee jälleen! Tällä kertaa asialla on Sampsa Kataja. Ensimmäinen ajatukseni tämän pätkän luettuani oli, että on suhteellisen huolestuttavaa, että meillä on poliitikan parissa luottamustehtävissä ihmisiä, jotka eivät oikeasti tunne pätkääkään Suomen nykyistä järjestelmää. Meillä on sellainen tukimuoto kuin kuntoutustuki. Kuntoutustuki on määräaikainen työkyvyttömyyseläke, ja se myönnetään sellaisille, joilla katsotaan olevan toivoa palata työelämään. On yhteiskunnan resurssien tuhlaamista arvioida uudelleen niiden työkykyä, joilla sellkeästi on sairaus tai vamma, jonka vuoksi he eivät tule työelämään koskaan kykenemään. Eiköhän kuntoutuslaitosten työkykytutkimusten resurssit kannata laittaa niiden ihmisten työkykytutkimuksiin, joiden työkyky ei vielä ole tiedossa?

”Leskeneläkkeen summat eivät ole valtavia, mutta järjestelmän yleisen hyväksyttävyyden kannalta voi kysyä, lisääkö kyseinen eläke oikeudenmukaisuutta.”

Niin se olisikin todella reilua, että esimerkiksi vuosia työkyvyttömyyseläkkeellä ollut äitini ei enää tulisi toimeen, koska perheenelättäjä sattui kuolemaan sairauskohtaukseen. Olet oikealla tiellä Kataja. Reilu meininki sen olla pitää!

”Monet ongelmat, esimerkiksi mielenterveysongelmat, voivat kuitenkin korjaantua vuosien saatossa”

Juu toki, ja ihminen jää sitten kotio makaamaan sillä työkyvyttömyyseläkkeellä, jolla ei tahdo tulla toimeen, eikä hakeudu työelämään takaisin. Ei kai sitä toisaalta voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Itselleni ainakin tämä jatkuva olemassa olevien todellisten sairausteni kyseenalaistaminen on aiheuttanut masennuksen pahentumista, minulle kun ei myönnetä edes kuntoutustukea, vaikka minut on työkyvyttömäksi todettukin. Ihan oikeasti se kotona makaaminen ei ole kivaa, ja aika harvassa ovat ne, jotka haluavat sitä vapaaehtoisesti tehdä. Onhan se varmasti kannattavaa edistää masennuspotilaan masennuksen kroonisoitumista. Ehkä se potilas sitten jossakin vaiheessa tappaa itsensä pois yhteiskunnan varoja syömästä.

Kataja puhuu ikäänkuin työkykytutkimukset olisivat yhteiskunnalle ilmaisia. Minulla meni 5 vuotta, että edes pääsin työkykytutkimukseen kuntoutuslaitokseen. Yllättäen herra toi esille mielenterveysongelmat. Kaikesta paistaa läpi, että herra ajattelee ainakin mielenterveysongemaisten olevan hemmoja, jotka eivät hakeudu työelämään, vaikka toipuisivatkin, jos yhteiskunta ei heitä jatkuvasti painosta otsasuoni pinkeänä. He ovat siis laiskoja, mahdollisesti jopa koko sairautensa feikanneita! Herran ajatuksena työkykytutkimusten rahoittamisesta lienee se, että kun laiskimukset, joita tietysti suurin osa muka sairaista on, saadaan töihin, niin näitä tutkimuksiakaan ei tarvitse paljoa nykyistä enemmän loppujen lopuksi kustantaa.

”Hän toivoo, että Suomessa painotettaisiin nykyistä enemmän osatyökyvyttömyyseläkettä ja yritettäisiin kasvattaa työssä käynnin osuutta.”

No mitenkäs herra Kataja ajatteli sitä kasvattaa? Mitenkäs herra Kataja ajatteli saada työkyvyttömät töihin? Tästä paistaa todellakin jo erittäin pahasti läpi se, että kyseinen herrasmies ei usko, että ihmiset ovat eläkkeellä, koska he eivät kykene työhön. Hän ajattelee, että kokoaikaisella eläkkeellä ollaan vähän niinkuin huvikseen. Koska on niin mukavaa vain maata kotona. Osatyökyvyttömyyseläke on silloin ihan hyvä vaihtoehto, jos se on mahdollinen ja potilaan kunto sen sallii, mutta kaikkien kohdalla se ei valitettavasti ole vaihtoehto.

”Meillä on paljon muita yhteiskunnallisia tukia sellaisiin tilanteisiin, joissa puoliso menehtyy. Minusta eläkejärjestelmä ei ole siihen oikea lähtökohta”

Eipä ainakaan äitini ollut tällaisiin oikeutettu, joten mitäköhän ne ovat? Hautausavustus? Ei tullut mistään moista ei. Pelkkä isäni hautaaminen minimikuluilla (kuten isäni itse halusi) maksoi melkein 5000 euroa. Kelan sivuiltakaan en löydä puolison kuolema kohdasta muuta kuin tietoa perhe-eläkkeestä eli leskeneläkkeestä. Ehkä Kataja ei tiedä tätäkään asiaa… Hän ei ole tainnut hetkeen joutua Kelan sivuja tutkailemaan.

Miksi ei Kataja vain suoraan ehdota, että lopetetaan eläkejärjestelmä? Sehän on täysin tarpeeton. Jos ei itse ole varaa jäädä eläkkeelle, niin raada raada niska limassa, ja kuole kupsahda suoraan saappaat jalassa pois Suomen rahoja syömästä. Tämähän olisi suorastaan isänmaallinen toimintamalli.

Muistathan ensi kerrallakin äänestää kokoomuksen ehdokasta toivoen samalla, että et sairastu, joudu työttömäksi, menetä puolisoasi tai joudu alistumaan uudelleen koulutukseen erityisesti mikäli et ole varakas! Ovatkohan nämä Kataja ja kumppanit koskaan miettineet onko oikeudenmukaista, että heille maksetaan monia tonneja kuukaudessa? Ei, se on vain yhteiskuntamme tapa. Isänmaan ja oikeudenmukaisuuden hengessä pitäisi toki hoitaa moisia luottamustehtäviä ilmaiseksi!

Lähteet: Kela.fi, hs.fi Kataja vaatii lopettamaan leskeneläkkeet http://www.hs.fi/kotimaa/Kataja+vaatii+lopettamaan+leskenel%C3%A4kkeet/a1356585634010?jako=c37cc00cc4354c3974a1b322aad08bed&ref=mob-traf-isandroid-1