Kristillisdemokraatit ja paluu pimeälle keskiajalle

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen päätti suuressa viisaudessaan kirjoittaa miehensä kanssa kirjan avioliitosta. Yllätyksenä ei tullut, että kirja on ”Raamattu sitä” ja ”Raamattu tätä”. Samaa jaadajaadaa kuin aina – homoseksuaalisuus on synti ja sukupuolia on vain kaksi.

Aloitan siitä, että kiitän Hanna Rätyä loistavasta bloggauksesta. 

Kristillisdemokraattien toinen kansanedustaja Antero Laukkanen puolestaan teki kantelun Opetushallituksen tasa-arvo-oppaasta. Sukupuolen moninaisuudesta kertominen on Laukkasen mielestä tasa-arvorikkomus ja koulu syyllistyy seksuaaliseen häirintään ottaessaan huomioon sukupuolen moninaisuuden. Laukkasen mielestä ohjeistus sukupuolen moninaisuuden kohtaamisesta johtaa seksuaaliseen häirintään ja opettajan seksuaali (ja ilmeisesti myös sukupuoli-identiteetti) vaikuttaa oppilaisiin haitallisesti. Laukkasella ei ole mitään hajua siitä, mitä tasa-arvo tarkoittaa, mutta se nyt ei toki ole mikään uusi asia noissa piireissä. Laukkanen tuntuu myös ajattelevan, että lähtökohtaisesti kaikki opettajat haluavat seksuaalisesti ahdistella oppilaitaan. Minusta moinen käsitys on aika kieroutunut.

Minulle jäi myös avoimeksi, miten ketään voidaan Laukkasen logiikalla palkata opettajaksi, koska kaikilla on jokin seksuaali- ja sukupuoli-identiteetti? Se, mikä monilta tuntuu unohtuvan, että myös cis-sukupuolisuus on sukupuoli-identiteetti ja heteroseksuaalisuus on seksuaali-identiteetti.

Eräs absurdiuden huipentumista on pätkä, jossa Räsänen selittää, että on julmaa jos homoseksuaalisuuden harjoittamista ei pidetä syntinä. Julmaahan ei ole se, että Räsäsen kaltaiset ihmiset ajavat nuoria vihaamaan ja vahingoittamaan itseään. Julmaahan ei ole se, että Räsäsen kaltaiset ihmiset ovat välillisesti aiheuttaneet sen, että se mitä monesta nuoresta elämästä on jäänyt jäljelle on itsemurhaviesti. Ihmisiä, jotka eivät satuta ketään solvataan eläimiksi, syntisiksi, friikeiksi ja mielisairaiksi vain sen takia keitä he ovat. Tällainen on Suomi 2016. Jos joku kirkkain silmin väittää, että tasa-arvo-ongelmia ei ole, niin hänellä ei varmasti ole mitään tietoa näistä asioista kokemuksista puhumattakaan.

Todennäköisesti Räsäselle lähettämäni viesti päätyy ö-mappiin, mutta lähestyin kuitenkin Räsästä asiasta sähköpostitse:

”Arvoisa kansanedustaja Räsänen,

väitätte sivuillanne edustavanne rohkeutta. Liittyen sekä teidän ja
miehenne kirjoittamaan kirjaan, sekä muihinkin puheisiinne ja
kirjoituksiinne vuosien varrella haluaisin saattaa teille tiedoksi,
että syrjintä ei ole rohkeutta. Te ette ole rohkea.

Haluan myös kertoa teille, että minun sukupuoleni ja seksuaalisuuteni eivät ole sinun tai miehesi asioita yhtään sen kummemmin kuin sinun tai miehesi sukupuoli tai seksuaalisuus eivät ole minun asioitani. Toivoisin, että aikuisena ihmisenä teillä olisi viimeinkin rohkeutta alkaa kunnioittaa kanssaihmisiänne. Toivoisin, että teillä olisi viimeinkin rohkeutta katsoa peiliin ja nähdä totuus siitä, mitä te edustatte. Toivon, että teillä olisi viimeinkin rohkeutta puuttua syrjintään, eikä tukea sitä. Syrjintä seksuaali- tai sukupuoli-identiteetin perusteella aiheuttaa suurta henkistä tuskaa. Se sairastuttaa. Pahimmillaan syrjintä tappaa.

Minä en haluaisi enää lukea yhdestäkään elämästä, joka on menetetty siksi, että teidän kaltaisenne kokevat voivansa syrjiä. Välillisesti teidän kaltaistenne levittämä propaganda tappaa. Teidän vihanne ja Jumal-käsityksenne on teidän valintanne. Seksuaali- ja sukupuoli-identiteetti eivät ole valintoja.

Uskonto ja usko ovat henkilökohtaisia asioita, eivätkä ne oikeuta
syrjimään ketään. Niin kauan kuin te ette syrji ketään uskontonne tai uskomustenne varjolla, niin minä kunnioita teidän tapaanne elää. Te ylitätte kuitenkin jatkuvasti tämän rajan.

Toivon teille mielenrauhaa ja aitoa rohkeutta. Rohkeutta olla ihminen.”

Koska todennäköisesti sanani eivät Räsästä hetkauta ja hän pitää minua vain syntisenä pelastettavana, niin tein rouva kansanedustajalle myös kaavion.

KaavioRäsäselle

Hörhöt eivät maailmasta lopu, mutta huolestuttavana voidaankin pitää sitä, että näillä hörhöille löytyy niinkin paljon kannatusta, että heillä päätyvät kansanedustajiksi. Sitä odotellessa, että Räsänen ja Laukkanen julistavat kaiken tieteen synniksi ja kertovat olevansa vain tiedekriittisiä.