Hyppiikö ”suvakki” riemusta, kun maailmassa on pakolaisuutta?

Keskusteluissa tulee usein esille erikoinen ajatus, jonka mukaan me ”suvakeiksi” haukutut oikein suorastaan nautimme kriisien syntymisestä, jotta saisimme tänne turvapaikanhakijoita. Silloinhan näet pääsee ”kukkahattuilemaan”. Arvoisat hölmöt, rasistit ja nettitrollit:

Luuletteko te oikeasti, että ”suvakit” hyppivät riemusta, kun maailmassa on kriisejä? Luuletteko te oikeasti, että ”suvakit” hyppivät riemusta, kun ihmisillä on hätä ja ihmisiä kuolee? Kukaan järkevä ihminen ei toivo kriisejä ja konflikteja kaikista vähiten ne ihmiset, jotka ovat joutuneet pakenemaan ja jättämään elämänsä taakseen tietämättä mitään tulevaisuudestaan.

Luuletteko te todella, että turvapaikanhakijat tyytyväisinä hierovat käsiään yhteen miettien, että mahtava juttu tämä konfliktitilanne kotimaassa ja nyt pääsee Suomeen mahdollisesti nostamaan ruhtinaallista vastaanottorahaa? Luuletteko te oikeasti, että kukaan meistä haluaa tänne terroristeja tai raiskaajia? Kauhuja pakenevat eivät taatusti halua niiden kauhujen seuraavan heitä tänne. Myöskään kukaan ”suvakki” ei taatusti halua Suomeen, eikä minnekään muuallekaan terroristeja tai raiskaajia, jos asia vain meistä olisi kiinni.

Se tuleeko jossakin päin maailmaa konflikti ei ole kiinni minusta yhtään sen kummemmin kuin Peräkylän Perastakaan. Jos ja kun konflikti tulee on sen seuraukset hoidettava parhaalla mahdollisella tavalla. Asiat eivät aina mene putkeen ja se on vain hyväksyttävä. On todella lapsellista ajatella, että Suomessa olisi nyt kaikilla ihmisillä asiat superhienosti, jos vain vetäisimme rajat kiinni. Pakolaiskriisi on tilanne, joka nyt vain on olemassa. Minä tai Pera emme voi sitä asiaa muuttaa, mutta jokainen voi vaikuttaa omaan suhtautumiseensa. Tuskin itse pakolaiskriisistä kukaan erityisesti pitää, mutta lapsellisella ”mää en haluu”-itkulla tilanne ei miksikään muutu.

Näistä jutuista tulee aina mieleen eräs tuttuni, joka aina pistää millloin kenenkin vähemmistön syyksi sen, että elämässä ei ole kaikki mennytkään ihan niin kuin hän on suunnitellut. Harvoinpa meillä kenellekään kaikki elämässä menee juuri niin kuin olemme itse suunnitelleet. Elämä ei vain mene niin ja se on vain hyväksyttävä. Se, että syyttää oman elämänsä ongelmista asiaan mitenkään liittymätöntä ihmisryhmää on asioiden kieltämistä. Sen tosiasian kieltämistä, että elämässä ei ole sitä maagista nappia, jonka avulla kaikki elämässä menee aina hyvin.

Me ”suvakit” olemme katsokaas kohdaneet ja hyväksyneet sen joskus ikävänkin tosiasian, että elämä on arvaamatonta. Oma elämä ei muutu, eikä oma olo parane sillä, että syyttää ihmisiä, jotka eivät ole sinulle mitään pahaa tehneet.

Jos asia olisi minusta riippuvainen, niin minä lopettaisin kaikki konfliktit. Jos minä saisin valita maailmassa ei olisi sotia, köyhyyttä, nälänhätää, henkirikoksia, raiskauksia, pahoinpitelyitä, syrjäytymistä, epätasa-arvoa ynnä muita vastaavia asioita. Kukaan tervejärkinen ja empatiaa kokeva ihminen ei pidä tällaisista asioista, eikä toivo niiden olemassaoloa. Ikävä kyllä kaikki asiat eivät ole riippuvaisia pelkästään meidän omista toiveistamme ja haluistamme.

Maailma ei ole aina mukava paikka ja tämä tosiasia ei muutu silmien sulkemisella. Aina jauhetaan sitäkin, kuinka me ”suvakit” olemme muka sinisilmäisiä ja elämme valheessa. Kyllä se valheessa elävä sinisilmäinen osapuoli on aivan muualla. Kukaan tuntemani ”suvakki” ei usko siihen ”maagiseen taikanappiin”, eikä usko että asiat paranevat menemällä sängyn alle piiloon.

Ilmeisesti myös leipäjonoissa ruokaa jakavat todellisuudessa toivovat ihmisille kurjuutta, jotta pääsevät ”kukkahattuilemaan”… Toisaalta jälleen kerran voinee todeta, että on turha etsiä järkevää logiikkaa sieltä, missä sitä ei ole.

Presidentti Niinistö ja Ruususen uni

Presidentti Sauli Niinistön valtiopäivien avajaispuhe oli erittäin hämmentävä. Annakaisa Suni kirjoittaa Vihreässä langassa presidentin koventaneen puheitaan huomattavasti kuukaudessa. 

Väistämättä presidenttimme puheita kuunnellessa ja kirjoituksia seuratessa tulee sellainen olo, että me rasismia vastustavat ikään kuin toimimme myös väärin vastustaessamme rasismia. Me emme ole ”tolkun ihmisiä”, vaan me olemme se ”toinen ääripää”. Räksyttäjiä, jotka vain haukkuvat ja nimittelevät. Yhtä pahoja kuin se ”toinen ääripää”. Presidenttimme kannanotot ovat nyt ”tasapainottelua” ja sellaisen mielikuvan luomista, että kaikissa osapuolissa on yhtä lailla vikaa. Paitsi niissä ”tolkun ihmisissä”, jotka eivät sano mitään. Me rauhaa haluavat olemmekin yhtä lailla pahiksia kuin rasistit.

Näyttää siltä, että presidentti ilmeisesti ajattelee, että me rasismin vastustajat olemme imbesillejä. Jotakin naiiveja teinihippejä, jotka muka mielestämme pelastamme koko maailman tuosta vain laulaen ja pilveä poltellen. Ihan kuin kukaan meistä ei muka osaisi lainkaan ajatella tällaisten tilanteiden haastavuutta. Minä en ole mikään naiivi teinihippi ja kaikki tuntemani rasismin vastustajat ovat kaikki kaukana moisesta mielikuvasta.

Näyttää siltä, että presidentillämme ei ole lainkaan totuudenmukaista käsitystä siitä, millaista ihmisten kirjoa rasismin vastustajiin kuuluu. Eikä hänellä myöskään vaikuta olevan ihan käytännön käsitystä siitä, miten paljon syyttömät ja kunnolla elävät ihmiset saavat kohdata rasismia. Mahdollisia ratkaisuehdotuksia voisi presidenttimmekin esittää tavallisia ja kunnollisia ihmisiä syyllistämättä. Ei ole turvapaikanhakijoiden syytä, jos heitä matkalla hyväksikäytetään. Ei ole heidän syytään, jos joku käyttää heitä poliittisina pelinappuloina.

Se, miksi haastava tilanne on muuttunut erittäin vaikeaksi ja väkivallan sävyttämäksi ei ole turvapaikanhakijoiden, maahanmuuttajataustaisten tai meidän tavallisten rasismia vastustavien ihmisten syytä. Pakolaistilanteen kärjistymiselle ei ole kukaan yksittäinen ihminen meistä täällä voinut mitään. Ei presidenttimme. Ei turvapaikanhakija. Ei mamutaustainen. Eikä antirasisti. Siihen jokainen meistä voi edes pienillä asioilla ja omilla asenteillaan jonkin verran vaikuttaa, miten tilanne hoituu. Presidenttimme ”hiukan” enemmän kuin me muut.

Moni rasismia vastustava tekee paljon työtä. Miksi? Siksi, että tulevaisuus ei olisi täynnä vihaa ja väkivaltaa. Nyt kuitenkin ihan presidenttitasolta pukkaa viestiä, jonka mukaan meidän pitäisi sulkea silmämme. Me toimimmekin väärin, kun emme suostu olemaan hiljaa ja hyväksymään valheellisiin mielikuviin perustuvaa vihan lietsontaa, kun emme suostu hyväksymään sitä, että viha-aate arkipäiväistyy tai pikemminkin on jo arkipäiväistynyt. Se, että sanoo rasistia suoraan rasistiksi ei ole nimittelyä, eikä haukkumista. Se on totuus. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, eikös vain?

Poliisin toiminnan kritisoiminen aiheesta ei myöskään ole haukkumista. Minä arvostan poliiseja ja tapaamani poliisit ovat olleet yleensä hyvin ystävällisiä ja asiallisia, mutta tämä ei tarkoita, ettenkö voisi arvostella poliisin toimintaa, jos siihen tulee aihetta. Arvostelin aikoinaan eräässä vanhassa kirjoituksessani (josta päivitysten seurauksena ovat hävinneet kuvat, pahoitteluni tästä) sitä, että Helsingin poliisilaitos ei suhtautunut kovin vakavasti heidän Facebook-sivuillaan oleviin väkivaltakirjoituksiin. Ilmeisesti näinkään ei saisi tehdä.

En ”valitettavasti” antirasistina osaa ihan hirveästi arvostaa sitä, että poliisi käytännössä suojelee natsien ”oikeutta” valloittaa kadut, koska ”mielipide”. Arvostan myös presidenttiämme. Tämäkään ei tarkoita, ettenkö häntä kritisoisi, jos näen sen perustelluksi, kuten nyt. Asiallisen kritiikin antaminen ja keskustelu eivät ole haukkumista tai nimittelyä.

Hallitsemattomasta kansainvaelluksesta puhuminen on myös melkoista bensan liekkeihin heittämistä tässä ilmapiirissä. Jokainen asioita yhtään seuraava tietää, ketkä rakastavat tällaista retoriikkaa. Hallitsemattomasta maahanmuutosta (kansainvaellus) on jauhettu jo kauan ennen pakolaiskriisin kärjistymistä ja siitä jauhetaan, niin kauan kuin rasistien mielestä ”vääränlaisia ihmisiä” maastamme löytyy.

Presidenttimme on turha ihmetellä esimerkiksi tässä tekstissä esiintyneitä tulkintoja hänen puheestaan, kun hän on itse omaksunut puheeseensa hyvin samanlaista retoriikkaa, mitä esimerkiksi moni perussuomalainen käyttää. Olen vuosia seurannut käytyä keskustelua ruohonjuuritasolla ja en ikävä kyllä voi presidenttimme puheesta kovinkaan monenlaisia tulkintoja tehdä.

”Eurooppa, Suomi, länsimainen ajattelu ja arvomaailma – kaikki nämä ovat tulleet haastetuiksi.”

Kyllä, nämä asiat ovat todella tulleet haastetuiksi siinä vaiheessa, kun ”vitun mutiainen sut pitäis pistää happosäiliöön ja leikata korvat irti”-tyyppisten vihapuheiden kritisoiminen onkin vain ”sanavalintojen pilkkuun asti viilaamista”, ”suuren numeron tekemistä” ja ”nimittelyä”… Ei moisten tekstien kanssa tarvitse pilkkua viilata, kun olennainen asia hohtaa kirkkaasti kilometrien päähän mitään viilaamattakin.

Tiedän kunnollisia ihmisiä, jotka puurtavat arkisen kiireen keskellä rasismin vastaisen työn parissa. Monet heistä saavat palkaksi vainoa, tappo- ja raiskausuhkauksia, perättömiä rikosilmoituksia. Vihaa, vihaa ja lisää vihaa. Tiedän kunnollisia maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, jotka saavat samanlaista kohtelua vain sen takia, että he ovat keitä he ovat. Näillä ihmisillä ei ole henkivartijoita. He elävät tavallista elämää, vaikka paskaa tulee niskaan. En ymmärrä, miksi presidenttimme aliarvioi näitä ihmisiä? Miksi tällaiset ihmiset samaistetaan vaikkapa rikoshistorian omaaviin äärioikeistolaisiin?

Homma menee auttamatta niin, että jos yrittää kumartaa kaikille, tulee samalla lopulta myös pyllistäneeksi kaikille.

Liitän tähän vielä kansandustaja Ozan Yanarin tänä aamuna saaman vastaajaviestin, jonka Yanar jakoi Facebookissa:

“Vitun ylimielinen mutakuono saatana, kannattaa alkaa pakkailee laukkuja ja miettiä, mihin suuntaan lähtee vittuun Suomesta saatana. Nyt on mitta täynnä ylimielisii mutiaisii, ketkä luulee, että ne tulee Suomeen tänne ja selittää meil, miten täällä eletään.

Tiedätsä saatana, että nyt alkoi sellainen katupartio, että mutakuonot saa turpaan ympäri Suomea. Ruvetaan kiertelee ja vetää pataan vittu. Voi olla, että mutiaisten tyttäretkin tulevat raiskatuksi ja vaimot. Ei kannattaisi välttämättä kulkee enää missään vittu.

Nii, suomalaisten mitta on täynnä, ymmärrätsä mutanaama?”

Tarkoittaako presidentti Niinistölle tolkku sitä, että tällaiseen ei saa puuttua, eikä tällaista saa tuomita? Katupartioita, polttopulloiskuja, raiskaus- ja väkivaltauhkauksia ja lasten päälle sylkemistä. Miettimistä, missä ihmiset uskaltavat asua. Kansanedustajataholta ehdotetaan ihan tosissaan turvapaikanhakijoiden liikkumisoikeuden rajaamista (on muuten hyvä tapa edistää kotouttamista tuo yhteiskunnasta eristäminen, eikun hetkinen…). Tällainen on muuttunut noin puolen vuoden aikana arjeksi.

Nyt olisi presidenttimmekin aika herätä Ruususen unestaan, katsoa sieltä norsunluutornistaan alas ja nähdä, mitä Suomessa (ja Euroopassa) oikeasti tapahtuu joka ikinen päivä. Olisiko presidenttimme aika nähdä, millaista kohtelua syyttömät ihmiset saavat etnisen taustansa tai ihmisarvon kannattamisen takia? Pitäisikö presidentin nyt itse löytää se mainostamansa tolkku?

Estääkö äärioikeiston ”suojeleminen” todella konflikteja?

Itsenäisyyspäivän mielenosoitusten ja marssien jälkitunnelmissa on syytä kysyä pelätäänkö äärioikeistolaisia liikaa jo viranomaisia myöten? Missä menee raja siinä kuinka pitkälle muiden ihmisten toimintavapauksia voidaan rajoittaa, jotta äärioikeistolaiset saavat marssia turuilla ja toreilla ilman, että vastapuolta saa edes näkyä lähettyvillä? Oikea häiriköinti ja rettelöinti on asia erikseen, mutta kaikki itsenäisyyspäivänä putkaan joutuneet eivät olleet häiriköineet. Myös pastori Kai Sadinmaan poistaminen avoimesta Itsenäinen Suomi 2015-tapahtumasta on herättänyt monen mielessä kysymyksiä. Poliisi ilmeisesti tulkitsi yhden miehen mielenosoituksen ja keskustelun käymisen häiriköinniksi… Käsketään käydä dialogia, mutta sitten kun esimerkiksi Sadinmaa sitä yritti se estettiin.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi antaa meille ”suvakkipuolelle” viestiä, että meidän olisi parempi olla ”provosoimatta” ja mielestäni tämä on erittäin huolestuttavaa. Ilmeisesti näet provosoinniksi voidaan tulkita vain se, että vastustat vihaa niin sanotusti väärässä paikassa ja väärään aikaan. Nettipoliisi on myös vetänyt linjausta, jossa yritys keskustella toisten kanssa sosiaalisessa mediassa on provosointia. Suomeksi meidän olisi siis parempi pitää turpamme kiinni ja antaa äärioikeistolaisten myrkyttää koko maa vihallaan. Ei voi välttyä mielikuvalta, jonka mukaan äärioikeistolaisuus ja vihan lietsominen ei olekaan se ongelma. Ongelma olemme me suvakit, jotka ajamme ihmisten kohtelua yksilöinä. Rauhanmerkit, rasismin vastaiset lauseet ja puhuminen rauhan ja tasa-arvon puolesta ovatkin se ongelma, eivät hakaristit ja heilaamiset.

Entä jos minä menen rasismin vastainen merkki olkalaukussani seisomaan natsin viereen bussipysäkille? Tullaanko minulle kohta kertomaan virkavallan toimesta, että lähdepäs nyt kotiin täältä provosoimasta ja anna natsin odottaa bussia ”rauhassa”?

Suomessa ilmeisesti saa tällä hetkellä virkavallan suojaamana huutaa ”Heil Hitler” ja meidän ”suvakkien” pitää kiltisti pysytellä kotona, etteivät nämä ”Heil Hitleriä” huutavat provosoidu. Näinkö sitä yhteiskuntaa ja ihmisiä sitten suojellaan?

Kuten jo mainitsin syy on todennäköisesti pelko. Tällainen konfliktin pelko on täysin ymmärrettävä, mutta mitä tapahtuu, jos meitä ihan tavallisia, rauhaa rakastavia ja ihmisten kohtelua yksilöinä kannattavia aletaan niin sanotusti siivota pois kaduilta, jotta äärioikeistolaiset eivät ”provosoidu”? Poikkeaako tämä mitenkään logiikasta, jossa raiskaus onkin uhrin syy, koska paljastavat vaatteet tai kiusaaminen on kiusatun syy, koska kiusattu on syntynyt ”vääränlaiseksi”? Jos ”suvakki” puhuu tasa-arvon puolesta ja saa tämän seurauksena tappo- tai raiskausuhkauksia tai joku käy hänen kimppuunsa, niin ”suvakkiko” on ollut se ongelman aiheuttaja, koska olisi vain pitänyt olla hiljaa?

Ovatko vihaa ja ihmisiä pelkän etnisen taustan perusteella arvottavat kuitenkin yhteiskunnan kannalta se ongelma, joka pitäisi saada kuriin sen sijaan, että heille annetaan jatkuvasti siimaa? Joka maassa tulee todennäköisesti aina olemaan se pieni joukko intohimoisia natseja. Historia on kuitenkin näyttänyt, miten hyvin tällaiset liikkeet käyttävät hyväkseen ihmisten pelkoja, maailman muuttuvia tilanteita ja epävakaita ja uusia olosuhteita lietsoakseen mukaan niitä niin sanottuja kunnon kansalaisiakin. Juuri tätä meillä nyt tapahtuu. Yksittäinen kiljunatsi voi olla rasittava, mutta hän ei ole mikään suuri uhka. Nyt ei kuitenkaan enää puhuta niistä yksittäisistä lähinnä juomiseen keskittyvistä kiljunatseista.

Kun ollaan jo sillä tasolla, että on siirrytty toimintaan on kenenkään turha jälkikäteen lässyttää, ettei ymmärtänyt mitä tapahtuu. Niiden poliitikkojen ja virkavallan edustajien, jotka eivät tunnusta äärioikeistolaista arvomaailmaa pitäisi nyt kiireesti herätä toimimaan nuoleskelun ja pelkäämisen sijaan.

Ymmärrän todellakin konfliktin pelon, mutta mielestäni esimerkiksi näiden polttopulloiskujen myötä voimme katsoa jonkinlaisen konfliktin jo alkaneen, eikä ongelmaa ratkaista lakaisemalla se maton alle. Polttopullojen heittely viattomien ihmisten asuinrakennuksiin on jo paljon muutakin kuin pelkkää normaalia vieraan pelkoa tai mielipiteen ilmaisua. Jos ja nähtävästi kun tällaisten ryhmien annetaan vaikuttaa pelottelullaan yhteiskuntaan ollaan vakavassa tilanteessa.

Ei ole hyväksyttävää, että sivistysyhteiskunnassa käytetään tällaista pelotteloa vaikutuskeinona. Surkeinta on, että tämä näyttää toimivan tehokkaasti. Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen taas: Nämä itseään kansallismielisiksi kutsuvat, jotka pyrkivät vaikuttamaan pelon kautta ovat aivan samanlaisia terroristeja kuin ääri-islamistitkin. He pyrkivät juuri siihen, että pelko saa muut toimimaan heidän tahtomallaan tavalla. Kansanedustajamme Laura Huhtasaari puhui suomalaisista tolkun ja maltin kansana Itsenäinen Suomi 2015-tilaisuudessa, jossa huudeltiin ”Heil Hitler”. Ilmeisesti tapahtumassa heilailleet ovat Huhtasaaren mielestä sitä tolkun ja maltin kansaa…

Tässä Huhtasaarelle esimerkkiä "maltin ja tolkun" miehestä...  Kuva: http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/01652/SNF1134HIT--_1652387a.jpg

Tässä Huhtasaarelle esimerkkiä ”maltin ja tolkun” miehestä…
Kuva: http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/01652/SNF1134HIT–_1652387a.jpg

Meininki ei ole muuttunut hillitymmäksi tehdyistä kiristyksistä ja natsien miellyttämisyrityksistä huolimatta. Vihan lietsonta jatkuu kiihtyvään malliin. Siiman antaminen näille ei vain auta, koska nämä eivät halua ketään heidän mielestään ”vääränlaista” Suomeen. Eivät vaikka nämä heidän mielestään ”vääränlaiset” eläisivät kuinka kunnolla. Heille ei kelpaa kuin se oma diktatuuri. Te, jotka olette nyt vain pelkojenne vuoksi hypäneet mukaan natsikelkkaan voisitte kyllä miettiä, että onko se ”valkoinenlihaasyöväkristittyhetero-Suomi” todellakin se Suomi, mitä te haluatte?

Äärioikeistolaisilla on oikeus ilmaista typerät mielipiteensä, mutta ei ole oikeudenmukaista, että meille toiselle osapuolelle annetaan esimerkiksi viranomaisten taholta sellaista mielikuvaa, että meidän olisi parempi olla hiljaa ja olla järjestämättä vastamielenosoituksia tai, että me ”provosoimme” puhumalla rasismista, rasismin vastustamisesta ja tasa-arvon tärkeydestä.

Ei minun naapuriini!

Pakolaiskeskustelussa ja ylipäänsä maahanmuuttokeskustelussa tulee usein esiin myös ”argumentti” ”Enhän mää halua sellaisia ihmisiä naapuriini” ”Enhän mää halua tuntemattomia ihmisiä naapuriini!” ”En mää halua rikollisia naapuriini”. Tällaiset argumentit eivät oikeastaan olennaisesti eroa perusnimbyilystä mitenkään. Harva meistä voi totuudenmukaisesti kuitenkaan väittää, että muuttaessamme uuteen kotiin kaikki uudet naapurit olisivat etukäteen tunteneet meidät tai me olisimme tunteneet heidät. Tunnustan auliisti, että en tunne naapureitani niin hyvin, ettäkö voisin mennä takuuseen siitä, millaisia ihmisiä he todella mielensä sopukoissa ovat. Ei minulla ole kuitenkaan myöskään syytä uskoa heistä mitään pahaa, enkä hysteerisesti aamusta iltaan pohdiskele, että mahtaako jollakulla naapurilla olla pahoja mielessään.

Jos joku ei halua toista naapuriinsa, koska omaa ennakkoluuloja toisen ihonväriä, uskontoa, seksuaalista suuntautumista, sairautta, vammaa tai sosiaalista statusta kohtaan, niin voiko tällaisten ihmisten antaa dominoida päätöksentekoa? Ajatuskin siitä, että jos joku seudun asukas nyt ei halua ”naapuriinsa” ketään itsestään poikkeavaa ei ihmisellä ole oiketta alueella, kaupungissa tai jopa koko maassa asua tai oleskella on todella absurdi. Enpä minäkään ”syrjäytyneenä” ja monisairaana tehnyt naapureille saanko muuttaa tänne-kyselyä, kun muutimme keskiluokkaiselle omakotialueelle. On aivan mahdollista, että joku nykyisistä naapureistamme ei haluaisi minua naapurikseen, jos tietäisi minun käyvän mielenterveystoimistossa ja olevan työelämän ulkopuolella sairauksieni takia.

On surullista kun ennakkoluulot painavat vaa’assa enemmän kuin yksilön käytös. Mitä sitten vaikka minulla olisikin korkeampi riski esimerkiksi häiriökäyttäytymiseen kuin ”normaaleilla”? Minä en käyttäydy häiritsevästi. Minä en ole prosenttiluku, enkä tilasto. Minä olen minä.

Turussa paikallisessa S-marketissa on hermostuttu turvapaikanhakijoihin liittymäostoksilla. Harva meistä kai erityisesti jonottamista rakastaa, mutta jos kyseessä on todellinen ongelma olisi kannattanut olla yhteydessä paikalliseen vastaanottokeskukseen. Kuten vastaanottokeskuksen vastaava ohjaaja Heimo Nurmi artikkelissa kertookin ihmisen pitää osata jonottaa tuli sitten mistä päin tahansa. Jos joku käyttäytyy vähemmän soveliaasti, häntä ohjeistetaan. Turvapaikanhakijoiden suhteen kielimuurin tuoma ongelma on siinä mielessä helppo hoitaa, että voi olla yhteydessä vastaanottokeskukseen ja pyytää sieltä apua. Esimerkiksi turistin kanssa tällaista mahdollisuutta ei ole. Nykyään tuntuu kuitenkin olevan muotia, että sen sijaan, että asiat hoidettaisiin asianomaisten kesken halutaan päästä lehteen kertomaan asioista oli sitten kyse turvapaikanhakijoiden liittymäostoksista, homeisesta pullasta tai etanasta salaatissa.

Kannattaa muistaa, että turvapaikanhakija ei aina välttämättä tiedä, mihin kaikkeen hän voisi pyytää vastaanottokeskuksen henkilökunnalta apua. Kun ei ole yhteistä kieltä ja ihmisiä on suurempi joukko tulee haasteita. Nämä haasteet eivät kuitenkaan ole ylitsepääsemättömiä, jos niistä ei sellaisia tehdä. Joskus myös ihan ”kantasuomalaisilla” ihmisillä asiointi kestää ja se on normaalia elämää. Itsekin on tullut turistina ihmeteltyä ja pällisteltyä, että miten ne asiat toisessa maassa toimivatkaan.

Ollessani työelämässä työskentelin päivittäistavarakaupassa, jonka vieressä oli hoitokoti. Hoitokodin asukkien kanssa tuli haastaviakin tilanteita. Oli asiakkaita, jotka eivät käytännössä kommunikoineet mitenkään. Oli asiakkaita, jotka maksoivat useiden kymppien ostoksia viisi-, kymmen-, ja kaksikymmentäsenttisillä. Joskus heillä oli mukanaan hoitaja ja joskus ei. Ymmärtämyksellä asioista kuitenkin selvittiin joka kerta. Se, että ymmärtää ei toki tarkoita, etteikö joskus voisi mielessään turhautua.

Koulut, hoitolaitokset, vastaanottokeskukset, terveyskeskukset, kirjastot. Oli kyseessä sitten mikä tahansa ”laitos” se vaikuttaa ympäristöönsä monella tavalla. Se on sitä ihan normaalia yhteiskunnan elämää.

”Jos ei ennen oo ollut rasisti, niin ei ole ihme, että nyt on”. Pitääkö minuakin vihata, jos joku mielenterveyspotilaan kirjoissa kulkeva tappaa, raiskaa tai ryöstää? Tai jos joku mielenterveyspotilas kaupassa ei osaa käyttäytyä? Jos joku mielenterveyspotilas ei ymmärräkään asioita kerralla? Voiko sitten sanoa, että en ole ennen vihannut mielenterveyspotilaita, mutta nyt vihaan, eikä se ihme ole?

Taajamassa ja yhteisöissä asuessa joutuu aina enemmän tai vähemmän sietämään erilaisuutta ja myös niitä haastavia tilanteita. Sosiaaliset tilanteet eivät aina ole minullekaan helppoja, mutta en minä siitä muita syytä, enkä myöskään leimaa ihmisryhmiä yksilöiden käyttäytymisen perusteella. En myöskään vastusta normaalia elämää ympärilläni.

Joku ei halua turvapaikanhakijoita tai maahanmuuttajia naapuriin. Toinen ei halua vammaisia eikä vanhuksia naapuriin. Kolmas ei halua lapsia naapuriin. Neljättä eivät miellytä mielenterveyspotilaat ja viides vihaa koiria. Kenellä on oikeus määritellä missä minä saan asua tai minne minä saan muuttaa? Saanko käyttää kaniamme pihalla, jos naapurimme vihaisi kaneja? Joskus ne muutakin kuin kansalaisluottamusta harva se päivä nauttivat maahanmuuttokriittiset voisivat miettiä haluavatko kaikki heitäkään naapuriinsa?

Priorisointikysymyksiä

Teuvo Hakkarainen otti Uuden Suomen blogissaan kovin sanoin kantaa SDP:n Antti Rinteen perussuomalais-kommenttiin otsikolla Puolustaako Antti Rinne suomalaista työläistä?

”Kotimaisten pienyritysten tukemiseen ei löydy rahaa, ei myöskään sotaveteraaneille, eikä vanhusten hoitoon. Syyriaan on rahaa jakaa 7 miljoonaa humanitaarisena apuna YK:n huonomaineisten pakolaisjärjestöjen kautta.”

Mitäs sanotte jos harrastaisimme pientä kulttuurinvaihtoa, ja lähettäisimme Teuvo Hakkaraisen persujen edustajana tutustumaan Syyrian tilanteeseen paikan päälle? *vitsi* Hakkaraisen ongelma Suomessa saattaa olla, että söisikö sitä tänään makkaraa Karhulla vai makkaraa Karjalalla? Syyriassa Hakkaraisen ongelma olisi jo ratkaistu. Siellä Hakkaraisen ei tarvitse syödä mitään. Ehkä Teuvo onkin oikeassa? Ehkä suomalaiset todellakin tarvitsevat kipeämmin apua kuin syyrialaiset. Syyrialaisten puolesta moni vaikea ongelma on jo ratkaistu.

Perussuomalaiset kehtaavat käyttää populismissaan ihmisiä, joilla ei ole mitään. Pitäisivät jo suunsa kiinni ja tekisivät asioiden eteen muutakin kuin lätisisivät paskaa. Tuskin olen ainoa, joka on niin kyllästynyt näihin ulisijoihin, jotka itse käyttävät jokaisen edun häikäilemättömästi, mutta valittavat niiden ihmisten auttamisesta, joilla ei ole mitään. Eivät kaikki kansalaiset halua näille ulisijoillekaan maksaa palkkioita verorahoista. Teuvon on helppo soittaa leipäläpeään kuukausipalkkiollaan. Jos itse en olisi tällä hetkellä työkyvytön, niin toivoisin verorahojani käytettävän mielummin syyrialaisten auttamiseen kuin perussuomalaisten palkkioon. Jännä, että perussuomalaiset vanhusten ja työläisten puolustajana eivät ole olleet lainkaan huolissaan siitä, että Suomi ostaa 200 miljoonalla eurolla tankkeja… Ovatko nämä tankit todella tarpeellisia? Kannattaako Suomen tehottomaan armeijaan syytää tällaisia summia rahaa? Toki minä olen epäisänmaallinen, kun tällaisia edes kehtaan kirjoittaa.

”Miltähän tehdastyöläisestä tuntuu, kun hän aamulla lähtee työhönsä ja samaan aikaan jotkut huonosti työllistyvät maahanmuuttajat vielä nukkuvat. Osa maahanmuuttajista on tullut vaan nauttimaan eduista. Suomalaiset työläiset maksavat laskut. Kotouduttuaan maahanmuuttaja saattaa joku kaunis päivä työllistyä, mikäli vaivautuu opettelemaan kielen. Rinne ei ole huolissaan suomalaisen työläisen hyvinvoinnista ja mielellään kritisoi niitä isänmaallisia ihmisiä, jotka laittavat suomalaiset etusijalle.”

Vituttaako tehdastyöläistä sekin, että univaikeuksista kärsivä ei ole vielä edes nukahtanut? Vituttaako sekin, että jotkut menevät iltavuoroon? Vituttaako tehdantyöläistä se, että naapurin Matti on työtön? Vituttaako tehdätyöläistä, että alakerran Mohammedilla on paremmin palkattu työ? Mikäpä ihmistä ei vituttaisi? Voisi kai todeta, että Teuvo Hakkarainen nauttii myös vain yhteiskunnan eduista kohtuuttoman palkkion muodossa. Mitenkähän me tämän ongelman ratkaisisimme? Ainakin voi sanoa, että Teuvolla on pokkaa. Teuvo saa itse tuhansia euroja yhteiskunnalta kuussa, minä saan vähän yli viisisataa ja minulla ei käy edes mielessä, että syyrialaisia ei pitäisi auttaa. Köyhyydestäni huolimatta minulla on joka päivä ollut tähän asti jotakin syömistä ja katto pään päällä, joten kyllä minulla menee syyrialaisiin pakolaisiin verrattuna todella hyvin. Jokaisella on tietysti oikeus priorisoida asiat miten tahtoo.

Suomihan on persujen mielestä maailman sosiaalitoimisto, vaikka esimerkiksi Ruotsiin verrattuna otamme todella vähän pakolaisia vastaan. Emmekö voisi käyttää samaa logiikkaa myös lasten suhteen? Lasten kouluttaminen ja kasvataminen on myös yhteiskunnalle kallista, joten miksi pitää vääntää lisää lapsia kun voisimme ensin auttaa jo olemassa olevia suomalaisia? *sarc*

Ei Suomi saa olla mikään sosiaalitoimisto paitsi silloin kun persu tarvitsee taksia tai Esson baarin vakioasiakas viinaa. Kyllähän sitä nyt persun täytyy taksilla tonnilla kuussa rallata eduskunnan laskuun kun terveys reistailee. Mitenkäs persu puolustaa suomalaista työläistä tai veteraaneja? Kenties esittämällä lomautuksia ja vanhustenhuollon tehostamista?

Jussi Halla-ahon maailman sosiaalitoimisto kommentti oli muuten melko mielenkiintoinen. Pakolaisista muodostetaan tyypillisesti ongelma, koska pakolaiset nähdään kouluttamattomina ja jopa työhaluttomina. Katsotaanpa vähän vaikkapa syyrialaisten pakolaisten määrää Suomessa:

”Ruotsi on ollut syyrialaisia kohtaan Euroopan vastaanottavaisin maa, jopa Saksaa edellä. Pelkästään tänä vuonna Ruotsiin on päässyt 15 000 syyrialaispakolaista.

Suomesta turvapaikkaa sen sijaan on saanut haettua viitisenkymmentä syyrialaista.

Lisäksi Suomi on luvannut ottaa ensi vuonna vastaan 500 syyrialaista kiintiöpakolaista YK:n pakolaisjärjestön kautta. Suomi kasvatti pakolaiskiintiötään syyrialaisten vuoksi 300:lla.”

”Vain murto-osalla Suomen vieraskielisestä väestöstä on pakolaistausta: viimeisten 30 vuoden aikana Suomeen on muuttanut pakolaisena noin 40 000 henkilöä.”

2013 Ruotsi otti siis 15 000 syyrialaispakolaista ja viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana Suomeen on on muuttanut pakolaisena noin 40 000 henkilöä. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä siitä miten suuri maailman sosiaalitoimisto Suomi on. Peruspriorisointi tuntuu usein näin maalaisjärjellä ajateltuna vähän oudolta. Onhan se toki mukavaa ajella taksilla ja hoitaa asioita mahtipontisessa ja modernissa puoluetoimistossa saarnaten samalla mamuista eihän siinä mitään… Lienee ehkä tarpeetonta edes muistuttaa Hakkaraisen sukusahan nostamista tuista.

Toisaalta voisihan Hakkarainenkin siirtyä Timo Ihamäkimaiseen ajatteluun:

– Pitäisi olla ehdottomasti 20 000 asukasta, ja meillä jää 20:ta asukasta vaille. Lukumäärä ratkaisee, joten yritämme saada mahdollisimman hyviä ja terveitä maahanmuuttajia. Emme ole rajanneet, että niiden täytyisi olla syyrialaisia, mutta niitä on nyt joka tapauksessa saatavilla, sanoo Timo Ihamäki.

Hän myöntää, että humanitäärinen halu auttaa ei ole ratkaiseva tekijä kiintiöpakolaisesityksen taustalla.

– Totta kai haluaisimme mieluummin suomalaisia, mutta meillä on nyt periaatteessa hätä kädessä. Nyt pitäisi 20 000 saada täyteen, ja aikaa on vain vuosi. Sanon suoraan, että meillä on tämä tarkoitus. Totta kai yritämme antaa myös humanitäärisen avun, mutta en tiedä, mitä kaikkea se pitää sisällään.

Heinolan kaupunginvaltuuston kokoomuslainen puheenjohtaja sen on tajunnut: Niistähän voi olla saatana hyötyäkin! Ei niille mitään palveluita tarvitse miettiä, mutta kun nyt tarvitsisimme pari tyyppiä lisää! Tietenkään ei sairaita eikä ikäloppuja ja ihoväri ja uskontokin olisi ihan kiva itse valita. Ihmisistä on ilmeisesti jossakin vaiheessa tullut taas kauppatavaraa… ”Nyt tarvitsisimme 20 tervettä, nuorta ja koulutettua suhteellisen vaaleaa syyrialaista kiitos. Jos ei heitä nyt tänään ole saatavilla, niin kai jotkut muutkin kelpaavat. Kai ne johonkin saadaan sitten täällä tungettua. Ei me sellaisista humanitäärisista palveluista olla murehdittu. Mihin ne semmoisia tarvitsevat? Mitä ne edes ovat?” Kaikki meistä syyllistyvät jossakin määrin Minä minä-ajatteluun, ja se on ihan tervettäkin. Kuitenkin rajansa kaikella.

Ne polttopuut ja hienot käsilaukut!

Aloitetaan poikkeuksellisesti kuvalla!

Turhatlakipykälät

 

”Suomen pysähtymisen aiheuttaa juuri tällainen jumittaminen, lakipykäliin keskittyminen … tuollainen huijarihan olisi pitänyt potkia maasta mitään kyselemättä.”

Kyllä, uskokaa pois luitte aivan oikein. Itsekin piti muutamaan kertaan hieraista silmiäni ja varmistaa, että en ole nukahtanut. Lakipykälillä ei pitkälle pötkitä ja muutenkin se on ihan sieltä ja syvältä, että jotakin lakia pitäisi noudattaa!

Facebookissa jälleen muutama kaveri levitti ihan tosissaan tällaista blogikirjoitusta, ja ylläoleva on kommenttiosiosta poimittu helmi. Perussuomalaisten Jaana Pedersen siis listailee uutisia Suomesta, anteeksi Suomestamme, joiden perusteella Suomesta on tulossa kehitysmaa, koska mamut! Milloin pakolaiset aiheuttavat Suomeen kurjuuden aallon ja ryöstävät kantasuomalaisten rahat, ja milloin EU vie vanhustemme polttopuut! Populistista, helposti nieltävää, perusteetonta paskaa toisten hädän varjolla, ja tietty osa kansasta hurraa. Voidaan unohtaa se, että maahanmuuttajista pieni osa on pakolaisia, koska työperäinen maahanmuuttohan on toki yhtälailla väärin ja syntiä. 

”Tosiasiassa kantaväestössäkin on työttömyyttä liikaa, ylisuuri osa maahanmuuttajista päätyy työttömiksi ja nostelemaan runsaasti verovaroin kustannettuja sosiaalietuuksia mm. suurille lapsimäärille, joiden sukulaisuussuhteen dokumentaatiokin on monissa tapauksissa puutteellinen. Maahanmuuttajaväestön työttömyysaste on todistettavasti korkeampi. Tätä on tutkittu mm. STM:n tutkimuksessa, jossa selvitettiin kuntien maksuvajeen syitä. Joidenkin maahanmuuttajien osaamistaso on niin heikko, että heille on pitänyt kädestä pitäen opettaa jopa se, että Suomessa laskut pitää maksaa ja koti siivota itse. Osa ei osaa lukea eikä kirjoittaa, ainakaan suomea. Kuka työnantaja tällaisen työntekijän palkkaisi ja mihin työhön?”

Ennen kuin jokainen tilastotyötön on työllistetty niin maahanmuuttajaa ei voi ottaa töihin. Tämä on nykyään jatkuvasti vastaantuleva erittäin mielenkiintoinen ajatus, koska meillä on työttömäksi listattuna paljon syystä tai toisesta työkyvyttömiä ihmisiä. Käytännössä tästä tulee siis mahdoton yhtälö, jonka lopputuloksena maahanmuuttajaa ei voi koskaan työllistää, sillä ”kantaväestön” työttömyysprosenttia tuskin koskaan saadaan pyöreäksi nollaksi. Käsittääkseni muuten esimerkiksi isyyssuhteen vahvistamiseen Suomessa riittää isän tunnustus tai lapsen syntyminen avioliitossa. Villi veikkaus, että avioliitto voi olla aika paljon käytetty peruste myös näissä vanhoillisemmissa maissa.

Meillä näyttää olevan paljon kantasuomalaisiakin, jotka eivät ymmärrä lukemaansa, ja he eivät myökään usein kykene tuottamaan ymmärrettävää tekstiä. Suomen koulutusjärjestelmää miettien tämän pitäisi olla suhteellisen mahdotonta, mutta kuinkas on sitten käynytkään… Arjen käytännöntoimien opettamisen arvosteleminen kertoo sen, että meillä pidetään itsestäänselvänä sitä, että meillä on koti, jossa on tietokone ja netti laskujen maksamista varten. Onhan se nyt käsittämätöntä, jos kriisialueelta tuleva pakolainen ei tiedä, miten verkkopankki toimii! Tyhmähän sen täytyy olla! Suomeakin pitäisi ihmeisesti osata heti tänne tulessaan. Olisit opetellut koulussa siellä kotimaassasi senkin luuseri!

Asiakaspalvelussakin on muuten tullut nähtyä maahanmuuttajia, jotka puhuvat vain vähän suomea, mutta paikkaavat sitten englannilla tai eleillä, ja he oppivat koko ajan kieltä. Tämähän ei kuitenkaan suomalaiselle sovi! ”Jos et vittu puhu täydellistä suomea, niin painu vittuun minun maastani!” Lapsimäärästä valittaminen on klassikko. ”Vittu tolla on noin monta lasta ja se saa enemmän tukea kuin mää!” No painu tekemään pari lasta lisää, niin saat taatusti saman verran tukia. Kantasuomalaiselle vissiin pitäisi maksaa kymmenen lapsen tuet, vaikka lapsia olisi yksi. Sehän olisi varmasti oikeudenmukaista näiden valittajien mielestä!

”Edellä mainituista kielteisistä faktoista puhuminen yritetään Suomessa väkisin estää ja vaientaa väittämällä jokaista maahanmuuttokriitikkoa ”rasistiksi”.” 

Sitten päästään taas tähän ”Jos mää teorioin siitä, että mustat ja ählämit ovat geneettisesti tyhmiä, niin se ei oo jumalauta rasismia!”-vääntöön. Kaikista kamalinta tässä monikulttuurisessa EU:ssa on muuten se, että EU vie häikäilemättömästi omakotitaloasukkien, jopa mummojen ja pappojen, polttopuut salaliittojensa avulla.

”Kun mummot, papat ja muut omakotiasukit yrittävät säästää lämmityskuluissa lämmittämällä puilla, EU yrittää kieltää myös puun myynnin polttopuiksi salaa valmistellulla hankkeella.”

”Sairaanhoitajat nääntyvät työtaakkansa alle.”

Mamujen syytä tämäkin! Mitäs hommaavat sairaanhoitajille töitä lastensa sairasteluilla?!

”Konkurssien ja loppuunmyyntien määrä kasvaa eivätkä pienet kivijalkayrittäjät enää voi jatkaa, koska se ei kannata.”

Paskan sisäpolitiikan syytä kyllä. Syy-yhteyttä mamuihin en tässä nyt hetimmiten löydä.

”Tavarakauppa ei vedä, vienti ei vedä, tehtaita suljetaan ja Nokia on pääosin myyty ulkomaille Elopin projektina, joka näyttää ikävästi nk. Troijan hevosprojektilta.” 

Pyörät pyörivät ja vuodet vierivät, mutta Nokia se vain pysyy suomalaisten sydämissä…

”Leipäjonot kasvavat ja niissä jonottavat kantaväestön ihmiset.”

Eipä kai niissä kohta muiden kannata jonottakaan kun Hurstikin päätti, että avun saamisen ehto on Kela-kortti.

”Lasten huostaanottojen määrä on räjähtänyt ja perheväkivaltaotsikot ovat arkipäivää.”

Onko tässä nyt pointtina se, että suomalaisen perheongelmat ovat mamujen ja yhteiskunnan syytä, mutta mamun ongelmat johtuvan hänen laiskuudestaan vai se, että mamut lapsineen kasvattavat kirjoittajan mielestä näitä tilastoja? Kukapa näiden sumeaa ”logiikkaa” ymmärtäisi.

”Itse käväisin viime viikolla Helsingissä ja Espoossa ja näin mm. seuraavaa: Kaikissa heseissä, mäkkäreissä, kahviloissa ja ostoskeskuksissa maleksi kiireettöminä varsin hyvinvoivan näköisiä (osa jopa selvästi ylipainoisia) maahanmuuttajia, joista pääosa vaikutti olevan Afrikasta.  Kukaan heistä ei ainakaan näyttänyt ”hätää kärsivältä pakolaiselta”: Naisilla oli uusinta mallia olevat kalliit lastenvaunut ja suurin osa oli tyylikkäästi meikattuja. Koruja, kelloja ja hienoja laukkuja kanniskeltiin ylpeinä ostoskeskusten aleissa shoppailtaessa. Nuorilla miehillä oli muodikkaita merkkivaatteita ja he tuoksuivat vahvasti parfyymille. Kenelläkään heistä ei näyttänyt olevan parhaaseen työaikaan kiire minnekään. Kelassa oli 8 maahanmuuttajaa ja 2 kantaväestöön kuuluvaa.”

Kaikki maahanmuuttajat tunnetusti ovat pakolaisia. Maahanmuuttajan tulee näyttää kurjalta, hänellä tulee olla resuiset vaatteet, kelloa tai käsilaukkua (ainakaan hienoa netistä tilattua aitoa Bullperryä!!!) ei saa olla meikistä puhumattakaan. Korutkin ovat automaattisesti hienoja ja kalliita, jos ne ovat mamun koruja! Asiallinen mamu ei tosin käytä koruja, koska hänelle ei saa olla sellaisiin varaa. Maahanmuuttaja ei saa hymyillä tai näyttää tyytyväiseltä. On erittäin arvostettavaa, että lakimies Pedersen on näin perehtynyt faktoihin, ja uskaltautunut aivan itse tällaista empiiristä tutkimusta tekemään näinkin villeihin paikkoihin kuin pikamättöpaikkoihin ja Kelaan. Hyvä Pedersen!

Lisäksi oma 9 -vuotias lapseni kertoi koulunsa samanikäisen maahanmuuttajalapsen kehuskelleen, kuinka hänellä on oma pankkikortti, ja että hänen maahanmuuttajaäitinsä tallettaa hänelle kuulemma 100 euroa kuussa. Tämä maanahmuuttajaäiti ei kuitenkaan käy töissä, vaan ”on vaan kotona”, koska ei ole viitsinyt opetella Suomea. Samaan aikaan yhä useampi kurjistuva kantaväestön aikuinen yrittää tulla toimeen 300-500 euron toimeentulotuella kuussa ja osa pätkätyöläisistä joutuu tekemään kahta työtä eikä silloinkaan jää yhtään mitään säästöön itselle saati alaikäisille lapsille talletettavaksi ”ylimääräisenä”.”

Jumalauta, lapsella on Visa Electron! Soittakaa poliisille heti, ja palauttakaa nämä pummit kotimaahansa! Ovelasti tässä jätetään kertomatta perheen isän tekemiset. Niitä ei luultavasti edes tiedetä, eiväkä ne kiinnostakaan. Perheestä mitään tietämättä oletetaan ilmeisesti, että perheen äidillä on hirmuisesti rahaa, koska hän antaa lapselleen kuukausirahaa. Mamut pätkätyöläisinä ja toimeentulotuen saajina ovat kyllä aivan samassa asemassa kuin kantasuomalaisetkin.

”Edellä mainituista kielteisistä faktoista puhuminen yritetään Suomessa väkisin estää ja vaientaa väittämällä jokaista maahanmuuttokriitikkoa ”rasistiksi”. Se, että rahaa jaetaan todella epäoikeudenmukaisesti ja sen seurauksena kantaväestö kurjistuu, on fakta.”

Voihan tämä toki olla fakta siellä kaverin tutun serkun baarissa, jossa käy aina se hemmo, joka on ollut rajalla töissä. Muutaman kaljan otettuaan tämä hemmo hemmottelee tutun serkkua totuuksilla.

”Entä miksi ei kysytä,  onko meidän kantaväestön ihmisten syrjintää eli ”rasismia” syntyperämme ja ihonvärimme perusteella se, että olemme syntyperäisiä suomalaisia ja ihonvärimme on valkoinen, ja emme siksi pääse tästä ”helpon rahan” jaosta osallisiksi?”

Helppo raha sitä ja helppo raha tätä. Joku saa aina helppoa rahaa paitsi minä! Tokihan se on väärin, että valtio ei ole järjestänyt juuri minulle, valkostakin valkoisemmalle suomalaiselle, kymppitonnin kuukausituloja ihan vain siksi, koska olen niin hyvä tyyppi ja suomalainen! Mamu joutuu täyttämään aivan samat hakemukset ja toimittamaan samat liitteet kuin minä valkoisena suomalaisenakin. Mitään mystistä ”helppoa rahaa” ei ole. 

Mielenkiintoista on myös, että Pedersen kritisoi maahanmuuttajien asumista asuntopula-alueilla, koska heistä kuulemma suurin osa elää sosiaalietuuksilla eikä tee töitä, niin ei heidän kuulemma tarvitsisi asua asuntopula-alueilla. Tällä logiikalla jokainen työtön voidaan pistää pihalle asunnostaan, jos asunto sijaitsee ”asuntopula-alueella”. Oletuksena näyttää myös olevan, että nyt työtön ei jatkossakaan tee työtä, ainakaan kun kyseessä on mamu. Kantasuomalaisen tulee siis saada asua ”kotonaan”, mutta mamun ei.

”Miksi meillä kantaväestöön kuuluvilla ei olisi syytä pitää heidän tekoaan ”maanpetoksena”?”

Toivottavasti ”tutkintapyyntö” on jo tehtynä.

Tähän loppuun on pakko linkata pari Timosen Sakun asiallista postausta maahanmuuttajien tuista. Viimeisen linkin takaa löytyy faktaa tästä paljon netissä puhuttavasta Faizan tapauksesta. Tässäkin tapauksessa jouduimme demokratiamme suurimman vitsauksen uhriksi; Lakia piti noudattaa. Lain porsaanreikä myös tukittiin, mutta tämähän ei ”mamukriitikoille” mene jakeluun.

http://sakutimonen.blogit.fi/hirveita-summia/

http://sakutimonen.blogit.fi/inttamisen-riemua/

http://sakutimonen.blogit.fi/totuus-koskee/

http://sakutimonen.blogit.fi/tag/faizan-tapaus/