Toinen puoliskoni minulle taannoin kertoi hänen venäläisen ystävänsä kertoneen hänelle, että kun jotakin menee pieleen venäläiset käyttävät sanontaa ”Koska Venäjä”. Olkoon sanonta sitten käytössä laajemminkin vai vain pienessä piirissä, niin se sopii loistavasti tapaukseen Paavo Arhinmäki ja sateenkaarilippu. Kulttuuri- ja urheiluministerimme oli siis kehdannut Suomen lipun lisäksi heiluttaa MM-katsomossa Lužnikin stadionilla Moskovassa myös sateenkaarilippua, tuota syntisten homojen rappiollista symbolia. Tästähän odotetusti on jo vedetty vähintään kesäkurpitsan kokoinen palko jonhonkin ruumiin aukkoon. Sen lisäksi, että syntisen homouden symboli liehuskeli katsomossa samana päivänä armaan isänmaan lipun kanssa Arhinmäki on nyt kuulemma loukannut venäläisiä, koska Venäjä.
”Koska Venäjän laki on Venäjän laki”, ja sitä ei sovi kenenkään moukkamaisen vassariministerin kyseenalaistaa. Onhan se ennen kuulumatonta, että poliitikko tekee vierailullaan muutakin kuin hörppii kahvia tai teetä kera tyytyväisen hymyn. Ihan Pohjois-Koreaa tässä kaiholla miettii. Siellä sentään hymyillään ja kunnioitetaan maan tapoja!
Perussuomalainen kunnanvaltuutettu Toroskan Kimmo Luvialta heittelee kovaa settiä pöytään yllättäen Uuden Suomen blogissaan. (Tosin Erkki-Kalevimme on jo ehtinyt ristiä Uuden Suomen tässä jossakin vaiheessa mokuttaja-sivustoksi, mutta ei tästä tällä erää sen enempää.)
”Hmmmm, ministeri Arhinmäki on tänään heilutellut Venäjällä MM kisoissa sateenkaarilippua onnessaan protestiksi Venäjän homolakia vastaan !!
Hienoa aloitteellisuutta ministeriltä, joka muutoinkin osoittaa aitoa vasemmistolaisuutta 
Oiskohan kuitenkin jotain muutakin tähdellistä asiaa, kuin mennä MM kisoihin julkisilla veronmaksajien rahoilla ja osoittaa mieltään johonkin sellaiseen, mihin takulla Arhinmäellä ei ollut koko kansan tukea takanaan !
Mutta tässä se nyt nähdään, mihin tämä kotimaan vanhojen puolueiden politiikka on mennyt, eli kotimaassa ajat kiristyvät ja tiukennuksia elämiseen tehdään jopa juuri vasemmistoliiton toimesta, mutta ”rehvakasti” Venäjän omia lakeja ollaan arvostelemassa !
Tähdennettäköön vielä, että en ole homokammoinen, vaan Arhinmäkikammoinen.”
Lakeja ei siis Toroskan mukaan saa kyseenalaista, koska lakien kyseenalaistaminenhan on loogisesti suorastaan loukkaus kyseistä maata kohtaan. On myös loukkaus väittää, että Toroska olisi jotenkin homokammoinen. Nyt hiljaa siellä, ei tässä kukaan ole homokammoinen, mutta koska Venäjä! Eikö sinulla sitä paitsi olisi muutakin tekemistä kuin herjata täällä totuudenpuhujaa? Palataanpa kuitenkin vielä niihin lakeihin.
”Henkilö, joka on luokiteltu rumaksi, ei saa liikkua kadulla. (San Francisco, Kalifornia, USA)”
”On lainvastaista antaa sian juosta ympäri Detroitia, ellei sillä ole rengasta nenässä. (Detroit, Michigan, USA)”
”Jokainen avioliitto, jonka toinen osapuoli on idiootti tai hullu, voidaan mitätöidä. (Providence, Rhode Island, USA)”
”Mies voi virtsata julkisesti, kunhan virtsaaminen tapahtuu hänen oman autonsa taka pyörän kohdalla ja hänen opikea kätensä on koko ajan ajoveuvon päällä. (Iso-Britannia)”
”On täysin sallittua ampua skotti jousipyssyllä muina päivinä paitsi sunnuntaina. (York, Iso-Britannia)”
http://www.nic.fi/~raimom/majandra/lakiasiaa.html
Koska laki ei voi olla asiaton tai typerä. Koska Venäjä. Selvä juttuhan tämä. Arhinmäkihän se oli täysin typerä ja asiaton puolustaessaan ihmisoikeuksia. Jos maan laki ihmisoikeuksia rikkoo, niin politiikko ottaa vain kiltisti sen kupin kouraan ja hymyilee. Ihmisoikeudethan ovat toki aivan epäolennainen juttu, koska laki. Koska äiti Venäjä.
Bloginsa kommenttiosiossa Toroskalta lähtee ihan kokonaan lapanen kädestä.



Voin olla umpi nainen tai sitten en...
Niin, ai mikä on ongelma? Siis enhän minä homofobinen tietenkään ole, mutta loistava juttu, kun maan laki syrjii homoja, ja meidän tulee sitä kunnioittaa! Älä sinä siellä yritä vihjailla, että olisin jotenkin homokammoinen ihminen. Minäkin voin hylätä sinut, ja vetää sinut oikeuteen, jos alat hankalaksi. En ole homofobinen, mutta koska Paavo ja sateenkaapilippu, ja Venäjä.
”Otto, sanoppa muuta, ei harkinnasta voi edes puhua tuossa yhteydessä.
Toki homomyönteisiä ehdokkaita on ja toki saakin olla, mutta ministerillä ei tuollaiseen toimintaan ole oikeutta vieraalla maaperällä ja varsinkaan suomen edustajan paikalla osoittamassa lapsellisesti omaa henkilökohtaista mieltään !
Venäjällä täysi oikeus laittaa asiasta virallinen kysely suomelle !”
Eli siis jos valtion x laki sanoisi, että ihmisen saa raiskata, ja Toroska olisi maassa edustamassa Suomea, niin Toroska ei kunnollisena miehenä pientä väkisinmakaamista miksikään laittaisi, koska sehän olisi täysin sopimatonta osoittaa lapsellisesti omaa mieltään, ja kyseenalaistaa lakeja vieraalla maaperällä! Amerikassa joissakin osavaltiossa oli ainakin aikanaan näitä tietyssä yhteydessä raiskaamisen, ja jopa tietyssä tilanteessa tappamisen, sallivia lakeja. Eikä meillä kotomaassakaan olla aina niin edistyksellisiä oltu.
”Ennen vuotta 1994 Suomen laki ei määritellyt avioliiton sisäistä raiskausta raiskaukseksi, vaan siihen sovellettiin muita rikosnimikkeitä, esimerkiksi pahoinpitelyä.” Lähde: Wikipedia



”Börje, olet osin oikeassa, Timo osoitti Ranskassa mieltään, mutta kylläkin miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta ! Lisäksi kyllä omilla ja osin puolueen rahoilla oli matkalla, ei kansan maksamilla verorahoilla, kuten Arhinmäki. Toki jokainen on jonkun mielestä ahdasmielinen ja taas päästään siihen kysymykseen, eli onko suvakkeja vai ei :)”
Eli jos osoitan mieltäni väkivaltaisen itsepuolustuksen puolesta, enkä tappamisen puolesta, niin oikealla asialla ollaan! Mädätystautini on nyt levinnyt kyllä jo niin pitkälle, että en pysty ymmärtämään tätä logiikkaa. Tosin turhaan minä täällä urputan (lue: herjaan perussuomalaisia), sillä onhan se nyt selvää, että vain perussuomalaisilla on oikeus valittaa! Koska en ole persu enkä ymmärrä, niin olen suvakki, ja jos tätä ei sisäistä niin?? Niin minä… Niin, jos tätä ei sisäistä, niin sitten ei niin kuin tajua, ei niin kuin ymmärrä. Oletko sinä joku tyhmä vai? Niin… Ei minun tarvitse selitellä sinulle niin?
Niin ja siis minun ei tarvitse tietää mistä puoluetuki tulee, kun se vain tulee! Niin ja ei saletisti ole mitään verorahoja nuo puoluetuet, nehän ovat puoluetukia tollo! Älä väännä tätä asiaa perussuomalaisille negatiiviseksi! Niin???Niin? Joo niin, siispä tästä sujuvan kommunikoinnin oppitunnista pääsemmekin aiheeseen, että poliitikolla ei ole samanlaista vapaa-aikaa kuin rivikansalaisella. Poliitikko edustaa aina itseään poliitikkona halusi tai ei. Paitsi tietenkin perussuomalaiset edustavat Suomea ja suomalaisia silloin kun heitä huvittaa. Totta kai täytyy olla oikeus määritellä edustaako siviiliminäänsä vaiko poliitikkoversiota itsestään. Jos esimerkiksi eduskunnassa sanoo jotakin typerää tai twiittailee jotakin sopimatonta, niin sehän olen siviiliminä ja minulla on oikeus. Kaikkiko teille täytyy alusta alkaen selittää? Ihmeellisen rajoittavaa touhua tällainen, kun suoraselkäinen suomalainen lihaa syövä heteromies ei voi aina kääntää asioita omaksi edukseen!
Jotakin tarvitsisi muka tietääkin, ihan ihmeellistä touhua. Kaikennäköistä vielä kysellään! Tämähän on suorastaan syrjintää! Niin siis nimenomaan rasismia, koska perussuomalaisuus on etninen tausta! Perussuomalaisten mielestähän tosin poliittinen korrektius on yleensä perinteisesti ollut rasite, koska asioista pitää saada puhua ”avoimesti”, ja poliittinen korrektius on heistä estänyt tämän! Tämäkin voi tosin kätevästi tilanteen mukaan muuttua. Ei se niin tarkkaa ole tämä politiikan tekeminen, kunhan nyt vähän sinnepäin menee.
Eipä ole kerta ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen, kun perussuomalaisten selittelyt aiheuttavat hilpeyttä meissä typerissä äänestäjissä.
Kirsikkana kakussa oli kuitenkin blogi-kirjoituksen aloitus; ”Otsikkoa kannattaa siis ensin miettiä, ennenkuin pelihousunsa repii ”
Otsikkohan kuuluu siis; ”Homot on pepussa ;)”
! ! ! ! ! !
No niin, pastorikin löysi pepustaan perunan yllättäen, kun oli verhoja ripustamassa, joten mikä jottei.

Mielestäni tunnen kyllä moniakin täysijärkisiä homoja, mutta minähän olenkin tällainen pölhösuvakki...

Paavo ja sateenkaarilippu. Kuva: Jussi Saramo, Iltasanomat
http://kimmotoroska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147304-homot-on-pepussa
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/art-1288590878154.htm
Kaikki lainaukset ovat sellaisinaan alkuperäisiä, en loogisestikaan vastaa niiden kirjoitusvirheistä.