Vihan kylväminen on väkivallan ja terrorismin siemen

Brittiläinen Labour-puolueen parlamentaarikko Jo Cox menehtyi torstaina murhaajan luoteihin ja puukon iskuihin. 

Orlandon tragediasta ei ole ehtinyt kulua viikkoakaan, kun Euroopassa murhataan politiikko. Jälleen kerran ei ole tullut yllätyksenä, että tietyt piirit alkavat häikäilemättä ratsastaa tapauksella. ”Nön nön nöö. Kun muslimi tapaa ni ei oo muka tekemistä islamin ja ISISin kaa, mutku valkoinen ei-muslimi mielenterveyspotilas tappaa, niin väkisin kaivetaan esiin muka jotain äärioikeistolaista.”

Sen sadannen kerran: Muslimi ja ääri-islamisti ovat eri asioita. Muslimien tekemä väkivallanteko ei todellakaan välttämättä ole ääri-islamistin teko. Mitäs sitten jos onkin? Mitä sitten jos Orlandon viharikoksen tekijä olisikin todella ollut ISISin asialla? Sitten olisi. Tämä ei silti muuta sitä tosiasiaa, että ISIS on ääri-islamistien terroristijärjestö ja suurin osa muslimeista on ihan tavallista väkeä, joka vastustaa ISISiä ihan siinä missä minäkin. Ääri-islamistin teko ei oikeuta rasistisiin ja perusteettomiin yleistyksiin. En minä sano, etteikö olisi mahdollista, että Orlandon ampujan takana olisi ISIS. En kuitenkaan myöskään lähtökohtaisesti varmuudella luota sen kummemmin sekopäisen ampujan kuin terroristijärjestöä edustavienkaan puheisiin. 

Väännetään myös vielä kerran rautalangasta se, että ISIS on todellakin se terroristijärjestö. ISIS ei ole yhtä kuin islamin usko tai muslimit yhtään sen kummemmin kuin vaikkapa Mika Niikkokaan ei ole yhtä kuin kristinusko tai kristityt. Uskonnon nimissä voidaan tehdä politiikkaa ja väkivaltaa, mutta uskonto ei ole poliittinen aate, eikä fanaattinen ääriuskovaisuus ole peruste leimata maltillisia tavallisia ihmisiä. Maltillista äärioikeistolaista ei kuitenkaan ole, vaikka miten yrittäisitte paskaa liikkeen päältä pois kaapia. Samalla logiikalla voitaisiin siis puhua maltillisesta ISISin edustajasta. Jokainen edes alkeellisen ajattelukyvyn omaava ymmärtää, että tämä on melkoinen paradoksi. 

”BRITTIMEDIAN mukaan parlamentaarikko Jo Coxin murhasta epäillyllä miehellä on kytköksiä valkoista ylivaltaa ajaviin äärioikeistoliikkeisiin. Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoi perjantaina, että epäillyn kotoa olisi löytynyt natsitunnuksia.

Amerikkalainen kansalaisjärjestö The Southern Powerty Law Centre kertoo löytäneensä todisteita siitä, että epäilty olisi ollut amerikkalaisen National Alliance -järjestön kannattaja. Vuonna 2013 toimintansa lakkauttanut National Alliance oli valkoisten nationalistien antisemitistinen uusnatsijärjestö.

The Southern Powerty Law Centre kertoo epäillyn ostaneen järjestöltä lukumateriaalia sadoilla punnilla. Ostoksiin lukeutui muun muassa kirja, joka opasti aseen rakentamisessa ja kemikaalien ja räjähteiden käyttämisessä.

The Daily Telegraph ja AFP kertovat hänen tilanneen myös eteläafrikkalaista lehteä, jota julkaisi rotuerottelupolitiikkaa kannattava ja monikulttuurisuutta vastustava ryhmä.”

Ei ole tuulesta temmattua sanoa, että sadoilla punnilla äärioikeistolaisia julkaisuja ja rotuerottelupolitiikkaa kannattavaa lehteä tilanneella työväenpuolueen poliitikon murhaajalla on todennäköisesti hitusen ollut veritekoa inspiroimassa se äärioikeistolaisuus, vaikka hän onkin saattanut toimia niin sanotusti yksinäisenä sutena. 

”Kun oikeus kysyi miehen nimeä, hän vastasi ”kuolema pettureille, vapaus Britannialle”.”

Toki on ihan keksittyä, että kyseessä olisi poliittinen murha… Mielenterveysongelmat eivät myöskään sulje pois kiinnostusta politiikkaan. Mielenterveysongelma ei ole sen kummemmin Coxin kuin Orlandonkaan tapauksessa mikään kortti, jonka varjolla voidaan pestä pois muita tekijöitä, jos niitä voidaan todistetusti todeta olevan.

Mielenkiintoisin foliohattuteoria oli, että Coxin murha oli tilaustyö, jotta Orlando saataisiin painettua villaisella. En oikein päässyt perille siitä kenen tilaama murha olisi tässä tapauksessa ollut?

Tiedosto_000 (1)

Tiedosto_000

Tiedosto_001

Tiedosto_002

Melkein teki mieli käydä kirjoittamassa, että tässä on ihminen, jota sekä Orlandon tapahtumat, että Coxin kylmäverinen murha koskettivat syvästi. Minä en paina kumpaakaan villaisella, eikä näin mielestäni tulisi tehdä kenenkään muunkaan. Mielestäni on kuitenkin vastenmielistä, että järkipolitiikkaa ja inhimillisiä arvoja kannattaneen paremman maailman puolesta töitä tehneen murhaa käytetään rasistisen politiikan ja islamofobian lietsomiseen.

Yllättäen myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet ovat alkaneet kummasti yhtäkkiä kiinnostaa monia. Sanon suoraan, että monet noista kommentoijista eivät olisi pätkääkään kiinnostuneita tapaus Orlandosta, jos tekijä olisi ollut valkoinen kristitty. Henkilökohtaisesti tämä raivostuttaa allekirjoittanutta todella paljon.

Muistutan, että mikään veljen, äidin tai naapurin sanoma ei ole mikään aukoton ”todiste”. Äiti, veli ja naapurit varmasti kertovat asian siten kun he ovat läheisensä/tuttavansa ihmisenä kokeneet, mutta ehkä joillekin tosiaan tulee yllätyksenä, että jotkut salaavat hyvin menestyksekkäästi osan elämästään muilta jopa niiltä läheisiltään. Ei ole kerta ensimmäinen kun veriteon tekijän lähipiiri on yllättynyt.

Oli tapaus kuin tapaus niin nämä ”maahanmuuttokriittisiksi” itseään kutsuvat ihmiset käyttävät väkivaltaisuuksia aseena oman vihapolitiikkansa mainostamiseen ja pyrkivät luomaan lisää vihaa. Muistutan myös, että vihan kylväminen todellakin on väkivallan ja jopa terrorismin siemen. Brutaalien väkivallan tekojen kääntäminen viattomien ihmisten leimaamiseksi on mitä suurimmassa määrin vihan kylvämistä. Jos itse osallistut tähän ilmiöön tavalla tai toisella, niin sinulla ei ole varaa kauhistella väkivaltaa. 

”Miks ne aina marssii?”

”Miks pitää juhlii sitä et on homo?” ”Eiks tää oo tarpeetonta? Eihän kukaan homoja syrji.” Pride-kuukauden aikana olen törmänyt useaan otteeseen tällaisiin kysymyksiin ja väittämiin siitä, että tasa-arvo on totta. Jatkossa taidan vastata kahdella sanalla: Pulse, Orlando. Pride ei ole vain juhlia ja marsseja. Pride ei ole pelkkää hauskanpitoa. Pride on rohkeutta olla näkyvä omana itsenään pahimmillaan jopa väkivallan kohteeksi joutumisen tai henkensä uhalla. Monissa maissa on arkea pelätä henkensä puolesta seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuoli-identiteettinsä takia. Joten miksiköhän sitä marssitaan? Jos tosissasi kysyt tällaista, niin ehkä sinun olisi aika kyseenalaistaa omat etuoikeutesi. Jos et ole kokenut minkäänlaista syrjintää tai et pysty kyseenalaistamaan etuoikeuksiasi tai tuntemaan solidaarisuutta, niin ehkä voisit vaikka pitää suusi kiinni.

Voisi tietenkin taas ohi mennen mainita senkin, että kaikki LGBT-yhteisössä eivät ole homoja vaan yhteisö on hyvin kirjava.

Pride-kuukauden aikana olen myös nähnyt runsaasti väittelyjä yhteisön sisällä siitä, ketkä ovat oikeita LGBT-ihmisiä? Olen nähnyt tietämättömyyttä, jopa vihaa. Kun tietoa on tullut enemmän, on myös tullut uusia termejä. Näinpä jopa syytöksen, että uudempien termien kautta itsensä tunnistavat pilaavat Pride-kuukauden. Toivon, että tällaisia kirjoittelevat nyt todella miettivät, ketkä sen Pride-kuukauden pilaavat? Toivon jokaisen muistavan, että vihaa vastaan voidaan seistä vain yhdessä.

On äärimmäisen vastenmielistä lukea, että jopa Suomessa riemuitaan tästä teosta. Väkivaltaisen, homofobisen ja vakavasti mielenterveysongelmaisen ihmisen teko on yhdistetty jo kaikkiin muslimeihin ja ”matuinvaasioon”. Ikävä sanoa, mutta oli toki odotettavissa, että veritekoa pyritään käyttämään rasismin ja islamofobian lietsomiseen. Ollaan kysytty, miksi LGBT-väkeä pitäisi suojella, kun hehän tätä ”eksotiikkaa tänne haalivat”. Todellisuudessa nämä kirjoittelijat ovat aivan yhtä sairaita kuin Orlandon ampuja. Suosittelen lukemaan Sakari Timosen bloggauksen aiheesta. Kuvakaappaukset ovat suhteellisen järkyttävää luettavaa. Mutta eihän sitä homofobiaa ole… Missään määrin ajatuksiltaan tasapainoinen ei huuda hurraata, kun viattomia ihmisiä kuolee.

Väistämättä mieleeni tuli myös aasinsilta wc-kiistaan, joka on jo pitkään ollut käynnissä ja aiheesta on keskusteltu Suomessakin. Pohjois-Carolinan bathroom bill-kohu on nostanut taas keskustelua enemmän keskiöön. En voi sanoa tähän muuta kuin, että toiset pelkäävät viereissä kopissa tarpeitaan tekevää ja toisilla loppui elämä sinne vessaan LGBT-vihan takia. Viha tappaa.

Kuva: http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/06/13/aaa100506201_Mina_Justice_shows_a_text_message_she_received_from_her_son_Eddie_Justice_at_Pulse_nig-xlarge_trans++Ziel4o5V67A8oEG4hw1UsjNtTUwuTcn_sMIAm3zVEIU.jpg

Kuva: http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/06/13/aaa100506201_Mina_Justice_shows_a_text_message_she_received_from_her_son_Eddie_Justice_at_Pulse_nig-xlarge_trans++Ziel4o5V67A8oEG4hw1UsjNtTUwuTcn_sMIAm3zVEIU.jpg

Sydämeni on uhrien ja heidän omaistensa kanssa. Me emme koskaan hiljene, koska hiljaisuus tappaa. Nyt meidän täytyy puhua ja entistä lujempaa. Olkaa rohkeita ja pitäkää huoli itsestänne ja toisistanne. Rakkaus voittaa.

Kuva: http://orig06.deviantart.net/02c7/f/2011/147/c/d/love_is_love_by_ilostmyfang-d3hcqbl.jpg

Kuva: http://orig06.deviantart.net/02c7/f/2011/147/c/d/love_is_love_by_ilostmyfang-d3hcqbl.jpg

 

Pyhä sota – maahanmuuttokriitikon popcornia

Ranskassa Charlie Hebdo-satiirilehteen tehdyn 12 ihmishenkeä vaatineen terrori-iskun jälkeen maahanmuuttokriittiset oletetusti kaivoivat popcorninsa esiin. Yksikin tällainen teko ja maahanmuuttokriittiset ja islamofobit juhlivat. Heidän menestyksensä ja voittonsa oikeastaan edellyttää väkivaltaa ja hirmutekoja esimerkiksi äärimuslimeilta. Jälleen kerran nettikeskusteluissa kukoistaa logiikka, että jos et vihaa kaikkia muslimeita hyväksyt terroriteot. Jos et halua eristää muslimeita yhteiskunnasta ja pistää rajoja kiinni, niin hyväksyt terroriteot. Jos et halua syyttää syyttömiä muslimeita teosta, niin hyväksyt terroriteot.

Terrorismin tarkoitus on pelottaa, ja pelolla on tarkoitus hallita. Kun maahanmuuttokriittiset kirjoittelevat muka pelkäävänsä musulahtaajia ollaan tilanteessa, jossa terrorismi on vaikuttaa juuri halutulla tavalla. Maahanmuuttokriitikot luovat ja levittävät itse mielellään pelkoa, joten tämä on heille tuttua touhua. Mitä enemmän vihaa ja vastakkainasettelua luodaan, sitä enemmän ihmiset hakeutuvat ääriliikkeiden pariin. Tämä toimii siis sekä äärimuslimien, että maahanmuuttokriitikoiden hyväksi, jos nyt tässä ”sodassa” voi kukaan ylipäänsä oikeasti hyötyä mitään. Sammeli Heikkiseltä oli Vihreän Langan nettisivuilla mainio kirjoitus aiheesta. Kannattaa myös lukaista ajatuksen kanssa tämä Juan Colen kirjoitus, johon Heikkinenkin viittaa.

Maahanmuuttokriitikoita ei kiinnosta uhrien ja heidän omaistensa tuska yhtään sen kummemmin kuin ääri-islamistejakaan. Maahanmuuttokriitikoita kiinnostaa se, että tässä heille on taas yksi väline käytettäväksi vihan lietsomiseen. Ihmishenget ovat molemmille tässä tapauksessa vain välineitä ja kulutustavaraa. Kummallakaan ääriosapuollella ei ole halua katkaista väkivallan kierrettä, vaan väkivaltaa halutaan luoda lisää, koska se on ainoa pelinappula, joka heillä on kädessään. Maahanmuuttokriitikot haluavat terroristien tavoin saada syyttömät ihmiset kärsimään. He eivät halua rauhaa ja vakautta, vaan sitä omaa ”pyhää sotaansa”. Uskontosotaansa. Rotusotaansa. Väkivallan uhreina kuolleiden parasta kunnioittamista on pyrkiä väkivallan kierteen katkaisemiseen. Siihen, että väkivalta ei hallitse ihmisiä. Meidän tavallisten järki-ihmisten on pidettävä huolta siitä, että myös me vastustamme väkivaltaa ja uskallamme kieltäytyä väkivallan lietsomisesta, emmekä anna maailmaa näiden ääriryhmien sotakentäksi.

”Tänään on ihan popcorn-päivä. Jostakin syystä toimittajien, päivystävien dosenttien ja poliitikkojen tapa analysoida tapahtumia ei muistuta juurikaan sitä keskustelua, jota käytiin Breivikin tekojen jälkeen vuonna 2011”,

Äläpä muuta virka Jussi hyvä. Breivikin perustella ei sentään lähdetty tuomitsemaan miljardeja ihmisiä… Lienee myös syytä muistaa, että toinen surmatuista poliiseista oli muslimi. ”Väärin uskovat” tavalliset muslimit ovat siis ihan samassa asemassa kuin me ei-muslimitkin.