Rasistia ei voi miellyttää

”Maahanmuuttokriittisiksi” itseään nimittävät paasaavat aina siitä, kuinka maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten pitäisi omaksua suomalaisia tapoja ja perinteitä. Mitä sitten tapahtuu, kun maahanmuuttaja omaksuu suomalaisia tapoja? No siitä(kin) syntyy itkua ja hammasten kiristystä.

”Etiopiasta Suomeen pikkupoikana muuttanut Prinssi Jusuf -nimeä käyttävä viihdetaiteilija julkaisi Facebook-sivuillaan viime viikolla kuvan, jossa hän poseeraa kahden tummaihoisen miehen kanssa isänmaallisen muistomerkin edustalla. Kuvateksti on yksinkertainen: ”Kuva puhukoon puolestaan.”

Yli 170 viestin kommenttiketju sai pian aggressiivisia sävyjä: solvauksia, rasistisia sanavalintoja ja jopa tappouhkauksia.”

Ilmeisesti isänmaallisen muistomerkin edustalla poseeraaminen on myös asia, joka kuuluu vain ”oikeanlaisille suomalaisille” eli suomeksi valkoihoisille ”maahanmuuttokriittisille” suomalaisille. Maahanmuuttajan pitää kunnioittaa isänmaata, mutta toki jos hän sen tekee, hän tekee sen aina väärällä tavalla. Sama ilmeisesti koskee myös meitä ”vääränlaisia” kalpeahipiäisempiä suomalaisia. Kuten olen todennut aikaisemminkin, näiden vihalistalle voi päätyä olemattomasta syystä.

Sitä jaksaa uskoa, että ihmisillä on toiminnassaan jokin logiikka, mutta tästä Prinssi Jusufin ja hänen kavereidensa kuvasta hermostumisessa en taas yksinkertaisesti näe mitään logiikkaa, joka olisi oikeasti järjellinen, johdonmukainen ja loogisen tarkastelun kestävä. Maahanmuuttajan pitäisi sopeutua ja suomalaistua, mutta sitten kun se maahanmuuttaja suomalaistuu, niin sekin on muka aina jotenkin suomalaisuuden loukkaamista. Teki niin tai näin, se on aina väärinpäin. Jos tuollainen kuva on jonkun mielestä solvausten jopa tappouhkausten paikka, niin voi minusta perutellusti kysyä olisiko tällainen ihminen ”hieman” terapian tarpeessa?

Tässä tulee esille hyvin se, että nämä suomeksi sanottuna rasistit eivät haluakaan sitä rauhaisaa yhteiseloa tai rakentavaa keskustelua. Heidän agendansa kannalta esimerkiksi jokainen rikoksia tekevä maahanmuuttaja on vähän kuin lottovoitto ja tarkemmin asiaan perehtymätttä syy rikoksen tekemiseen on heidän mielesään automaattisesti se ”mamuus”. Kun siitä sopeutumattomasta pidetään meteliä, niin ne jotka sopeutuvat (eli suurin osa) jäävät monille näkymättömiksi. Sitten kun julkisuuteen tulee vaikkapa Prinssi Jusufin kaltaisia yritteliäitä ja kunnollisia maahanmuuttajia (joita edelleenkin suurin osa maahanmuuttajista on), niin tämä ei sovi alkuunkaan. Tällainenhan tahraa ”maahanmuuttokriittisten” pyhää agendaa.

Vaikka maahanmuuttajataustainen tykkää makkarasta ja saunomisesta, niin näiden mamukriittisten silmissä hänestä ei koskaan tule suomalaista, eikä samanarvoista kuin suomalainen.

Tekivät ne ”vääränlaiset” mitä tahansa, he toimivat näiden ”kriitikoiden” mielestä aina väärin, koska vääränlaiset nyt vain ovat vääränlaisia, eikä heitä yksinkertaisesti haluta näiden ”kriitikoiden” yhteiskuntaan.

Jos tämä mies ei ole suomalainen, niin kuka sitten on?

”Minä ja suurin osa mun ulkomaalaistaustaisista kavereista ollaan käyty koulut ja armeija täällä, tehty töitä täällä ja me maksetaan veroja Suomeen. Eikös me kaikki silloin edusteta tätä isänmaata?”

Rasistia tai hienommin sanottuna ”maahanmuuttokriitikkoa” ei siis yksinkertaisesti voi miellyttää. Onko rasisteilla yksinoikeus määritellä kuka meistä Suomessa asuvista on suomalainen tai millaiset tavat ovat ”suomalaisia tapoja”?

I rest my case.  Kuvan lähde: Nyt.fi juttu "Isänmaallinen perusjätkä Prinssi Jusuf muistelee inttiaikojaan – patsaskuvasta syntyi kohu"

I rest my case.
Kuvan lähde: Nyt.fi juttu ”Isänmaallinen perusjätkä Prinssi Jusuf muistelee inttiaikojaan – patsaskuvasta syntyi kohu”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *