Laura Huhtasaari ja ihmisoikeuskriittisyys

”Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari tiedustelee kirjallisessa kysymyksessään, olisiko Suomen aika luopua turvapaikanhakuoikeudesta, koska sitä ei ole hänen mukaansa tarkoitettu kymmeniin- tai satoihintuhansiin maahantulijoihin sovellettavaksi.”

Tästä muistui mieleeni se, kun joskus asioin Kelassa ja minulle todettiin, että vaikka ihminen olisi työkyvytön, niin tietyt sairaudet eivät oikeuta työkyvyttömyyseläkkeeseen, koska joitakin sairauksia on suhteessa ihmisillä niin paljon. Eli jos satut sairastumaan yleiseen sairauteen, ei enää välttämättä työkyvyttömyys tarkoitakaan työkyvyttömyyseläkettä. Menetät oikeutesi, koska samassa veneessä on paljon muitakin ihmisiä.

Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari haluaa noudattaa samanlaista logiikkaa turvapaikanhakijoiden suhteen. Kun asiat eivät menekään juuri sillä tavalla putkeen kuin Huhtasaari on ajatellut, niin laitetaan kaikki kärsimään. Kun ihmisiä on Huhtasaaren ajatuksen mukaan liikaa, niin voidaankin ottaa kaikilta oikeudet pois.

”Huhtasaari viittaa myös presidentti Sauli Niinistön puheeseen valtiopäivien avajaisissa.” 

Ja tuliko jollekulle oikeasti yllätyksenä, miten nämä ”maahanmuuttokriittiset” ottivat presidentin sanat? Ihmisoikeuksien karsimista voidaan lähteä nyt hyvällä omallatunnolla ehdottelemaan, koska presidentin puhe. Tarkoitti tai ei, presidentti Niinistö antoi nyt ikävä kyllä puheellaan oikeutuksen tällaisille ulostuloille, ja ”Presidenttikin on samaa mieltä”-argumenttia tullaan luultavasti näkemään jatkossakin. Nyt voidaan presidentti Niinistön taholta yrittää luututa, mutta maito on jo maassa. Vaikeat ajat hoidetaan siis ilmeisesti jatkossa ihmisoikeuksista tinkimällä. Nyt saa olla oikein ”presidentin luvalla” ihmisoikeuskriittinen. Puhe on lähtenyt elämään omaa elämäänsä ja tätä mokaa on enää vaikea korjata.

Selvennän, että en pidä presidentti Niinistöä rasistina ja ymmärrän sen, että häntäkin huolestuttaa tilanne. Pidän kuitenkin hyvin valitettavana, että presidenttimme päätti lähteä tälle linjalle. Jos oli tarkoitus rauhoittaa tilannetta, niin puhe toimi nyt aivan päinvastoin.

Palatkaamme kuitenkin takaisin kansanedustaja Huhtasaaren näkemyksiin. Huhtasaari ei siis halua ihmisiä tänne. Haluaako Huhtasaari sitten auttaa paikan päällä? Perussuomalaiset eivät tunnetusti ole suhtautuneet myönteisesti kehityapuun, eikä Huhtasaari ole poikkeus.

Vuonna 2011 Laura Huhtasaari kirjoitti blogissaan:

”Kehitysavusta tulisi leikata rahaa Suomessa olevien vanhusten hyväksi. Tämä apu menisi varmasti perille. Miljardin euron kehitysapu tuntuu minusta kohtuuttomalta, varsinkin kun Suomi samaan aikaan ottaa monta miljardia lainaa.  Kehitysapurahoitusta kannattavat eniten hyvin toimeen tulevat ja erityisen hyväosaiset ihmiset. Budjettirahoitteista kehitysapua tulisi enemmän korvata vapaaehtoisella kehitysyhteistyömaksulla. Tällä tavoin globaalia vastuuta kokevilla kansalaisilla olisi mahdollisuus tukea kehitysmaita, mutta maailmanparantaminen tapahtuisi omasta päätöksestä eikä jonkun muun kukkarosta.”

Viimeinen virke on erikoinen. Käytännössähän nimittäin se vanhusten hoitaminen niin sanotuista yhteisistä rahoista on myös ”maailman parantamista”. Yhtä laillahan siis kaikki muukin ”maailman parantaminen” tulisi rahoittaa vapaaehtoisesti, koska onhan veronmaksajilla oikeus päättää mitä ja ketä he tukevat, eikö vain Huhtasaari…

2015 Huhtasaari vastasi vaalikoneessa seuraavasti:

Huhtasaarikehitysapu

 

Huhtasaaren mielestä ongelmien voi siis vain antaa olla. Eiväthän ne ole meidän asioitamme. Elämme kuitenkin globaalissa maailmassa. Sitä asiaa emme voi muuttaa. Mielestäni tällainen sisäänpäin käpertyminen on hyvin vastuutonta myös Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden kannalta.

Jos Laura Huhtasaarella tai jollakulla muulla on esittää nykyistä turvapaikanhakumenettelyä toimivampi, oikeudenmukainen, ihmisoikeuksia kunnioittava ja kansainvälisiä sopimuksia noudattava järjestelmä, niin kuuntelen. Kansainvälisiä ihmisoikeuksia turvaavia sopimuksia ei pidä lähteä muuttamaan kevyin perustein ja tämä pitäisi ymmärtää ottaa ehdotuksia tehdessä huomioon.

Huomattavaa on myös, että pienten ihmisten ja tavallisen kansan puolueen edustaja on myös vastannut vaalikoneessa, että palkat ovat Suomessa liian korkeita. No, mutta niinhän se olikin, että ”Työväenpuolue ilman sosialismia”…

 

Kansalaisaloite karilla

1.3.2012 saimme merkittävän mahdollisuuden tehdä kansalaisaloitteita. 50 000 nimeä kuudessa kuukaudessa, ja lakialoiteen piti mennä eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi. Ensimmäinen kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämiseksi jätettiin 6.3.2013. Tällä hetkellä kuitenkaan kukaan ei oikein tunnu tietävän mitä tälle kansalaisaloitteelle nyt sitten pitäisi tehdä? Miten sitä pitäisi käsitellä? Puhemiesneuvosto päätti olla yhteydessä eduskuntaryhmiin ennen kuin tehdään päätös siitä, miten näitä aloitteita nyt sitten aletaan käsittelemään.

”Ensimmäisen kansalaisaloitteen käsittely luo mallin, jota eduskunnassa tullaan käyttämään myös muiden kansalaisaloitteiden käsittelyssä tulevina vuosina. Koska kyseessä on uusi ja perustuslaillisestikin merkittävä asia, puhemiesneuvosto päätti vielä olla yhteydessä eduskuntaryhmiin ennen kuin käsittelyprosessista tehdään päätös.

Eduskuntaryhmillä on 8. huhtikuuta saakka aikaa käsitellä asiaa. Tämän jälkeen puhemiesneuvosto viimeistelee ohjeistuksen kansalaisaloitteen käsittelystä. Tavoitteena on, että ensimmäinen kansalaisaloite tulisi lähetekeskusteluun täysistunnossa huhtikuun loppuun mennessä.” 

”Laki määrää vain, että kansalaisaloitteesta käydään lähetekeskustelu ja puhemiesneuvosto ehdottaa, mihin valiokuntaan aloite lähetetään käsiteltäväksi.”

On siis mahdollista, että kansalaisaloitteet voidaan jopa jättää lepäämään valiokuntiin. Valiokunnissa voidaan päättää, että aloitetta ei oteta käsittelyyn lainkaan. Nyt määritettävä malli tosiaan määrittää sen miten kansalaisaloitteet jatkossa tullaan käsittelemään. Ensimmäisen aloitteen myötä siis todellakin vasta aletaan miettimään, että mitä tälle aloitteelle nyt tarkalleen tehdään. En kuulu näihin joka asiasta mystisiä päättäjiä syyttäviin ihmisiin, mutta tällainen toiminta herättää kyllä kummastusta poliittisesti aktiivisessa kansalaisessa. Eikö tällainen aloitteiden käsittelytapa olisi pitänyt miettiä jo silloin, kun kansalaisaloite mahdollisuutta puuhattiin? Kuulostaa melko omituiselta, että vasta ensimmäisen aloitteen luovuttamisen jälkeen aletaan miettimään, että mitä näille nyt oikeastaan tehdään.

Kansan äänestysinto ja poliittinen kiinnostus tuntuu olevan tällä hetkellä melko heikkoa, joten älkää nyt torpedoiko tätä mahdollisuutta vaikuttaa. Jos aloitteista voidaan äänestää valiokunnissa, niin muutama ihminen voi henkilökohtaisen intressinsä mukaan torpata kymmenien tuhansien ihmisten tuen saaneen aloitteen. Ylipäänsä aloitteiden läpimeneminen tai läpimenemättömyys pitää pystyä perustelemaan järjellä, ei mutulla tai ainoastaan henkilökohtaisella vastustuksella tai puoltamisella. Koko kansalaisaloite muuttuisi melko merkityksettömäksi, jos aloitteet aletaan kierrättämään valiokuntien kautta. Kuka jaksaisi enää lähteä keräämään nimiä aloitteeseen, jonka etenemisen käytännössä muutama ihminen voi estää? Kansalaisaloitteen tarkoitus oli parantaa demokratiaa, mutta jos aloitteet kierrätetään valiokuntien kautta, niin sana edustuksellinen demokratia viedään jo uusiin ulottuvuuksiin. Tällä ei ainakaan motivoida kansalaisia tekemään lakialoitteita ja keräämään niihin nimiä. Tällaisen myötä koko kansalaisaloitteen idea menettäisi mielestäni merkityksensä täysin.

Mitä jos käsittelyyn tulee lainvastainen aloite? No tälllöin lakialoitetta ei mielestäni tietenkään voi käsitellä, koska se ei ole asiallinen lakialoite. Olen itsekin kiinnittänyt huomiota siihen, että sähköisessä palvelussa on muutamastakin asiasta kaksi erillistä aloitetta, ja jotkut asiat eivät liity lakien säätämiseen mitenkään. Tässä asiassa pitää vain korostaa kansalaisten tarkkuutta, ja kehottaa kansalaisia lukemaan jo käynnissä olevat aloitteet läpi ennen oman tekemistä. Pitää kehottaa myös miettimään onko asia sellainen, että siihen voidaan järkevästi lainsäädännöllä vaikuttaa.

Ongelmista ja vastoinkäymisistä huolimatta toivotaan, että kansalaisten mielipide ja vaikuttamishalun herääminen ei alkanut liikaa pelottamaan, ja kansalaisaloitteiden käsittelymalli-asiassa päädytään järkevään ja mielekkääseen ratkaisuun.

”Aloite turkistarhauksen kiellosta on menossa maa- ja metsätalousvaliokuntaan. Valiokunnan jäsenten tiedetään vastustavan kieltoa lähes yksimielisesti.”

”Turkistarhauksen kieltämistä ajavan aloitteen oli allekirjoittanut noin 70 000 kansalaista.”

Lainaukset: www.ts.fi Kansalaisaloitteen tie voi katketa jo alkumetreillä, web.eduskunta.fi Kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=5602

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/461704/Kansalaisaloitteen+tie+voi+katketa+jo+alkumetreilla#.UT9XFBFB8II.facebook