Fanaattisuuden kaava

Keväällä Facebookissa käynnisteltiin suurmielenosoitusta hyvinvointivaltion puolesta. Koska hyvinvointivaltion säilyttäminen ja kehittäminen on minunkin sydäntäni erittäin lähellä oleva asia innostuin aluksi liikkeen toiminnasta kovasti. Sittemmin tämä nyt Nyt Saa Riittää-nimellä tunnettu kansanliike on profiloitunut enemmänkin EU- ja eurovastaisten ryhmittymäksi. Ratkaisuna hyvinvointivaltion säilyttämiseen nähdään ero EU:sta. Olen nyt jonkin verran keskusteluja liikkeen Facebook-sivulla seurannut ja on ollut surullista huomata, että siellä törmää täsmälleen samaan yksisilmäisyyteen kuin maahanmuuttokriittisten parissa.

Otetaan se yksi taho, jota demonisoidaan edes tietämättä asiasta kovinkaan paljoa. Sekä maahanmuuttokriittiset, että EU- ja eurokriittiset syyttävät kaikista huonosti olevista asioista aina sitä yhtä ja samaa tahoa. Maahanmuuttokriittisillä sekä EU- ja eurokriittisillä on myös käytössä hyvin samantyyppisiä teesejä. Isänmaallisuus-teema näyttää nousevan kovasti esille molemmilla. Nyt Saa Riittää-ryhmässä puhutaan verellä ostetusta isänmaasta, ja syytetään Suomen EU:hun liittäneitä poliitikkoja valtiopetoksesta. Esitetään väitteitä siitä, miten EU orjuutta meitä ja miten meiltä ei kysytä mitään. Meitä vain kuulemma käsketään. EU tunnutaan näkevän valtavana salaliittona Suomen tuhoamiseksi, jossa totta kai ovat mukana myös omat poliitikkomme. Miksi he haluaisivat tuhota kotimaansa, joka antaa heille politiikasta elannon on jäänyt minulle avoimeksi?

Oma näkemykseni on, että jatkuvasti globalisoituvassa maailmassa Suomi joutuu joka tapauksessa EU:ssa tehtävien asetusten ja direktiivien piiriin tavalla tai toisella. Viimeistään ulkomaankauppa tuo eteemme niitä tilanteita, joissa joudumme pelaamaan EU:n pelisäännöillä. Jos kieltäydymme ”leikkimästä muiden kanssa” niin ajattelisin, että tästä saa vientiteollisuutemme äkkiä maksaa kovan hinnan. Toisaalta osa ryhmäläisistä uskoo vakaasti, että koko EU kaatuu jo huomenna. Jos näin kävisikin niin itse näkisin, että tilalle nousee jokin toinen liittouma. Jos EU säilyy niin ehkä me voisimme sitten jatkossa käydä kauppaa vain Venäjän kanssa. Venäjällähän ei tunnetusti orjuuteta ketään, ja Venäjän kanssa on niin helppoa neuvotella… Me voimme joko olla osana päätöksentekoa ja yrittää vaikuttaa asioihin tai sitten voimme todellakin ottaa asiat sellaisina kuin muut ne päättävät. Joka tapauksessa EU:ssa tehtävät päätökset vaikuttavat Suomeen. En tajua, miten on Suomen etu, että globaalissa maailmassa meitä halutaan eristää.

Jotenkin tuntuu aika absurdilta, että yhteisten asioiden hoito, yhteiset säädökset ja yhteinen sopiminen esimerkiksi ympäristöasioista, terveydenhuollosta tai ihmisten oikeuksista nähdään orjuuttamisena. Ajatellaanpa nyt vaikka ympäristöasioita, joihin EU puuttuu. Pysähtyykö vaikka saastunut ilma Suomen rajalle? Suomi ei ole suojassa maailman muutoksilta ja ongelmilta, eikä tule koskaan olemaan. Suomen on joko pysyttävä mukana kehityksessä tai taannuttava. Jännä, että Nyt Saa Riittää-liikkeen keskeisenä teemana alunperin oli hyvinvointivaltio. Hyvinvointivaltiota ei rahoiteta taantumisella. Tällä hetkellä on perusteltua olettaa, että globalisaatio jatkuu tulevaisuudessakin. Omasta mielestäni nykyisessä maailmassa myös tietynlainen liittovaltiokehitys Euroopassa on väistämätöntä tulevaisuudessa. Itse en näe tätä uhkana vaan mahdollisuutena. EU-kriittisillä ei ole ollut vielä koskaan tarjota realistista ja järkevää vaihtoehtoa, joka todella edistäisi Suomen etua. Asia nähdään todellakin niin, että kun EU:sta päästään eroon niin Suomesta tulee yhtäkkiä maagisesti lintukoto ja onnela. Jos joku pystyy perustelujen kera tarjoamaan sen EU:ta paremman vaihtoehdon niin kuuntelen kyllä. Sitä ei ole vielä tullut vastaan.

Kyllä kansa tietää.

Kyllä kansa tietää.

Yleensä keskusteluun raahataan mukaan myös se, että Suomi on menettänyt itsenäisyytensä. Itse en koe mitenkään itsenäisyyden menettämisenä sitä, että kehitytään ja päätetään yhdessä asioista. Nyt Saa Riittää-liikkeestä tuli valitettavasti yhden agendan liike. Fanaattisuus on aina fanaattisuutta oli sitten kyseessä asia kuin asia. Yleensä fanaattinen ajattelu ei ole johtanut parempaan yhteiskuntaan, eikä hyvinvointiin. Sinänsä aika surullista, että tuollakin ryhmässä on mukana ihmisiä, joita minä oikeasti pidän ihan fiksuina ihmisinä. Miten heidät on saatu mukaan tähän EU-kriittisyyteen myyttien perusteella? Itse seurailen liikkeen keskusteluja, jotta pysyn kartalla, mutta päätin itse jo ajat sitten, että muutoin en aio olla liikkeessä mukana millään tavalla.

Kehottaisin jokaista kuitenkin tutustamaan siihen, mitä kaikkia kamalia asioita se EU nyt sitten on tehnyt. Esimerkiksi Edilexistä löytyy listaa tehdyistä säädöksistä. Useita asetuksia ja direktiivejä on kansan parissa käsitetty aivan toisin kuin mitä ne ovat oikeasti tarkoittaneet. Milloin ollaan oltu sitä mieltä, että imureiden imutehoa on leikattu asetuksella (kun todellisuudessa imuireiden hyötysuhteelle asetettiin rajat eli kuluttajalle ei enää voi myydä mitä tahansa paskaa) tai klapien polttaminen saunan pesässä aiotaan kieltää (kun kyse on teollisenmittakaavan direktiivistä). Esimerkiksi perussuomalaiset hyvin ansioituneesti levitti puunpoltto kielletään-uutisankkaa virallisilla sivuillaan päiväkausia. Mitä tahansa valheellista tai harhaanjohtavaa propagandaa käytetään, kunhan se vain puhuu oman agendan puolesta.

 

Ei siinä, että kannattaisin itse kiintiöitä, mutta tämä kuva kertoo hyvin paljon ihmisten käsityksestä EU:n päätöksen teosta.

Ei siinä, että kannattaisin itse kiintiöitä, mutta tämä kuva kertoo hyvin paljon ihmisten käsityksestä EU:n päätöksen teosta. Kuva: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/2014-direktiiviopas/images/06.jpg