Olipa kerran laukku, patruuna ja Homma

Kansanedustaja Jussi Halla-aho jäi turvatarkastukseen jumiin Helsinki-Vantaan lentoasemalla viime perjantaina. Halla-ahon laukusta löytyi ilmeisesti pienoiskiväärin patruuna. Siinä ei ole mitään väärää, että laukkuun unohtuu esine, jota ei saa lentokoneeseen viedä, mutta Hommafoorumillahan hermostuttiin siitä, että mestari on pysäytetty ja punavihermedia vielä uutisoi patruunasta mestarin laukussa. Mainittakoon nyt jo tässä vaiheessa, että ketjussa on myös muutamia suhteellisen järkeviä ja jopa ihan hyvällä huumorillakin varustettuja viestejä. En tunne viestien kirjoittajia, ja kehotankin siis jokaista lukemaan tuon linkatun ketjun, ja muodostamaan oman mielipiteensä esimerkiksi sarkasmin määrästä kussakin kommentissa.

”Vöyri: Joten vaikka on mahdollista, että maailmanlaajuinen suvis-salaliitto iskikin marttyyriimme niin voi myös olla että ei iskenyt. Ja vaikka olisikin iskenyt niin Guru kuitenkin jäi iloisesti porskuttamaan eli huti tuli!”

Mitä tässä nyt sitten olisi pitänyt tapahtua? Lyödäänkö ihminen yleensä kentällä rautoihin, koska hänellä on laukussaan esine, jota ei saa koneeseen viedä?

”Micke: Halla-aho pysäytettiin, mutta ilmeisesti musujen annettiin mennä. ” 

Ovatko nämä oikeasti tosissaan? Ovatko hommalaiset koskaan matkustaneet lentokoneella? Jos hommalaiset eivät tiedä miten niinkin yksinkertainen asia kuin turvatarkastus toimii, niin kannattaako asiasta alkaa ylipäänsä länkyttää? ”Musutko” pitäisi automaattisesti pysäyttää, koska he ovat ”musuja”, mutta mestaria ei saisi pysäyttää vaikka mestarilla olisi sinko laukussaan? On vain mielenkiintoista miettiä miten hommalaiset olisivat reagoineet, jos patruuna olisi ollut laukussa ”musulla”. Todennäköisesti turvatarkastuksessa työskentelevien työtä olisi ylistetty maasta taivaaseen, ja saarnattu siitä miten ”musut” tuovat mukanaan terrorismin ja rikollisuuden.

”Valkobandiitti: Turvatarkastuksen päivystävä somali (syntymäpäivä 1.1. joku vuosi) lavasti Jussin.”

Ja syyllisetkin ovat jo löytyneet Homman dekkarikerhon toimesta!

Emo: Ns. vastuunkantajapuolueiden ja median yhteinen vaalityö on toden totta alkanut, sen huomaa otsikoista.

Tai jospa seiskan sutenöörit itse ensin sujauttivat patruunan Halla-ahon perheen matkatavaroihin, ja sitten jäivät odottamaan juttua?”

Punikkivihermedia lavastaa ja mollaa! Vastuunkantaja puolueiden edustajistakin on viime aikoina uutisoitu negatiivisesti, jos nyt en ihan väärin muista. Katainen ja Himanen-gate on ollut pinnalla jo jonkin aikaa. Heidi Hautala jätti kehitysministerin tehtävät Greenpeace kohun vuoksi. Mutta mediahan ei siis selkeästi kirjoita mitään ”negatiivista” kenestäkään muista kuin perussuomalaisista!

”LW: Henkilökohtaisesti en edes usko, että kyseessä oli Halla-aho. Ihan yhtä hyvin se saattoi olla Arhinmäki tai joku muu punastallari kuminaamari päässä. False flag.” 

Kuvan patruuna ei liity tapaukseen.

Kuvan patruuna ei liity tapaukseen.

”Faidros.: Minusta on aiheellisempaa tutkia kuka näistä laukkujen tarkastajista vuotaa tiedot eteenpäin, maksaako seiska saamistaan tiedoista, vai onko peräti niin, että tarkastajan ”hihasta” on tipahtanut patruuna matkatavaroihin.”

”Faidros.: No mitenkäs tieto ”patruunasta” on mielestäsi seiskalle tietoon tullut? Onko matkalaukun tutkija nostanut sormenpäillään patruunan ilmaan ja hihkaissut: AAAHAAA! Löysin juuri Jussi Halla-ahon matkalaukusta kiväärin patruunan, joka on kaliberiltaan kaksisataakaksikymmentä tuuman tuhannesosaa! Joku tämän kuullut matkustaja on sitten soittanut seiskalle? ??? 
Epäilen tätä ja kallistun edelleen tietovuodon puolelle.

Aiheellisempaa tutkia? Kuka tässä on tutkinut ja mitä? Lentokentän turvatarkastus on rutiinitoimenpide, jossa ei erityisesti piinata juuri mestaria tai perussuomalaisia. Tuskin lehdistön tarvitsee saada ”tietoja” Halla-ahon kassissa olleesta patruunasta laukkujen tarkastajalta. Yleensä kun jonkin sortin julkisuudenhenkilö tekee ihan mitä tahansa, niin ihmiset todellakin pysähtyvät katsomaan mistä on kyse. Saattavat jopa kuvatakin moiset punavihermedian kätyrit! Osa takavarikoiduista esineistä päätyy ihan roskakoriin, joten tuskin takavarikoidut ”normaalit esineet” nyt mitään valtionsalaisuuksia myöskään ovat.

Miten normaalista turvatarkastuksesta saadaan näinkin erinäköisiä salaliittoteorioita? Milloin syyllinen on joku suvakki ja milloin sivistysaviisi Seiskan toimittaja. Tuskin tässä nyt tarvitsee etsiä sen kummempaa syyllistä, koska mitään ihmeellistä ei tapahtunut. Matkustajilta löytyy joka päivä tavaroita, joita ei saa viedä koneeseen. Joskus saatetaan tehdä huolellisempi tarkastus ihan jonkin mitättömän syyn vuoksi. Mieheni on joutunut kerran Saksassa pysäytetyksi Applen läppärin virtalähteen vuoksi. Virtalähteen epäiltiin näet olevan pommi. Itse ”olen onnistunut” vahingossa salakuljettamaan kaksi pientä likööripulloa lentokoneeseen. Olin ostanut kiireessä nämä pullot ennen lentokentälle lähtöä ”matkamuistoksi”, ja lykkäsin ne kaupassa käsilaukkuuni. Pullojen koko ei mennyt nesterajoituksien yli, joten niihin ei läpivalaisussa kiinnitetty erityistä huomiota. Vasta penkoessani käsilaukkuani turvatarkastuksen jälkeen kahvilassa toinen likööripullo osui käteeni ja muistin, että olin unohtanut siirtää ne ruumaan menevään matkalaukkuun. Kaikennäköistä voi siis sattua ja tapahtua ja tavaroita voi unohtua laukkuun matkustaessa.

”Sepeteus Hiihtäjä: Mikähän uudistus tai juttu nyt on tulossa suomeen, kun näin ankarasti taas käydään perussuomalaisten kimppuun?

Aina kun suomessa ollaan tekemässä jotain kansaa kurjistavaa tai muuten täysin sekopäisiä asioita, niin perussuomalaisia aletaan mustamaalaamaan mediassa.

Voi tämä lok(k)a kampanja liittyä myös viimeaikojen pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien toimiin suomessa ja muualla.

– moskeijakaapumiehen kirkko kivitys
– vanhusten tolkuton ryöstely
– useat raiskaukset
– ruotsin afrikantimon rautaputki murhat
– norjalainen etelä-sudanin bussilähettiläs
– YLE ja islam-ilta ”

Kaikki perusmaneerit käytiin siis läpi parisivuisessa ketjussa; Punikkivihermedia, lavastus toimittajien toimesta, lavastus turvatarkastajien toimesta, false flag, musuja ei pysäytetty, mustamaalaaminen.

Selvää ajojahtia ja mustamaalaamistahan tämä! Perussuomalaisten kimppuun käydään mediassa ihan huiman mittaisilla jutuilla, koska perussuomalainen kansanedustaja on kehdattu turvatarkastaa lentoasemalla, ja häneltä löydettiin lentokoneeseen ”sopimaton esine”. Tuskin tänä turvatarkastus ja patruunan löytyminen laukusta Halla-ahon elämää järkytti suuntaan tai toiseen. Tuskin se myöskään muutti kenenkään ajattelevan ihmisen kuvaa Halla-ahosta tai perussuomalaisista. Oli sitten perussuomalainen tai punikki niin virheetön ei ole kukaan.

”No oho. Nyt hoplofoobikot orgasmoivat. Yksi puoli kertaa kaksisenttinen patruuna unohtuu taskuun. Todella big deal. Rahallinen arvo noin 10-50 senttiä. Joutanee jättää ihan tarkastajien romutuskoppaan. Joko aiheutettiin koko lentokentän kuolemanvaara? Vai samantien joutaa sulkuun koko kaupunki? Täysin naurettavaa pelleilyä että tästä edes tarvinnut tehdä uutinen. 

Ehkä kyseessä olivatkin seiskan poliisit?”

Siitä olen Tabula Rasan kanssa aivan samaa mieltä, että on naurettavaa tehdä uutisia ihan kaikesta mitä julkisuudenhenkilö tekee. Valitettavasti kansa pitää juoruista, ja tykkää kauhistella sellaisiakin asioita, joissa ei olisi mitään kauhistelemista. Sitä tuskin onnistumme hetkeen muuttamaan.

 

 

Sekalaisia aivo-oksuja – Syrjin yhdenvertaisesti kaikkia

Seuraava teksti sisältää myös parodia-elementtejä. 

”En karsi muslimeja erikseen vaan niputan kaikki mamut samaan laumaan, tässä nyt vaikka ensimmäinen syy : ravintolan kannattaa karsia kaikki epämääräiset etukäteen pois eikä lähteä ottamaan riskejä , että josko joku mamu osaisi käyttätyä. Ja lisää syitä löytyy pilvin pimein.”

””Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjimästä ketään etnisen tausta takia.”

Kyllä minä syrjin yhdenvertaisesti kaikkia niitä, joilla on etninen tausta, ja jotka ovat yhden tai peräti kahden omakohtaisen kokemukseni perusteella osoittaneet, etteivät he eivätkä heidän etniset taustansa ole kunnioitukseni arvoisia.”

”Kokeiliko silminnäkijä, että pääseekö valkoihoinen mies club swaggaan?”

”Ehkä somalit pääsisivät paremmin yökerhoihin jos kaikki lapsia hyväksikäyttäneet, raiskanneet ja pahoinpidelleet somalit karkotettaisiin.”

”Itse olen kuullut juttua kuinka maahanmuuttajat, lähinnä muslimit/mustat kourii naisia yökerhoissa”

Tässä muutamia Hommaforumilaisten kommentteja Silminnäkijän testiin siitä, kuinka helposti Suomessa suomalaisesta poikkeavia etnisiä piirteitä kantava pääsee sisään yökerhoon. 

Kehtaako joku siis väittää, että meillä täällä armaassa koto-Suomessa on muka jotakin rasismia? Punavihernatsit vain kuvittelevat rasismia joka kulman taakse. Näin tylyttää yllättäen perussuomalainen Jukka Wallin US:n blogissaan. Siis eihän se nyt ole mitään rasismia, jos valkoinen heteromies sanoo, että ei halua tänne Suomeen mitään mullaheja tai neekereitä. Sehän on vain tervettä mamukritiikkiä. On täysin tervettä mamukriikkiä ilmaista avoimesti, että suomalainen ansaitsee parempaa kohtelua kuin jostakin pommien katveesta tai pimeästä Afrikasta tullut sivistymätön mamu. Mitä ne jotkut kakrutkin nälkää siellä Afrikassa näkevät? Menisivät kauppaan ostamaan ruokaa! Jälleen nähdään, että kyllä valkoinen mies on mustaa fiksumpi! Musta ei vain viitsi hommata rahaa työllä, jotta voisi mennä ostamaan ruokaa!

Olisi tietenkin ihan mukavaa, että mamukriitikot vaivautuisivat edes käyttämään sanoja, joiden merkityksen he ymmärtävät. Nimerkki Leso väittää Hommalla syrjivänsä kaikkia, joilla on etninen tausta. Toivottavasti Leso muistaa syrjiä myös itseään, sillä hänelläkin on etninen tausta. Etninen tausta kun ei kata vain mustaa, arabia, latinoa, aasialaista yms. Meillä suomalaisillakin on yhtä lailla etninen tausta.

”Itse olen maahanmuutosta kriittisesti ajatteleva, siten olen rasisti vailla vertaa joidenkin punavihernatsien mielestä, vaikka sitä en tunnista itsestäni. Olen tullut siihen tulokseen että kaikkein suurimmat rasistit ovat sittenkin aivan toisenlaisia ihmisiä. Ne jotka kuvittelevat, että kaikki ihmiset ovat tervetulleita tänne verorahoilla elelemään ilman mitään vastuuta omasta elämästään, ovat helpoimmin lyömässä rasistin leimaan jokaisen joka sattuu vain olemaan erimieltä heidän kanssaan. Olen havainnut että eräälle marokkolaistaustaiselle miehelle kirjoitellaan että tämä on rasisti, kun hän yrittää puuttua maahanmuuton epäkohtiin. Näiden punavihreiden (natsien) rasistien mielestä kaikkien pitäisi hymistellä samaa virttä, vaikka se oksettaisi.”

Kyllä se Wallin tietää mistä kirjoittaa. Älkää saatana tulko tänne loisimaan ahkerien Wallinien kustannuksella. Itse asiassa kaikki punikkivihernatsit voisi lähettää sinne Afrikkaan tai Iraniin suvaitsemaan muita. Punavihernatsit kehtaavat vaatia jotakin ihmisarvoa kaikille. Se on kerrassaan saatanasta tällainen! Pilkkaa jo suomalaisen kunnollisen veronmaksajan perusarvomaailmaa sellainen, että pitäisi auttaa heikko-osaisempaa, joka on erivärinen! Siis kyllä pellavapäille apu kuuluu, mutta että ihan neekereitäkin pitäisi auttaa vai? Mihin sitä oikein on maailma mennytkään…

Ensin saarnataan siitä miten tänne tullaan pummimaan minun verorahoillani, ja seuraavaksi väitetään kiihkeästi puhuvansa vain maahanmuuton epäkohdista. No voisimmeko sitten puhua niistä epäkohdista, vaikkapa sopeuttamisohjelman haasteista sen sijaan, että maalaillaan epämääräisiä kauhukuvia kunniallisen veronmaksajan rahat syövistä loisista? Nämä ihmiset eivät ole koskaan kiinnostuneita siitä miten maahanmuuttaja voitaisiin sopeuttaa tai miten hänen työllistymistään voitaisiin helpottaa, vaan heidän agendansa etu on uskotella, että maahanmuuttajat eivät sopeudu eivätkä halua tehdä työtä. Penätään keskustelua, mutta ainoa argumentti on ”ei vääränväristen hyysäämistä minun verorahoillani!”.

”Meillä on se hankaluus että joillekin mahtuu vain yksi agenda elämään ja siitä poikkeavat ovat rasisteja tai ”peräkammarinpoikia” kuten muuten vain ressukoita. Kyllä naiset saavat tuoda etelän lomamatkan päätteeksi Marokkolaisen miehen, mutta auta armias jos suomalainen mies tuo matkoiltaan nuoren thainaisen. Miestä syyllistetään maksullisen naisen tuottamisesta, tai muuten häntä katsotaan pitkin nenänvartta kylän naisten toimesta.”

Eli siis jos suomalainen nainen katsoo suomalaista miestä nenän varttaan pitkin, niin suomalaisnainen on rasisti… En kiistä etteikö olisi väärin tuomita automaattisesti mies, jolla on thaimaalainen vaimo. Moni tällainen suhde varmasti perustuu oikeasti rakkaudelle, eikä toisten suhde ole minun asiani, jos ei tosiaan sitten ole perustellusti syytä epäillä esimerkiksi ihmiskauppaa tapahtuneen. Tässä tapauksessa paheksunnan juuret ovat muualla kuin rotusyrjinnässä, koska kuvaillun kaltaisessa tilanteessa ei syrjitä sitä thaimaalaista vaimoa siksi, että hän on thaimaalainen vaan miehen mahdollista toimintaa paheksutaan moraalisesti. Usein tosiaan väärin perustein. Silti tästä väistämättä tulee tällaisen vähemmän uskottavan henkilön ollessa kyseessä, että on se nyt perkele kun ei mies saa edes ostettua vaimoa Suomeen tuoda! Sellaistakin ämmät kritisoivat saatana!

Loppuun lätkäistään taattua huumoria eli Muutos 2011-puolueen Junes Lokkaa olkaa hyvä!

”-ei ”monikulttuurisuudelle”, suomalaisuus riittää. Emme tarvitse muita kulttuureja; poliittinen korrektius estää niiden kritisoimisen eivätkä ne loppujen lopuksi ole meitä parempia. Suomalaiset ovat vähemmistö maailmalla. Meidän tulee olla ylpeitä omasta maastamme ja kansastamme ja etenkin kielestämme. Jos joku väittää minua rasistiseksi, niin menköön töihin.” 

Mun kulttuuri on taatusti parempi kuin sun kulttuuri! Mene töihin äläkä inise helvetin hippi!