Rasistia ei voi miellyttää

”Maahanmuuttokriittisiksi” itseään nimittävät paasaavat aina siitä, kuinka maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten pitäisi omaksua suomalaisia tapoja ja perinteitä. Mitä sitten tapahtuu, kun maahanmuuttaja omaksuu suomalaisia tapoja? No siitä(kin) syntyy itkua ja hammasten kiristystä.

”Etiopiasta Suomeen pikkupoikana muuttanut Prinssi Jusuf -nimeä käyttävä viihdetaiteilija julkaisi Facebook-sivuillaan viime viikolla kuvan, jossa hän poseeraa kahden tummaihoisen miehen kanssa isänmaallisen muistomerkin edustalla. Kuvateksti on yksinkertainen: ”Kuva puhukoon puolestaan.”

Yli 170 viestin kommenttiketju sai pian aggressiivisia sävyjä: solvauksia, rasistisia sanavalintoja ja jopa tappouhkauksia.”

Ilmeisesti isänmaallisen muistomerkin edustalla poseeraaminen on myös asia, joka kuuluu vain ”oikeanlaisille suomalaisille” eli suomeksi valkoihoisille ”maahanmuuttokriittisille” suomalaisille. Maahanmuuttajan pitää kunnioittaa isänmaata, mutta toki jos hän sen tekee, hän tekee sen aina väärällä tavalla. Sama ilmeisesti koskee myös meitä ”vääränlaisia” kalpeahipiäisempiä suomalaisia. Kuten olen todennut aikaisemminkin, näiden vihalistalle voi päätyä olemattomasta syystä.

Sitä jaksaa uskoa, että ihmisillä on toiminnassaan jokin logiikka, mutta tästä Prinssi Jusufin ja hänen kavereidensa kuvasta hermostumisessa en taas yksinkertaisesti näe mitään logiikkaa, joka olisi oikeasti järjellinen, johdonmukainen ja loogisen tarkastelun kestävä. Maahanmuuttajan pitäisi sopeutua ja suomalaistua, mutta sitten kun se maahanmuuttaja suomalaistuu, niin sekin on muka aina jotenkin suomalaisuuden loukkaamista. Teki niin tai näin, se on aina väärinpäin. Jos tuollainen kuva on jonkun mielestä solvausten jopa tappouhkausten paikka, niin voi minusta perutellusti kysyä olisiko tällainen ihminen ”hieman” terapian tarpeessa?

Tässä tulee esille hyvin se, että nämä suomeksi sanottuna rasistit eivät haluakaan sitä rauhaisaa yhteiseloa tai rakentavaa keskustelua. Heidän agendansa kannalta esimerkiksi jokainen rikoksia tekevä maahanmuuttaja on vähän kuin lottovoitto ja tarkemmin asiaan perehtymätttä syy rikoksen tekemiseen on heidän mielesään automaattisesti se ”mamuus”. Kun siitä sopeutumattomasta pidetään meteliä, niin ne jotka sopeutuvat (eli suurin osa) jäävät monille näkymättömiksi. Sitten kun julkisuuteen tulee vaikkapa Prinssi Jusufin kaltaisia yritteliäitä ja kunnollisia maahanmuuttajia (joita edelleenkin suurin osa maahanmuuttajista on), niin tämä ei sovi alkuunkaan. Tällainenhan tahraa ”maahanmuuttokriittisten” pyhää agendaa.

Vaikka maahanmuuttajataustainen tykkää makkarasta ja saunomisesta, niin näiden mamukriittisten silmissä hänestä ei koskaan tule suomalaista, eikä samanarvoista kuin suomalainen.

Tekivät ne ”vääränlaiset” mitä tahansa, he toimivat näiden ”kriitikoiden” mielestä aina väärin, koska vääränlaiset nyt vain ovat vääränlaisia, eikä heitä yksinkertaisesti haluta näiden ”kriitikoiden” yhteiskuntaan.

Jos tämä mies ei ole suomalainen, niin kuka sitten on?

”Minä ja suurin osa mun ulkomaalaistaustaisista kavereista ollaan käyty koulut ja armeija täällä, tehty töitä täällä ja me maksetaan veroja Suomeen. Eikös me kaikki silloin edusteta tätä isänmaata?”

Rasistia tai hienommin sanottuna ”maahanmuuttokriitikkoa” ei siis yksinkertaisesti voi miellyttää. Onko rasisteilla yksinoikeus määritellä kuka meistä Suomessa asuvista on suomalainen tai millaiset tavat ovat ”suomalaisia tapoja”?

I rest my case.  Kuvan lähde: Nyt.fi juttu "Isänmaallinen perusjätkä Prinssi Jusuf muistelee inttiaikojaan – patsaskuvasta syntyi kohu"

I rest my case.
Kuvan lähde: Nyt.fi juttu ”Isänmaallinen perusjätkä Prinssi Jusuf muistelee inttiaikojaan – patsaskuvasta syntyi kohu”

”Perussuomalainen unelma”

Olemme saaneet pitkään seurata perussuomalaista tapaa rakentaa yhteiskuntaa ja kohdata erilaisia ihmisiä. Moni varmasti miettii, että millainen Suomi meillä olisi jos perussuomalaiset saisivat kaiken vallan? Jos perussuomalaiset saisivat päättää? Käytännössä perussuomalaiset varmasti alkaisivat vain tappelemaan keskenään, eikä päätösten tekemisestä tulisi mitään, mutta jos nyt uppoudumme ”täydelliseen” fiktiiviseen utopiaan siitä, millainen voisi olla perussuomalainen Suomi? Käytännössä toki Soini-siiven ja äärioikeisto-siiven näkemykset eroavat sen verran, että niistä on hiukan haastavaa kuvitella utopiavaltiota saati tosiaan toimivaa päätöksen tekoa, mutta yritän kerätä tähän kaikennäköisiä sekä puolueen, että yksilöiden taholta ilmenneitä äärimmäisiä höyrypäisyyksiä tähän kauhuskenaarioon. 

Vuosien saatossa meille on tullut hyvin tutuksi perussuomalaisten käsitys tasa-arvosta. Rajaton sananvapaus koskee vain perussuomalaisia. Muilla ei ole minkäänlaista sananvapautta. Perussuomalaisia ei saa syrjiä ja suomeksihan tämä siis tarkoittaa sitä, että perussuomalaisista ei saa puhua tai kirjoittaa kuin ainoastaan ylistävään sävyyn. Perussuomalaisten julkisista kannanotoista ei saa keskustella, eikä niistä saa lainata mitään. Sen sijaan musulmaani-, homo- ja muu ”mädätyskritiikki” laidasta laitaan tavoilla kuin tavoilla on sallittua. Mistä toki pääsemme sujuvasti aiheeseen perussuomalaisten käsitykseen kritiikistä. Perussuomalainen saa uhkailla, perussuomalainen saa leimata, perussuomalainen saa valehdella ja vääritellä tietoja. Tiedättekö miksi? Koska tämähän on normaalia kritiikkiä, ja perussuomalainen tekee tämän aina hyvässä tarkoituksessa. Hän tekee tämän isänmaan vuoksi, ja isänmaan edun vuoksi ovat kaikki keinot sallittuja. Tämä tulee toki kaikkien hyvällä ymmärtää. Jos ei hyvällä, niin aina voidaan käydä vähän lapioiden ja rautaputkien kanssa suostuttelemassa kapinallisia yksilöitä yhteisen hyvän puolelle, jos ”Mä tiedän missä sä asut ja voin ampua”-tyyppinen nettiuhkailu ei toimi tarpeeksi hyvin. Suomalaisen kulttuurin arvosteleminen tai suomalaisuuden mainitseminen negatiivisessa valossa kielletään mahdollisesti kokonaan. Mustan Marskin esittämisestä saa vähintään elinkautisen suomalaisen kansallissankarin halveksimisesta. Vaihtoehtoisesti voidaan värvätä myös joku viimeisetkin ruuvinsa tiputtanut jäsen poistamaan ongelma lopullisesti, ja lopuksi lätätä mitali rintaan moisesta uroteosta.

Taiteen ja kulttuurin kentällä vain perussuomalaisten käsitys isänmaallisesta taiteesta on ainoaa oikeaa taidetta. Taiteellista vapautta ei enää tunneta. Kaikenlainen perussuomalaisten taidekäsityksestä poikkeavan taiteen tukeminen lopetetaan, ja vääränlaisen taiteen esittäminen kielletään suomalaisen kulttuurin rappeutumisen estämiseksi. Suomalainen kulttuuri ja suomalaisuus ovat perussuomalaisten määriteltävissä. Lakiin kirjataan miten aito suomalainen ja suomalaisuus määritellään.

Työnantajalla on oikeus jopa suorastaan velvollisuus syrjiä avoimesti vähemmistöjä ja ”normaalista suomalaisuudesta” poikkeavia ihmisiä. Vain perussuomalaiseen muottiin sopivalle on velvollisuus tarjota töitä, jotta perussuomalaisen käsityksen mukaista syrjintää ei tapahdu. Suomen lakia syrjinnän kieltämisestä muutetaan. Syrjintää vastustavien (perussuomalaisittain siis tasa-arvoa vastustavien) aatteiden levittäminen kielletään. Kokoontumisvapautta rajoitetaan sen varmistamiseksi, että kansa pitäytyy oikeissa kansallismielisissä ajatuksissa.

Abortit kaikissa tilanteissa kielletään. Edes raiskaus tai äidin terveydentilan vaarantuminen ei oikeuta aborttiin. Laittomat abortit ja synnytyksistä johtuvat kuolemat lisääntyvät. Sosiaaliset ongelmat lisääntyvät, ja naisten itsemääräämisoikeus vähenee radikaalisti. Lastensuojelun tarve ja rikollisuus lisääntyy epätoivottujen lasten määrän ja sosiaalisten ongelmien lisääntymisen myötä. Homoseksuaalisuus määritellään laissa synniksi ja rikokseksi, jonka tavoitteena on vain rikkoa suomalaisen valkoisen heteromiehen avioliitto ja estää suomalaisten lisääntyminen. Homopropagandan kieltävä laki saatetaan voimaan myös Suomessa, koska äiti-Venäjällä kaikki on paremmin ja kansallismieliset arvot ovat kohdallaan.

Perussuomalaisten käsityksiä tukematon opetus kouluissa kielletään. Evoluution tilalla biologian tunneilla opetetaan kreationismia, ja historian tunneilla historiaa tulee käsitellä vain isänmaallisesta näkökulmasta. Tärkein opetus tulee olemaan toki se, että Hitlerhän oli pikkutekijä verrattuna Staliniin ja Maoon. Tämä toki todistaa sujuvasti, että kaikki punasuvakit ovat pahoja ja moraalittomia, ja suvaitsevaisuus johtaa suoraan suomalaisuuden rappioon ja yhteiskuntamme lopulliseen turmioon. Tieteellinen käsitys määritellään uudelleen, ja Suomen lupaava asema kehittyvien innovaatioiden maana romahtaa. 

Työväenpuolue ajaa työväen asiaa tahtomalla kaventaa työläisten tapoja vaatia oikeuksiensa toteutumista. Tarvittaessa työläisiä tulee myös voida lomauttaa ja irtisanoa vähän varmuuden vuoksi ja isänmaan puolesta. Lakko-oikeus poistetaan laista ja työehtosopimukset ajetaan alas. Kunnollisella suomalaisella elinkeinonharjoittajalla tulee olla oikeus teettää työtä jopa ilmaiseksi, jos ei hänellä ole varaa maksaa palkkaa. Työttömyyshän saadaan toki poistettua pakottamalla ihmiset käytännössä orjatyöhön isänmaan puolesta. Toki tätä ei kutsuta orjatyöksi, vaan yhteiseksi työksi isänmaan puolesta.

Maahanmuutto ja maastamuutto kielletään suomalaisuuden varjelemiseksi. Myös liikkumisvapautta maasta toiseen tulee harkita tarkasti, sillä matkusteluun sisältyy melkoisen suuri riski löytää vaikkapa kumppani ulkomailta. Ylipäänsä vaikutteiden imeminen ulkomailta on vahingollista oikealle suomalaiselle kulttuurille. Matkamuistojen tuominen maahan tulee ainakin ehdottomasti kieltää. Mikäli Suomeen päästetään turisteja tai työmatkalaisia, täytyy heille lain nojalla asettaa naamioitumiskielto. Toppatakkikin ulkomaalaisella on vähän siinä ja siinä, koska toppatakin alle voi kätkeä vaikkapa pommeja. Suomalaisen tulee toki saada verhota herkkä hipiänsä esimerkiksi pakkasella vaikkapa vanhalla kunnon hiihtomaskilla. Tämän lainkohdan kirjaamismuotoa tulee harkita hyvin tarkasti, jotta suomalaisten oikeuksia ei loukata. Suomen sisäisten erilaisten kulttuuripiirteiden varjelemiseksi tulee myös harkita paikkakunnalta toiselle muuttamiskieltoa.

Ihmiset alkavat vaihtaa maisemaa ennen maastamuuttokieltoa. Työpaikat vähenevät kehityksen pysähtyessä ja väestön koulutustason madaltuessa. Suomi ei pysty enää vastaamaan nykyajan haasteisiin. Vienti romahtaa, koska innovaatioita ei enää tule. Palkkojen laskiessa ja työpaikkojen vähentyessä myös veroeurojen määrä romahtaa. Lopulta myös julkisten palveluiden ylläpitäminen muuttuu mahdottomaksi. Lopulta katteettomista lupauksista ja alistamisesta tarpeekseen saanut jäljellä oleva väestö alkaa mellakoida, ja ”isänmaanpuolustajat” ryntäävät kaduille aseiden kanssa pysäyttämään kapinoivaa, pettynyttä ja köyhtynyttä väestöä, koska kansa ei olekaan enää oikeassa. Kapinan hyvä puoli on toki se, että hautaustoimistoilla riittää töitä ja työ on aina hyvä asia.

Koska jollekin jää kuitenkin epäselväksi niin korostan vielä, että en siis usko tällaisen tapahtuvan (en ajatellut ryhtyä suvakkiversioksi Jouko Pihosta), vaan kyseessä on kieli poskella kirjoitettu ”äärimmäinen” fiktiivinen kauhuskenaario siitä, jos kaikki nämä äärimmäiset ajatukset koottaisiin yhteen ja siirretäisiin todellakin käytäntöön. Molempien siipien ääriajatuksia yhteen lättäävän skenaarion tarkoitus on lähinnä avata perussuomalaisten molempien siipien takana ammottavaa totaalista tyhjyyttä.