Veripalvelukriittiset

Viime syksyn aikana ”kriittisinä” itseään pitävien kansalaisten keskuudessa alkoi levitä uusi pienimuotoinen muoti: Veripalvelukriittisyys.

Osalla ei ole hajuakaan, mitä kaikkea Veripalvelu toimiakseen vaatii. Osa ainakin mielestään tietää, mutta ei siitä huolimatta oikein tunnu hahmottavan sitä, että homma ei pyöri pelkällä hyvällä tahdolla. Seuraavanlaista keskustelua käytiin tänään Veripalvelun Facebook-sivuilla.Veripalvelu1

Veripalvelu2
Pitäisiköhän lähteäkin tästä ostamaan parituhatta litraa ihmisverta Veripalvelulta? Ihan vain huvin vuoksi. Saakohan ihmisverta tilattua kätevästi netistä?

Saatettu ehkä mahdollisesti ihan Hesarin jutussa mainita, että sinne ulkomaillekin kehtaavat myydä! Kyllä on se totta vieköön järkyttävää, jos Veripalvelu pelastaa ihmishenkiä myymällä harvoin ja poikkeustapauksissa harvinaisia verivalmisteita ulkomaille. Kyllä se on tällainen haureus mitä pikimmiten lopetettava! Tunnetustihan myöskään kukaan suomalainen voi koskaan tarvita verivalmistetta ulkomailta…

Eivätkä muuten ole mitään myyttejä tällaiset, että ihan pelkän bisneksen takia myydään ulkomaille ja yksityishenkilöille meidän veret, vaikka lähdettä ei tietenkään muisteta, eikä ehditä googlaamaan. Googlatkoon joku muu. Veripalvelu tosin kertoo ihan omilla sivuillaankin tästä ulkomaille myymisestä.

”Poikkeuksena ovat erittäin harvinaiset punasolut, joita pakastamme harvinaisten verien ”pankkiin” siltä varalta, että Suomessa tai jossain muussa maassa on potilas, joka tarvitsee näitä harvinaisia soluja hoitoonsa. Myös me Suomessa hyödymme kansainvälisestä yhteistyöstä, sillä meilläkin voi olla potilaita, joille ei löydy Suomesta sopivaa verivalmistetta. Näitä harvinaisen veriryhmän punasoluvalmisteita on toimitettu ulkomaille muutamia kymmeniä. Olemme Suomessa itse asiassa edelläkävijöitä harvinaisten verien löytämisessä ja tallettamisessa.

Toisen poikkeuksen muodostavat vanhentuneet tai muuten käyttämättä jäävät punasolut, joita ei voida hyödyntää potilashoidossa Suomessa. Näitä, muussa tapauksessa hävitykseen meneviä punasoluja voidaan käyttää lääkevalmistuksen raaka-aineena erään harvinaisen taudin, porfyrian hoidossa. Näin luovutettu veri käytetään mahdollisimman tarkkaan potilaiden hyödyksi.  Lääke on alun perin Suomessa kehitetty ja valmistetaan nykyisin ulkomailla.

Kokoverestä erotellun plasmaraaka-aineen Veripalvelu myy ulkomaisille yhteistyökumppaneilleen, jotka valmistavat siitä plasmalääkkeitä. Plasmalääkkeitä ei tehdä Suomessa, joten plasmatuotannon kansainvälinen yhteistyö on välttämätöntä, jotta verestä eroteltua plasmaa voi ylipäätään hyödyntää plasmalääkkeiden valmistuksessa. Plasmalääkkeitä tarvitaan esimerkiksi verenvuototautien sekä vaikeiden vasta-ainepuutosten hoidossa. Suomalaiset sairaalat tilaavat kansainvälisten plasmalääkevalmistajien valmisteita potilaiden hoitoon potilastarpeen mukaisesti.

Veripalvelu3

Ei olla varmoja voiko mihinkään SPR:ään tai Veripalveluun liittyvään luottaa, koska ”SPR:llä tuntuu olevan raatoja kaapissa”. Tuntuu olevan. No, näin nämä asiat koetaan. Selvennän, että jos joku SPR:llä toimii väärin, niin tämä ei tietenkään ole hyväksyttävää. Jos nyt henkilö x kavaltaisi vaikka Perähikiän S-Marketilta rahaa, niin eihän tämä S-Marketista mätää toimijaa tee. Eveliina Tuuliranta kertoi, ettei lue MV-lehden juttuja, mutta ei kuitenkaan osannut keskustelussa määritellä tietojensa lähteitä. Kirjoittajalle yritettiin selittää asiaa niin Veripalvelun kuin ”siviilien” toimestakin, mutta vähemmän hyvällä menestyksellä.

Veripalvelu4

Myyntihomma ja myyminen sairaaloille ”riistohinnoin” kuulemma on monien toimesta jo huomattu on se sitten väärää tietoa tai ei. Kyllä, on se väärää tietoa tai ei. No, näin nämäkin asiat koetaan, joten on turhaa sanoa vastaan. Myös klassinen ”Kyllähän mä näistä tiedän, mutta ei voi puhua” vilahti keskustelussa.

Veripalvelu5

Kirjoittajalla on siis tiedossa, että veri vaatii käsittelyä, jotta sitä voidaan terveydenhuollossa käyttää, mutta ”ilmaiseksihan se veri tulee”. Onko veren ylihinnoittelua sitten se, että verituotteista jää Veripalvelulle sitä hirvittävää voittoa? Ilman rahaa toiminta ei kuitenkaan pyöri ja Veripalvelun toiminnan rahoitus ei ole mitenkään salaista tietoa. Ei tarvitse alkaa foliohattupäiseksi salapoliisiksi löytääkseen tiedon, että terveydenhuolto maksaa Veripalvelulta ostamistaan tuotteista ja palveluista. Tämä tieto löytyy ihan avoimesti Veripalvelun omilta sivuilta.

”Veripalvelu on voittoa tavoittelematon organisaatio. Sen toiminta rahoitetaan verivalmisteista, laboratoriopalveluista sekä muista tuotteista ja palveluista saatavilla maksuilla. Sairaalat ja muut terveydenhuollon yksiköt maksavat valmisteista ja palveluista käytön mukaan. Veripalvelun toimintaa ei tueta yhteiskunnan varoista eikä muista ulkopuolisista lähteistä, lukuun ottamatta eräitä tutkimushankkeisiin saatuja apurahoja ja avustuksia.”

Että näin salaista meininkiä. Ei muuta kuin ”paljastuksia” tekemään. Huomauttaisin myös, että voittoa tavoittelematon ei tarkoita sitä, että voittoa ei saisi tulla. Syntynyttä voittoa hyödynnetään sitten toiminnan pyörittämisessä ja kehittämisessä.

Veripalvelu6

Moni näyttää elävän siinä käsityksessä, että SPR ja Veripalvelu ovat käytännössä yksi ja sama asia. Todellisuudessa SPR ja Veripalvelu ovat erillisiä organisaatioita, vaikka Veripalvelu niin sanotusti SPR:n ”alla” toimiikin. Esimerkiksi SPR:n saamat ”ilmaiset roinat” eivät siis liity mitenkään Veripalveluun.

”Veripalvelu ei saa taloudellista tukea emojärjestöltä, eikä sen toimintaa tueta valtion varoilla.”

Selvennykseksi vielä, että ei ole synti erehtyä, mutta ei ole synti myöskään myöntää erehtyneensä.

Veripalvelukriittiseen muotiin kuuluu toki myös into boikotoida Veripalvelua ja kehottaa muitakin tähän. SPR on kuulemma ”liivijengi” tai Kaarinan Rajat kiinni-mielenosoittajia lainatakseni ”mafia”.

Veripalvelu7

SPRboikotti

SPRboikotti2

SPRboikoitti3

”Yllättäen” veripalvelukriittisten lähde on usein MV-lehti, joka onkin surutta luonut Veripalvelun toiminnasta negatiivista kuvaa. Pakkohan Veripalvelunkin on olla paha, koska emojärjestö auttaa turvapaikanhakijoita.

Tässä aivoulosteessa on mahtava logiikka.

SPRboikotti4

Pistetään Veripalvelu boikottiin. Ei haittaa ketään, koska ”valtio” on velvollinen takaamaan, että verta riittää. Ei tarvitse enää kenenkään luovuttaa verta, koska kyllähän katsokaas valtio hoitaa homman. Voidaan ”tappaa verenimijä” ja tuosta vain tulee uusi toimija tilalle, eikä kenellekään ole hätäpäivää, koska kyllä ”valtio” hoitaa homman. Pääasia, että saadaan Veripalvelu nurin, koska ”SPR auttaa matuja ja vie meidän veret”!

Kirjoitin taannoin Facebookiin erään kuvan saatteeksi seuraavanlaisen tekstin:

”Pera: ”Arska onks siä vittu verta!”
Arska: ”Joo vittu, mä puukotin Lissuu ja otin silt verta tähän kuppii! Vittu!”
Pera: ”Hyvä hyvä vittu. Anna ny tänne se, ni juotetaan vittu se tolle Jepelle. Pist vähä vittu kossuu mukaan!”
Arska: ”Joo vittu! Ei vittu tartteta mitään vitun äshpeeärrää!””

Oikeastaan tämä näyttää kiteyttävän raadollisen totuudenmukaisesti sen, mikä on joidenkin ”kriittisten” käsitys Veripalvelun pyörittämisestä. Ilmaiseksi tulee ja ilmaiseksi menee. Ihan tuosta noin vain. Maalaisjärjellä.

Edit: Veripalvelu-boikottia huutavien kannattaisi myös muistaa, että emme tiedä kuka meistä tarvitsee Veripalvelun tuotteiden apua ja koska.

SPRgate – Kun seksin harrastaminen tai kihlaus tekee ”horatsun”

Taannoin uutisoitiin muutaman SPR:n työntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden välisistä seksisuhteista. Kohuun on tullut jo moninaisia kannanottoja ja ovatpa myös maahanmuuttokriittiset ilakoineet, että ”mitä mää sanoin ämmät haluavat vain mustaa munaa”. Myös turvapaikanhakijan ja entisen SPR:n työntekijän kihlaus on aiheuttanut kohua. Toisistaan erillisiä asioita on myös joidenkin toimesta ansioituneesti sekoitettu ja on tulkittu niin, että myös SPR:n työntekijät olisivat ostaneet turvapaikanhakijoilta seksiä. Kyse oli siis kahdesta aivan erillisestä asiasta. 

Naistenpulustajajamustamuna

Mutta ehkä tämäkin on asia, joka nyt vain koetaan näin…

Eikö ole muuten aika mahtava tuo taustalla huokuva logiikka, että ”joku ämmä antoi vääränlaiselle, vitut mä enää ketään ämmiä halua ”suojella””?

Ensimmäiseksi täytyy erottaa toisistaan seksin ostaminen/seksin ostamisyritykset alaikäisiltä ja täysi-ikäisten aikuisten ihmisten väliset vapaaehtoiset suhteet. Seksin ostaminen/seksin ostamisen yritys alaikäiseltä on aina erittäin tuomittavaa ja alaikäisten turvapaikanhakijapoikien saama kohtelu tuokin esille sitä tärkeää seikkaa, että myös pojat ja miehet joutuvat seksuaalisen ahdistelun, hyväksikäytön ja painostuksen kohteeksi. Ongelma ei koske pelkästään tyttöjä ja naisia. Tämä ei toki oikeuta myöskään leimaamaan kaikkia naisia ”huoriksi” tai ahdistelijoiksi, kuten nyt tämänkin aiheen tiimoilta on eräiden aatteiden edustajien taholta tehty.

Kun aikuiset suostuvaiset ihmiset muodostavat suhteita keskenään en koe asian sinänsä kuuluvan minulle, enkä minä lähde ihmisiä moisesta tuomitsemaan. SPR:n omat käytännöt ovat heidän käytäntöjään ja SPR hoitaa itse mahdolliset seuraamusmenettelyt tällaisissa tapauksissa.

Jos on selkeästi todettavissa, että aseman omaava henkilö on käyttänyt asemaansa väärin ja sen avulla painostanut jollakin tavalla tavalla tai toisella heikommassa asemassa olevaa seksuaaliseen kanssakäymiseen tai suhteeseen, niin tämä on tietenkin väärin. Ei välttämättä rikos, mutta silti eettisesti väärin. Ei kuitenkaan voida automaattisesti olettaa, että kaikki suhteet, joissa osapuolten valta-asemat eivät virallisesti ole keskenään niin sanotusti sopusuhtaisia olisivat hyväksikäyttöön tai painostamiseen perustuvia suhteita. On aika uskomatonta, että vuonna 2016 nousee kohu ja nettiraivo pelkästään siitä ”vääränlaisesta” kumppanista.

On tietenkin jo spekuloitu turvapaikanhakijoiden motiiveja ryhtyä suhteisiin. Kukaan meistä ulkopuolisista ei kuitenkaan voi tietää toisten suhteiden motiiveja, eivätkä ne oikeastaan meille mitenkään kuulukaan. Jokainen tekee omilla motiiveillaan ja olemassa olevilla tiedoillaan päätökset siitä, mihin suhteeseen ryhtyy ja mihin ei.

On tehty jo yleisesti kattavia johtopäätöksiä siitä, millä motiiveilla naiset hakeutuvat töihin SPR:ään ja vastaanottokeskuksiin auttamaan. Jaellaanpa netissä jo kuvia, joissa SPR:n naistyöntekijöistä annetaan hyvin alentavaa kuvaa.

SPRPirjoalentava

Vastaanottokeskuksissa työskentelevät ovat jo saaneet melkoisesti paskaa niskaansa pitkin viime syksyä ennen tätä ”seksiskandaaliakin”, joten näin niitä naisia sitten ”puolustetaan”. Kun nainen ei toimi kuten mamukriittinen haluaa, häipyvät ”puolustushalutkin”. Ihan kuin naisten pitäisi törkykäytökseltä välttyäkseen hankkia mamukriittisten hyväksyntä sille, minne he hakeutuvat töihin ja kenen kanssa he saavat harrastaa seksiä tai solmia parisuhteen.

On selvää, että ihmisten ollessa toistensa kanssa tekemisissä on aina olemassa suhteiden muovautumisen riski. Olivat suhteet sitten parisuhteita tai ”vain” seksisuhteita ei niiden perusteella voida yleisesti vetää johtopäätöksiä ihmisten motiiveista lähteä esimerkiksi SPR:n toimintaan mukaan. Jokaisella yksilöllä on omat motiivinsa.

Edes suhteen muodostuminen ei mitenkään tarkoita sitä, että työhön tai vapaaehtoiseksi auttamaan olisi lähdetty motiivina seksuaalinen kanssakäyminen tai suhde. Kukaan ei voi etukäteen tietää, missä kohtaa ihmisen, jonka kanssa synkkaa tai johon kokee seksuaalista vetoa. Seiskan artikkelin kommenttiosioissa menee jo väellä lujaa. Vaikka kyseessä onkin niin sanotun roskalehden kommenttiosio, niin tasoltaan tämä ei poikkea mitenkään monista muista kommenttiosioista.

SPRSeiskakommentit

Päätä huimaavan korkealaatuista ja älykästä yhteiskunnallista keskustelua, eikö totta?

Mamukriittisten törkykirjoituksia kirjoittavien on nyt turhaa ratsastaa myöskään näillä hyväksikäytön kohteeksi joutuneilla nuorilla pojilla. Otetaan huomioon, että näiden samojen ihmisten mielestä jopa alaikäiset turvapaikanhakijat pitäisi pitäisi lähettää kuolemaan. Alentava suhtautuminen on alentavaa suhtautumista sukupuolesta riippumatta. Oli kyseessä sitten mamukriittinen törkykirjoituksia suoltava mies tai seksistä alaikäiselle rahaa tarjoava nainen, niin molemmat suhtautuvat toisiin ihmisiin alentavasti ja tällainen ei ole koskaan hyväksyttävää.

Seuraava kunnon someraivo saataneen vielä aikaiseksi tuosta kihlausuutisesta. Seiskan jutun kommenttiosiossa ja myös Facebookissa lämmitellään jo tunnelmaa.

Turviskihlauskommentti

Turvishoratsu

Siis aivan kamalaa. Nainen kehtasi mennä kihloihin! Stop the press! Uskomatonta, että vuonna 2016 seksin harrastaminen tai kihlautuminen tekee joidenkin silmissä ihmisestä ”horatsun”. Harva aikuinen kommentoija itsekään kai enää neitsyt on, mutta muut voidaan silti tuomita. Eikös meillä pitänyt saada valita itse kumppaninsa ja päättää itse seksielämästään?