”Mulla on oikeus syrjiä”-argumentista ja vähän muustakin

Joudun vielä jälleen kerran palaamaan aiheeseen tasa-arvoinenavioliittolaki. Taas on tullut vastaan suoraan sanottuna niin idioottimaista argumentointia kyseisestä aiheesta, että ei voi kuin ihmetellä monien yksilöiden järjenjuoksua.

Lisääntymiskyky ei käsittääkseni määrittele perusihmisoikeuksia. Eli jos mies ja nainen eivät ole lisääntymiskykyisiä tai eivät halua lapsia, niin heitä ei tule päästää naimisiin vai? Milloin syy on Raamattu, milloin se on ”biologia”, milloin vain rassaa se miten naapuri elämäänsä elää. Milloin syy on se, että ”Mulla on oikeus syrjiä kaikkia, mutta älkää keskustelko mielipiteestäni tai syrjitte mua!”.

Sadannen kerran kukaan yritä pakottaa ketään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Kukaan ei yritä pakottaa yhtään ketään naimisiin. Heteroseksuaalisessa parisuhteessa olevien ja heteroiden oikeudet säilyvät täsmälleen ennallaan, mikäli ette ole sitä vielä hoksanneet. Kiihkeimpien vastustajien elämään tämä koko laki ei yleensä vaikuttaisi mitenkään. Silti sen vastustamiseen nähdään kovasti vaivaa. ”Syrjit, koska et hyväksy avointa syrjintää”-kortti tulee aina jossakin vaiheessa odotetusti esiin. Ero on juurikin siinä, että vastustajat haluavat kiihkeästi määritellä toisten ihmisten elämää. He kokevat oman asemansa uhatuksi, jos joku ”erilainen” saa samat oikeudet. Minä taas ajattelen, että aikuisten ihmisten oikeus määrätä avioliitostaan on heidän asiansa ei minun asiani. Jos pitäisin ”homoavioliittoa” parempana, niin vaatisin heteroilta avio-oikeuden poistamista. Se olisi sitä toisten elämän sanelua ja säätelyä. Huomaatteko eron? Tasa-arvo on tasa-arvoa. Ei ole tasa-arvoa, että säädetään tai ylläpidetään syrjiviä lakeja, koska joku on sitä mieltä, että tasa-arvoinen laki loukkaa häntä.

Minua loukkaavat ihmiset, jotka eivät kykene minkäänlaiseen faktapohjaiseen argumentointiin tässä asiassa. En silti vaadi heiltä perusoikeuksien poistamista. Lainsäädäntö ei voi nojata pelkästään henkilökohtaiseen mielipiteeseen ja fiilikseen. Kukaan ei tosi asiassa pysty järjellä ja faktoilla perustelemaan, että miksi tiettyä ihmisryhmää syrjivä laki on täysin ok ja hyvä juttu. Jos muuten haluat syrjiä jotakin ihmisryhmää lainsäädännössä, niin ethän sinä silloin heitä todellakaan hyväksy. On täyttä hevonpaskaa jauhaa, että ”Hyväksyn homot, mutta en hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia”. Jos kannatat lainsäädäntöä, joka syrjii avoimesti jotakin ihmisryhmää, niin et sinä silloin hyväksy heitä. Vai miten selittäisin tyttärellesi tai pojallesi, että ”Kyllähän mää sut hyväksyn, mutta en kannata sulle tasa-arvoisia oikeuksia itseni kanssa”. Ihan yhtä loogista olisi poistaa vammaisilta, naisilta tai mustilta oikeuksia, vaikka kyllähän toki heidät hyväksytään tasavertaisiksi ihmisiksi muiden kanssa, mutta…

Uskonto-pojot eivät tosiaan kelpaa lainsäädäntöön. Uskoa voi vaikka maitotonkkaan ja siihen on täysi oikeus, ja minä kunnioitan sitä, mutta se ei ole peruste lainsäädännölle eikä oikeuta syrjimään ketään yhteiskunnallisesti. En minäkään pidä ahdasmielisistä ihmisistä, jotka eivät osaa perustella sanomisiaan, mutta en silti vaadi heidän oikeuksiaan poljettavan. *ja vielä kerran: tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole heteroiden tai kristittyjen syrjimistä, heteroilta tai kristityiltä ei viedä oikeutta avioliittoon, avioliitto on eri asia kuin kirkollinen vihkiminen* Olihan se Apartheidkin muuten ihan okei, kun kaikki eivät vain tykkää mustista ihmistä. Raamatun mukaan myös orjuuskin on okei, niin eihän tässä mitään syrjintää edes ollut. Ihan luonnollinen juttuhan tämä itse asiassa on.

Argumentointia homofoobikkojen kanssa kuvaa aika hyvin netin syövereistä löydetty Helsingin homojen äänillä presidentinvaalien hopeasijalle-juttu. Jaahas, Helsingissä on nykyään siis enemmän homoja kuin asukkaita. Mielenkiintoista. Nämä ihmiset tuntuvat elävän jossakin täysin omassa maailmassaan. He loukkaantuvat siitä, että yhteiskunnassa kaikki eivät kannata syrjintää. Saakohan siellä heidän maailmassaan syrjiä sitten ketä haluaa vai koskeeko syrjintä-oikeus vain niitä ihmisryhmiä, joista juuri sinä et pidä?

Jokuhan niissä homoissa kovasti ahdistaa näitä ihmisiä, kun tasa-arvoista avioliittolakia vastaan jaksetaan näin kovasti jatkuvasti tapella. Hirveästi energiaa laitetaan ilmiselvän ihmisoikeuden vastustamiseen. Minä en vaadi ketään menemään homoavioliittoon, ja olen itsekin heteroseksuaalisessa parisuhteessa. Kunnioitan jokaisen omaa suuntautumista. Haluaisin vain oikeasti tietää miksi toiset kokevat oikeudekseen määrittää, että en voisi mennä naimisiin, jos kumppanillani ei olisi penistä? Mikä joku toinen on määräämään sitä asiaa?

”Ei mulla mitään homoja vastaan ole, mutta pysykööt kaapissa, koska kirkko…”  Kirkko saa vihkiä vaikka vain blondeja, jos haluaa. Ei kiinnosta. Kirkolla ei onneksi ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Yhtä loogista kuin muslimit höpöttävät sharia-laistaan ja kunniamurhistaan on höpöttää homoliitoista ja Raamatusta ja ”mun mutu-mielipiteestä” lakien säätämisen näkökulmasta.

”Oot epätasa-arvoinen kamala ämmä, kun et hyväksy mun syrjivää mielipidettä lainsäädännön perustaksi”Tasa-arvo on tasa-arvoa. Ei ole tasa-arvoa, että säädetään tai ylläpidetään syrjiviä lakeja, koska joku on sitä mieltä, että tasa-arvoinen laki loukkaa häntä. Tasa-arvo ei ole mielipide-kysymys. Ihmisillä joko on tasa-arvoiset oikeudet yhteiskunnassa lain näkökulmasta tai sitten ei ole. Mielipidekysymykset ovat asia erikseen, ja niistä voi olla kukin mitä mieltä tahansa kuten on jo mainittukin. Minä kunnioitan sitä ja ymmärrän sen, että kaikki eivät henkilökohtaisesti pidä rakkautta sukupuolesta riippumattomana. En yritä pakotaa ketään ajattelemaan, että rakkaus tai avioliitto eivät katso sukupuolta. Toivon vilpittömästi, että myös toista mieltä olevien mielestä ihmisoikeudet ja ihmisen tasa-arvoisuus yhteiskunnassa ei riipu niistä henkilökohtaisista mielipiteistä.

Minä en veisi keneltäkään perusihmisoikeuksia, olin sitten hänen kanssaan samanlainen/samaa mieltä tai en. En koe omaa heteroseksuaalista parisuhdettani todellakaan aliarvostetuksi, kun meille tulee tasa-arvoinen avioliittolaki. Päinvastoin. Minusta ihan mahtavaa, että toisiaan rakastavat aikuiset ihmiset saavat mennä naimisiin ja olla yhdenvertaisia. Se on mielestäni todellinen kunnianosoitus sille, että minä rakastan toista puoliskoani.

Jos joku yrittäisi riistää minulta oikeutta mennä naimisiin mieheni kanssa, niin en hyväksyisi sitä. En siitä huolimatta, että henkilökohtainen asiamme eli avioliittomme loukkaisi jotakuta. Ihmisillä tulee olla myös oikeus olla menemättä naimisiin. Jos minulla olisi mahdollisuus riistää tämän lainvastustajilta avio-oikeus, niin ei en tekisi sitä sillä koen, että minulla ei olisi mitään oikeutta määrätä aikuisten ihmisten naimisiin menosta tai menemättömyydestä. Uskokaa pois välillä tekisi mieli ihan hitosti näyttää mitä on kun lainvoimainen syrjintä kohdistuukin juuri sinuun. Minun hetkellinen suuttumukseni ei kuitenkaan vaikuta siihen, millä perusteella voi minusta säätää lakeja. 

”Homot ovat irstaita, pervoja ja moraalittomia. Homous on epäpyhää.” Mitäs sitten ne ovat, jotka kuluttavat noin helvetisti aikaansa miettimällä miten muut siellä makkarissaan tekevät ja miten he elävät omaa elämäänsä… Avioliiton pyhyyden tahraamisen ovat onneksi ansioituneesti hoitaneet heterotkin.

”Homot ja lesbot ovat pedofiilejä!” Tämä väite on yhtä validi kuin se, että heterot ovat nekrofiilejä.

Saat olla vaikka sitä mieltä päässäsi, että rumat ihmiset pitää tappaa tai että lihavuus pitää olla rangaistavaa. Saat olla sitä mieltä, että lapsia saa kiduttaa. Voit ajatella, että kiusatun pitää kestää kiusaaminen ja kiusaamisen puuttuminen on mielipiteen- ja ilmaisuvapauden rajoittamista. Näiden perusteella emme kuitenkaan voi säätää niitä yhteiskuntamme lakeja. Koittakaa nyt ihan oikeasti päästä siitä asiasta yli. Jos et halua ”homoavioliittoon” niin et nai homoa. Se on juurikin niin yksinkertaista. Tai ehkä näitä änkyröitä pelottaa, että homot hoitaisivatkin avioliitto-homman paremmin kotiin kuin heterot… Rajansa sillä marttyyri-meiningilläkin!

”En olisi uskonut, että Suomessa on näin paljon homoja!” Joo, justiinsa näin…

 

Tahdon tasa-arvoisen avioliiton!

Tänään teimme historiaa. Kansalaisaloite tasa-arvoisen avioliitolain puolesta keräsi tarvittavat 50 000 nimeä reilusti alle vuorokaudessa, ja nimiä kertyy kovaa tahtia edelleen. Itse kävin allekirjoittamassa hetimmiten yöllä, kun koneen ääreen pääsin. Vaikka varmasti hurjimmissa teorioissa tämäkin on jotenkin järjestetty vihervassarihyysäreiden toimesta, niin toivon mukaan tämä viimeistään kertoo sen, että on lakimuutoksen aika. Hoidetaan nyt tämä asia oikeasti pois alta.

”Ei mulla mitään homoja vastaan oo, mutta tällainen asia on pois lapsilta, vanhuksilta, veteraaneilta ja jotenkin minulta itseltänikin..” No niin, nythän sinulla on mahdollisuus jouduttaa asian käsittelyä, ja saada tämä ”turhanpäiväinen” itsestäänselvyys pois päiväjärjestyksestä, jotta eduskunta voisi taas keskittyä juuri sinun mielestäsi tärkeisiin asioihin! Ei muuta kuin kipin kapin allekirjoittamaan! Jos et nyt allekirjoita, niin voit lopettaa kitinän siitä, miksi tällaista asiaa pitää käsitellä.

Vielä kertauksena: Kirkko saa edelleen itse päättää. Voitte lukea Raamattua vaikka miten, mutta ette voi säädellä siihen vedoten koko yhteiskuntaa. Naimisiin meneminen ei ole sama asia kuin kirkon siunaus. Ymmärretty? Minäkin ajattelen usein, että meillä on paljon ihmisiä, joilla ei pitäisi olla lapsia lainkaan. En silti ala esittämään lasten tekemistä luvanvaraiseksi.

Ja lapsosista ja hirmuisesta adoptio-asiasta vielä. On paljon hereropareja, joille en ikinä antaisi omaa lastani edes hoitoon. Heterous ei tee automaattisesti hyvää vanhempaa eikä homous huonoa vanhempaa. Vanhemmuus, rakkaus ja välittäminen ovat kiinni muustakin kuin jalkovälistä. Jos sinulla on niin huono itsetunto, että pelkäät naapurin Matin ja Pertin tartuttavan homouden sinuun, niin ongelma ei ole Matissa ja Pertissä vaan sinun pääsi sisällä. Et nujerra tätä ongelmaasi sillä, että tunget Matin ja Pertin komeroon. Sinä olet sinä, sinun heteroutesi ei ole kiinni kenenkään toisen homoudesta. Homous ei ole sairaus eikä se tartu. Get over it! Joten ei muuta kuin ihan homona ja heterona allekirjoittamaan, ja saattamaan tämä asia kirjoihin ja kansiin. Minä tahdon! Tahdotaan kaikki yhdessä!

 

 

Ei homoliitto vaan avioliitto

Noin vuosi sitten kirjoitin aiheesta, että tasa-arvoisen avioliittolain seuraava haaste on lakivaliokunta. Nyt on käynyt juuri kuten moni pelkäsikin, ja aloite on jäänyt lojumaan pöydälle. Valiokunnassa ei ole edes lainkaan äänestetty siitä otetaanko lakialoite käsittelyyn vai ei. Suomi on siis viimeinen pohjoismaa, jossa oikeus avioliittoon määritellään edelleen sukupuolen kautta.

””A­vio­liit­to­la­ki ei al­le­kir­joit­ta­jien mää­rän pe­rus­teel­la kuu­lu toi­men­pi­tei­tä vaa­ti­viin”, Holm­lund sa­noo.” Eli näin voidaan ”torperoida” kansanedustajien työtä. Lakivaliokunta voi tosiaan päättää, että asiaa ei viedä käsittelyyn tai kuten tässä tapauksessa asia voidaan jättää kokonaan pöydälle lojumaan. Yleisesti päättäjiä joka asiasta syyllistävien ihmisten olisi hyvä joskus miettiä tätäkin puolta asiasta.

Ei voi liikaa korostaa sitä, että tälläkin hetkellä monet parit menevät naimisiin ilman kirkon siunausta, ja tästä ei älähdetä. Tällaista liittoa saamme kutsua avioliitoksi, mutta samaa sukupuolta olevan parin liittoa emme voi kutsua avioliitoksi. Jos tämä ei ole epätasa-arvoa niin mikä sitten on? Kirkko saisi siis edelleen jatkossa itse päättää, mitä se tekisi asian suhteen. Kirkollinen avioliitto ei ole ainoa avioliitto. Avioliitto ei selkeästi ole ollut uskonnollinen kysymys enää pitkään aikaan. Nyt samaa sukupuolta olevat parit eivät ole oikeutettuja edes yhteiseen sukunimeen puhumattakaan adoptiomahdollisuuksista.

Usein kysytään ”Miksi pitäisi olla tasa-arvoinen avioliittolaki?”. Minäpä käännän kysymyksen näin ”Miksi pitää olla erikseen avioliitto ja rekisteröity parisuhde?”. En ole koskaan kuullut mitään järkevää perustelua tälle. Ainoa syy on se, että pariskunnan sukupuolten perusteella suhde halutaan eritellä eriarvoiseksi, ja jotenkin epänormaalimmaksi. Avioliitto on yksinkertaisesti avioliitto, ei rekisteröity parisuhde eikä homoliitto tai heteroliitto.

Nyt on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen. Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen alkaa 19. maaliskuuta. Jos lakialoitteen allekirjoittajiksi saadaan tarpeeksi monta nimeä, eduskunnan on pakko ottaa aloite käsittelyyn. Nyt me tarvitsemme 50 000 nimeä, joten paljon työtä on edessä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Homoliittoaloite+jumiutui+eduskunnassa/a1360383958718?jako=d4e493a5e7eac0ba8cdc31e8e41d0330&ref=fb-share

Pöydällä makaava lakialoite: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_2_2012_p.shtml

Senni Moilasen asiaan liittyvä Facebook-postaus: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=519822001385308&id=266772300023614

Myös kansanedustajia voi lähestyä asian tiimoilta vaikkapa Facebookissa tai sähköpostitse. Tässä vielä lista lakialoitteen tähän menessä allekirjoittaneista kansanedustajista:

Alexander Stubb /kok
Markku Eestilä /kok
Sanni Grahn-Laasonen /kok
Leena Harkimo /kok
Harri Jaskari /kok
Sampsa Kataja /kok
Pia Kauma /kok
Lasse Männistö /kok
Jaana Pelkonen /kok
Sari Sarkomaa /kok
Eero Suutari /kok
Sinuhe Wallinheimo /kok
Sofia Vikman /kok
Henna Virkkunen /kok
Jouni Backman /sd
Eeva-Johanna Eloranta /sd
Maarit Feldt-Ranta /sd
Tarja Filatov /sd
Maria Guzenina-Richardson /sd
Rakel Hiltunen /sd
Susanna Huovinen /sd
Lauri Ihalainen /sd
Mikael Jungner /sd
Ilkka Kantola /sd
Saara Karhu /sd
Anneli Kiljunen /sd
Krista Kiuru /sd
Miapetra Kumpula-Natri /sd
Antti Lindtman /sd
Päivi Lipponen /sd
Riitta Myller /sd
Johanna Ojala-Niemelä /sd
Heli Paasio /sd
Sirpa Paatero /sd
Tuula Peltonen /sd
Kristiina Salonen /sd
Katja Taimela /sd
Hanna Tainio /sd
Erkki Tuomioja /sd
Tytti Tuppurainen /sd
Jutta Urpilainen /sd
Pauliina Viitamies /sd
Pia Viitanen /sd
Tuula Väätäinen /sd
Antti Kaikkonen /kesk
Paavo Arhinmäki /vas
Risto Kalliorinne /vas
Anna Kontula /vas
Martti Korhonen /vas
Merja Kyllönen /vas
Annika Lapintie /vas
Silvia Modig /vas
Erkki Virtanen /vas
Jari Myllykoski /vas
Aino-Kaisa Pekonen /vas
Eila Tiainen /vas
Kari Uotila /vas
Outi Alanko-Kahiluoto /vihr
Tuija Brax /vihr
Satu Haapanen /vihr
Pekka Haavisto /vihr
Johanna Karimäki /vihr
Ville Niinistö /vihr
Anni Sinnemäki /vihr
Osmo Soininvaara /vihr
Jani Toivola /vihr
Oras Tynkkynen /vihr
Thomas Blomqvist /r
Christina Gestrin /r
Elisabeth Nauclér /r
Mikaela Nylander /r
Astrid Thors /r
Stefan Wallin /r
Ulla-Maj Wideroos /r
Markus Mustajärvi /vr
Jyrki Yrttiaho /vr