”Minun suomileijona on valkoihoinen, kristitty ja hetero (mies)!” – Je suis Kaikkien leijona

”Isänmaan häpäisy! Se rikoksista pahin. Saatana tätä leijonaa ei myydä! Järki käteen jo. Jos haluatte vehdata noiden kans nii menkää ihmeessä niiden kotimaahan vehtaamaan. Kyllä sylettää tommonen toiminta!”

Kuvataiteilija Emmi Mustosen suunnittelema kahvila-taidegalleria Ruplassa myynnissä oleva Kaikkien leijona-paita, jossa on kuvattuna sateenkaarileijona, valkoinen leijona, musta leijona ja muslimileijona, ei miellyttänyt ”isänmaallista” väkeä. Kuva leijonapaidasta levisi toki myös Rajat kiinni-ryhmään ja tästähän se riemu repesi. Saimme jälleen huomata, mistä isänmaalliset sananvapauden puolustajat on tehty. Sanan- ja ilmaisunvapaus kuuluu heille, mutta ei kenellekään muulle. Kertoo aika paljon ihmisen ajatusmaailmasta, jos ihan arkista moninaisuutta edustava paita on muka ”rikoksista pahin”.

Suomileijona on muka raiskattu. Huudellaan tutkintapyynnön tekemistä ja maanpetosta. On järkytytty syvästi. Suomileijonaa pidetään jopa profeettana. Onko muuten kenenkään muun mielestä melko erikoinen ajatus, että moninaisuuden (jota on Suomessakin aina ollut) esille tuominen on muka isänmaan häpäisyä? Kukaan ei ole tähän asti Ruplan Facebook-sivuilla olevassa ketjussa osannut mitenkään perustella, millä perusteella Kaikkien leijona-paita olisi isänmaan häpäisyä? Mölyä on paljon, mutta argumentteja ei yhtään. Suomessahan ei tunnetusti ole seksuaalivähemmistöjä, tummia ihmisiä tai muslimeja. Täällähän on pelkästään valkoisia kristittyjä heteroita (ja miehiä, koska suomileijonaa ei kuulemma saa pukea ”mekkoon” -> mekko kai mielletään naisten jutuksi ja täällähän ei mitään ”ämmiä” olla)…

Kuva: https://www.facebook.com/ruplahelsinki/photos/a.502914393182323.1073741829.501033340037095/629985027141925/?type=3&theater

Kuva: https://www.facebook.com/ruplahelsinki/photos/a.502914393182323.1073741829.501033340037095/629985027141925/?type=3&theater

Kaikkienleijona1

Myös meidän homolesbosuvakkien seksielämä päätyi ”yllättäen” taas keskusteluun. Me panemme kuulemma kaikkien kanssa. Me haluamme oman ISIS-soturin ja sen takia meidät saa vaikka raiskata. Se, miten ihmeessä vehtaaminen kenenkään kanssa liittyi asiaan jäi minulle avoimeksi? Millä perusteella me haluaisimme ”oman ISIS-soturin”?

Kaikkienleijona2

Mikä mahtaa muuten olla seksuaalivähemmistöjen kotimaa? Kenelle leijona on nyt myyty? Suomen symboleiden käyttöä luovassa toiminnassa ei ole kielletty. Kuka on siis myynyt leijonan ja kenelle? Jos minä käyn tatuoimassa itseeni sateenkaarisuomileijonan, niin onko sekin isänmaan häpäisyä? Kyllä tuo rasistipoppoo idiotismillaan on ihan itse se, joka isänmaamme häpäisee.

Kaikkienleijona3

Kaikkienleijona4

Kaikkienleijona5

Kaikkienleijona6 Kaikkienleijona7

Kommenteissa on timanttista tavaraa. Eräs neito on esimerkiksi sitä mieltä, että hänen ei ole pakko hyväksyä mustia ja muslimeita suomalaisiksi. Tämä sopii kyllä hyvin todellisuuskriittiseen linjaan. Ei, totuutta ei ole pakko hyväksyä, mutta ei se totuus siitä miksikään muutu. Osa ei ole koskaan päässyt sieltä peruskoulun käytävältä eteenpäin ”Mä en hyväksy sua meidän luokalle! Sä oot tyhmä! Ja vääränlainen! Ja ruma! En leiki sun kaa! Ja jos joku sanoo, että mä kiusaan ja syrjin, niin sekin on tyhmä!” Sen verran”säännöt” ovat kuitenkin koulun käytävältä muuttuneet, että aikuisten maailmassa ne, joille alat idioottimaisuuksia laukoa, saattavat sanoa helpommin takaisin.

Kaikkienleijona8Kaikkienleijona9

Kun satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen Pariisissa tehtiin terrori-isku tammikuussa 2015 myös mamukriittisten nassun paikalle vaihtui somessa Je suis Charlie-kuva. Oltiin niin Charlieita ja puolustettiin sanan- ja ilmaisunvapautta yhdessä ylevässä rintamassa. Entä jos Charlie Hebdo olisikin julkaisut Emmi Mustosen suunnitteleman kuvan? Olisivatko mamukriitikot olleet senkin jälleen Charlieita vai olisiko terrori-isku ollut silloin isänmaan puolustamista häpäisijöitä vastaan?

Myös naisten pukeutumiseen päästiin jälleen kerran...

Myös naisten pukeutumiseen päästiin jälleen kerran…

Oikeuteen tehdä puhuttelevia, joidenkin mielestä ehkä provosoiviakin, kuvia ei siis ilmeisesti kuulukaan suomalaisuuteen miellettävät aihepiirit? Miten sananvapauden puolustajat kannattavatkin nyt sensuuria? Paita kertoo vain ja ainoastaan totuuden suomalaisuuden moninaisuudesta. Miksi totuuden kertomisesta pitäisikin nyt rangaista? Jälleen voimme esittää kysymyksen, miten ääri-islamisti ja mamukriitikko oikeastaan pohjimmiltaan eroavat toisistaan? Paidan viestille on tarvetta, koska se aiheutti näin voimakkaat reaktiot.

Jälleen on muistutettava myös siitä, että niin Mustosen paidassa kuin Charlie Hebdon satiirissakin on oikea viesti. Niin satiirilehden pilapiirtäjät kuin Mustonenkaan eivät ole tehneet työtään leimatakseen perusteetta yhtä ihmisryhmää vain lietsoakseen vihaa, syrjintää ja rasismia.

Jo vuosia äärioikeistolaiset ovat yrittäneet kovasti omia suomileijonaa omaan kuvastoonsa ja ovat aika tehokkaasti siinä ikävä kyllä onnistuneetkin. Onkin upeaa nähdä maamme symboli yhteydessä, jossa ihmisyys merkitsee. Ihonväri, seksuaalisuus tai uskonto ei todellakaan määrittele kuka on suomalainen. Te rasistitkin olette (ikävä kyllä) suomalaisia, mutta koittakaa jo painaa kaaliinne, että te ette voi omia suomalaisuutta vain itsellenne. Myös meillä muilla on oikeus olla suomalaisia.

Minun Suomessani ei syrjitä ihmisiä ja Kaikkien leijona-paita edustaa juuri minun suomalaisuuttani. Ruplan kuvapäivityksen alla kyseltiin, että kuka tällaista paitaa pitää? No esimerkiksi minä. Suomileijona ei ole pelkästään rasistien omaisuutta ja tämä paita on loistava tapa muistuttaa siitä, että tämä leijona ei ole rasismin, syrjinnän ja vihan symboli. Tämä leijona ei edusta mitään keskenkasvuisten nasserassejen white power-paskaa.

Jotkut saattavat vielä muistaa musta Mannerheim-kohun, josta aikoinaan itsekin kirjoitin. Mamukriittiset haluaisivat median lisäksi kovasti kontrolloida taidetta ja luovia aloja ja haluavat säädellä, mitä tekijä saa julkaista ja mitä ei.

Tutkintapyynnöstä haaveileville sanon: Menkää ihmeessä tekemään tutkintapyyntö, älkääkä vain huutako netissä kuinka jonkun muun pitäisi se puolestanne tehdä. Suosittelen menemään ihan asemalle paikan päälle. Saisivatpahan poliisitkin huumoria päiväänsä. Sanan- ja ilmaisunvapaus ei ole pelkästään mamukriittisten yksinoikeus.

Arvokasta Suomen symbolien käyttöä. *tähän sarkasmihymiö* Kuva: http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305988810411?ts=476

Arvokasta Suomen symbolien käyttöä. *tähän sarkasmihymiö* Kuva: http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305988810411?ts=476

Rasistia ei voi miellyttää

”Maahanmuuttokriittisiksi” itseään nimittävät paasaavat aina siitä, kuinka maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten pitäisi omaksua suomalaisia tapoja ja perinteitä. Mitä sitten tapahtuu, kun maahanmuuttaja omaksuu suomalaisia tapoja? No siitä(kin) syntyy itkua ja hammasten kiristystä.

”Etiopiasta Suomeen pikkupoikana muuttanut Prinssi Jusuf -nimeä käyttävä viihdetaiteilija julkaisi Facebook-sivuillaan viime viikolla kuvan, jossa hän poseeraa kahden tummaihoisen miehen kanssa isänmaallisen muistomerkin edustalla. Kuvateksti on yksinkertainen: ”Kuva puhukoon puolestaan.”

Yli 170 viestin kommenttiketju sai pian aggressiivisia sävyjä: solvauksia, rasistisia sanavalintoja ja jopa tappouhkauksia.”

Ilmeisesti isänmaallisen muistomerkin edustalla poseeraaminen on myös asia, joka kuuluu vain ”oikeanlaisille suomalaisille” eli suomeksi valkoihoisille ”maahanmuuttokriittisille” suomalaisille. Maahanmuuttajan pitää kunnioittaa isänmaata, mutta toki jos hän sen tekee, hän tekee sen aina väärällä tavalla. Sama ilmeisesti koskee myös meitä ”vääränlaisia” kalpeahipiäisempiä suomalaisia. Kuten olen todennut aikaisemminkin, näiden vihalistalle voi päätyä olemattomasta syystä.

Sitä jaksaa uskoa, että ihmisillä on toiminnassaan jokin logiikka, mutta tästä Prinssi Jusufin ja hänen kavereidensa kuvasta hermostumisessa en taas yksinkertaisesti näe mitään logiikkaa, joka olisi oikeasti järjellinen, johdonmukainen ja loogisen tarkastelun kestävä. Maahanmuuttajan pitäisi sopeutua ja suomalaistua, mutta sitten kun se maahanmuuttaja suomalaistuu, niin sekin on muka aina jotenkin suomalaisuuden loukkaamista. Teki niin tai näin, se on aina väärinpäin. Jos tuollainen kuva on jonkun mielestä solvausten jopa tappouhkausten paikka, niin voi minusta perutellusti kysyä olisiko tällainen ihminen ”hieman” terapian tarpeessa?

Tässä tulee esille hyvin se, että nämä suomeksi sanottuna rasistit eivät haluakaan sitä rauhaisaa yhteiseloa tai rakentavaa keskustelua. Heidän agendansa kannalta esimerkiksi jokainen rikoksia tekevä maahanmuuttaja on vähän kuin lottovoitto ja tarkemmin asiaan perehtymätttä syy rikoksen tekemiseen on heidän mielesään automaattisesti se ”mamuus”. Kun siitä sopeutumattomasta pidetään meteliä, niin ne jotka sopeutuvat (eli suurin osa) jäävät monille näkymättömiksi. Sitten kun julkisuuteen tulee vaikkapa Prinssi Jusufin kaltaisia yritteliäitä ja kunnollisia maahanmuuttajia (joita edelleenkin suurin osa maahanmuuttajista on), niin tämä ei sovi alkuunkaan. Tällainenhan tahraa ”maahanmuuttokriittisten” pyhää agendaa.

Vaikka maahanmuuttajataustainen tykkää makkarasta ja saunomisesta, niin näiden mamukriittisten silmissä hänestä ei koskaan tule suomalaista, eikä samanarvoista kuin suomalainen.

Tekivät ne ”vääränlaiset” mitä tahansa, he toimivat näiden ”kriitikoiden” mielestä aina väärin, koska vääränlaiset nyt vain ovat vääränlaisia, eikä heitä yksinkertaisesti haluta näiden ”kriitikoiden” yhteiskuntaan.

Jos tämä mies ei ole suomalainen, niin kuka sitten on?

”Minä ja suurin osa mun ulkomaalaistaustaisista kavereista ollaan käyty koulut ja armeija täällä, tehty töitä täällä ja me maksetaan veroja Suomeen. Eikös me kaikki silloin edusteta tätä isänmaata?”

Rasistia tai hienommin sanottuna ”maahanmuuttokriitikkoa” ei siis yksinkertaisesti voi miellyttää. Onko rasisteilla yksinoikeus määritellä kuka meistä Suomessa asuvista on suomalainen tai millaiset tavat ovat ”suomalaisia tapoja”?

I rest my case.  Kuvan lähde: Nyt.fi juttu "Isänmaallinen perusjätkä Prinssi Jusuf muistelee inttiaikojaan – patsaskuvasta syntyi kohu"

I rest my case.
Kuvan lähde: Nyt.fi juttu ”Isänmaallinen perusjätkä Prinssi Jusuf muistelee inttiaikojaan – patsaskuvasta syntyi kohu”