Souri ja Supersiskot

Katariina Souri ja Supersiskot-kampanjan mainos on kuumentanut tunteita netissä suuntaan jos toiseenkin. Souri siis esiintyi kampanjan mainoksissa, ja osapuolet olivat sopineet, että mainoksen yhteydessä mainitaan, että mainoksen tarina hyväksikäytöstä ei ole Katariina Sourin tarina. Joidenkin toimesta Souri on leimattu julkisuuden kipeäksi. Itse rohkenen kuitenkin olla hieman eri mieltä. Jos nyt ihan rehellinen olen, niin kukaan tuskin pitää hyväksikäytetyn leimasta, ei edes silloin kun kyseessä on oikea uhri. Asiasta puhuminen vaatii suunnatonta rohkeutta, koska leimautuminen on helppoa. En sano, että Sourin käyttämät sanakäänteet asiasta eivät olisi olleet hiukan liioiteltuja, mutta jos jotakin on sovittu niin mielestäni se kyllä tulisi pitää. 

”Maria Drockila on myöhemmin tiistaina myöntänyt, että ilmoituksen viimeinen versio ei ollut Katariina Sourin hyväksymä.”

Helposti keskustelu lähtee lapasesta ja siirtyy Sourin persoonan arvostelemiseen. Itse täytyy sanoa, että en tunne henkilöä, joten en pysty sanomaan hänen persoonastaan yhtään mitään. Julkisuuden henkilön kommentit tällaisesta asiasta päätyvät usein julkisuuteen vei niitä itse sinne suoraan tai ei. Se on yksi julkisuuden varjopuoli. Media kiinnostuu tällaisesta väistämättä, jos se jostakin vihiä asiasta saa. En myöskään oikein hoksaa miksi Sourin olisi pitänyt olla tästä hiljaa? Kuitenkin Souri on oikeassa siinä, että kyseessä on nyt kerrottujen tietojen perusteella sopimusrikkomus. Monesti olen väitellyt ihmisten kanssa myös siitä pyhittääkö tarkoitus keinot, ja olen aina sanonut, että ei pyhitä ja pitäydyn kannassani edelleen. Suhtaudun itse vähän skeptisesti siihen, että maininta siitä, että kyseessä ei ole Katariina Sourin oma tarina, olisi jäänyt vahingossa pois mainoksesta. En toki tiedä asiaa, enkä lähde mitään suuntaan tai toiseen totuutena väittämään. Ehkä aika sitten näyttää totuuden. 

”Myös Zonta International Piiri 20:n puheenjohtaja Marja Koivula vahvistaa Ilta-Sanomissa, että tarina ei ole Sourin oma, vaikka onkin tositarina. Samalla hän myöntää avoimesti, että tarkoituskin oli tuoda tarina esiin taustoja mainitsematta ja huomiota herättävästi.”

Jos lähdetään sille tielle, että ajatelkaa hyväksikäytettyjä tyttöjä, niin mitäköhän mieltä ne hyväksikäytetyt tytöt olisivat siitä, että Supersiskot-kampanjan mainoksissa esitetään uhreina ihmisiä, jotka eivät uhreja ole? Sopimusrikkomuksen lisäksi näen asiassa muitakin näkökulmia, eikä mielestäni Souria voida pitää itsekeskeisenä idioottina sen vuoksi, että asia nyt tuli esille. Keskustelu Sourista on jo tuonut mieleeni välillä Kimmo Sasin ja kommentit työttömien turkistarhaajien lapsista. Eikö kukaan ajattele hyväksikäytettyjä tyttöjä? No minä ainakin ajattelen, ja siksi minusta ei olekaan oikein tietoisesti esittää hyväksikäytettyinä luonnollisia henkilöitä, jotka eivät hyväksikäytettyjä oikeasti ole. Hyväksikäyttö on vakava asia, ja kuka tahansa ei voi mainokampanjan vuoksi ”ryhtyä hyväksikäytetyksi”, ja tuskin kukaan näin haluaakaan tehdä. 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58711-raivostunut-katariina-souri-minua-ei-ole-koskaan-raiskattu-mutta-nyt-tuntuu-silta