Priorisointikysymyksiä

Teuvo Hakkarainen otti Uuden Suomen blogissaan kovin sanoin kantaa SDP:n Antti Rinteen perussuomalais-kommenttiin otsikolla Puolustaako Antti Rinne suomalaista työläistä?

”Kotimaisten pienyritysten tukemiseen ei löydy rahaa, ei myöskään sotaveteraaneille, eikä vanhusten hoitoon. Syyriaan on rahaa jakaa 7 miljoonaa humanitaarisena apuna YK:n huonomaineisten pakolaisjärjestöjen kautta.”

Mitäs sanotte jos harrastaisimme pientä kulttuurinvaihtoa, ja lähettäisimme Teuvo Hakkaraisen persujen edustajana tutustumaan Syyrian tilanteeseen paikan päälle? *vitsi* Hakkaraisen ongelma Suomessa saattaa olla, että söisikö sitä tänään makkaraa Karhulla vai makkaraa Karjalalla? Syyriassa Hakkaraisen ongelma olisi jo ratkaistu. Siellä Hakkaraisen ei tarvitse syödä mitään. Ehkä Teuvo onkin oikeassa? Ehkä suomalaiset todellakin tarvitsevat kipeämmin apua kuin syyrialaiset. Syyrialaisten puolesta moni vaikea ongelma on jo ratkaistu.

Perussuomalaiset kehtaavat käyttää populismissaan ihmisiä, joilla ei ole mitään. Pitäisivät jo suunsa kiinni ja tekisivät asioiden eteen muutakin kuin lätisisivät paskaa. Tuskin olen ainoa, joka on niin kyllästynyt näihin ulisijoihin, jotka itse käyttävät jokaisen edun häikäilemättömästi, mutta valittavat niiden ihmisten auttamisesta, joilla ei ole mitään. Eivät kaikki kansalaiset halua näille ulisijoillekaan maksaa palkkioita verorahoista. Teuvon on helppo soittaa leipäläpeään kuukausipalkkiollaan. Jos itse en olisi tällä hetkellä työkyvytön, niin toivoisin verorahojani käytettävän mielummin syyrialaisten auttamiseen kuin perussuomalaisten palkkioon. Jännä, että perussuomalaiset vanhusten ja työläisten puolustajana eivät ole olleet lainkaan huolissaan siitä, että Suomi ostaa 200 miljoonalla eurolla tankkeja… Ovatko nämä tankit todella tarpeellisia? Kannattaako Suomen tehottomaan armeijaan syytää tällaisia summia rahaa? Toki minä olen epäisänmaallinen, kun tällaisia edes kehtaan kirjoittaa.

”Miltähän tehdastyöläisestä tuntuu, kun hän aamulla lähtee työhönsä ja samaan aikaan jotkut huonosti työllistyvät maahanmuuttajat vielä nukkuvat. Osa maahanmuuttajista on tullut vaan nauttimaan eduista. Suomalaiset työläiset maksavat laskut. Kotouduttuaan maahanmuuttaja saattaa joku kaunis päivä työllistyä, mikäli vaivautuu opettelemaan kielen. Rinne ei ole huolissaan suomalaisen työläisen hyvinvoinnista ja mielellään kritisoi niitä isänmaallisia ihmisiä, jotka laittavat suomalaiset etusijalle.”

Vituttaako tehdastyöläistä sekin, että univaikeuksista kärsivä ei ole vielä edes nukahtanut? Vituttaako sekin, että jotkut menevät iltavuoroon? Vituttaako tehdantyöläistä se, että naapurin Matti on työtön? Vituttaako tehdätyöläistä, että alakerran Mohammedilla on paremmin palkattu työ? Mikäpä ihmistä ei vituttaisi? Voisi kai todeta, että Teuvo Hakkarainen nauttii myös vain yhteiskunnan eduista kohtuuttoman palkkion muodossa. Mitenkähän me tämän ongelman ratkaisisimme? Ainakin voi sanoa, että Teuvolla on pokkaa. Teuvo saa itse tuhansia euroja yhteiskunnalta kuussa, minä saan vähän yli viisisataa ja minulla ei käy edes mielessä, että syyrialaisia ei pitäisi auttaa. Köyhyydestäni huolimatta minulla on joka päivä ollut tähän asti jotakin syömistä ja katto pään päällä, joten kyllä minulla menee syyrialaisiin pakolaisiin verrattuna todella hyvin. Jokaisella on tietysti oikeus priorisoida asiat miten tahtoo.

Suomihan on persujen mielestä maailman sosiaalitoimisto, vaikka esimerkiksi Ruotsiin verrattuna otamme todella vähän pakolaisia vastaan. Emmekö voisi käyttää samaa logiikkaa myös lasten suhteen? Lasten kouluttaminen ja kasvataminen on myös yhteiskunnalle kallista, joten miksi pitää vääntää lisää lapsia kun voisimme ensin auttaa jo olemassa olevia suomalaisia? *sarc*

Ei Suomi saa olla mikään sosiaalitoimisto paitsi silloin kun persu tarvitsee taksia tai Esson baarin vakioasiakas viinaa. Kyllähän sitä nyt persun täytyy taksilla tonnilla kuussa rallata eduskunnan laskuun kun terveys reistailee. Mitenkäs persu puolustaa suomalaista työläistä tai veteraaneja? Kenties esittämällä lomautuksia ja vanhustenhuollon tehostamista?

Jussi Halla-ahon maailman sosiaalitoimisto kommentti oli muuten melko mielenkiintoinen. Pakolaisista muodostetaan tyypillisesti ongelma, koska pakolaiset nähdään kouluttamattomina ja jopa työhaluttomina. Katsotaanpa vähän vaikkapa syyrialaisten pakolaisten määrää Suomessa:

”Ruotsi on ollut syyrialaisia kohtaan Euroopan vastaanottavaisin maa, jopa Saksaa edellä. Pelkästään tänä vuonna Ruotsiin on päässyt 15 000 syyrialaispakolaista.

Suomesta turvapaikkaa sen sijaan on saanut haettua viitisenkymmentä syyrialaista.

Lisäksi Suomi on luvannut ottaa ensi vuonna vastaan 500 syyrialaista kiintiöpakolaista YK:n pakolaisjärjestön kautta. Suomi kasvatti pakolaiskiintiötään syyrialaisten vuoksi 300:lla.”

”Vain murto-osalla Suomen vieraskielisestä väestöstä on pakolaistausta: viimeisten 30 vuoden aikana Suomeen on muuttanut pakolaisena noin 40 000 henkilöä.”

2013 Ruotsi otti siis 15 000 syyrialaispakolaista ja viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana Suomeen on on muuttanut pakolaisena noin 40 000 henkilöä. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä siitä miten suuri maailman sosiaalitoimisto Suomi on. Peruspriorisointi tuntuu usein näin maalaisjärjellä ajateltuna vähän oudolta. Onhan se toki mukavaa ajella taksilla ja hoitaa asioita mahtipontisessa ja modernissa puoluetoimistossa saarnaten samalla mamuista eihän siinä mitään… Lienee ehkä tarpeetonta edes muistuttaa Hakkaraisen sukusahan nostamista tuista.

Toisaalta voisihan Hakkarainenkin siirtyä Timo Ihamäkimaiseen ajatteluun:

– Pitäisi olla ehdottomasti 20 000 asukasta, ja meillä jää 20:ta asukasta vaille. Lukumäärä ratkaisee, joten yritämme saada mahdollisimman hyviä ja terveitä maahanmuuttajia. Emme ole rajanneet, että niiden täytyisi olla syyrialaisia, mutta niitä on nyt joka tapauksessa saatavilla, sanoo Timo Ihamäki.

Hän myöntää, että humanitäärinen halu auttaa ei ole ratkaiseva tekijä kiintiöpakolaisesityksen taustalla.

– Totta kai haluaisimme mieluummin suomalaisia, mutta meillä on nyt periaatteessa hätä kädessä. Nyt pitäisi 20 000 saada täyteen, ja aikaa on vain vuosi. Sanon suoraan, että meillä on tämä tarkoitus. Totta kai yritämme antaa myös humanitäärisen avun, mutta en tiedä, mitä kaikkea se pitää sisällään.

Heinolan kaupunginvaltuuston kokoomuslainen puheenjohtaja sen on tajunnut: Niistähän voi olla saatana hyötyäkin! Ei niille mitään palveluita tarvitse miettiä, mutta kun nyt tarvitsisimme pari tyyppiä lisää! Tietenkään ei sairaita eikä ikäloppuja ja ihoväri ja uskontokin olisi ihan kiva itse valita. Ihmisistä on ilmeisesti jossakin vaiheessa tullut taas kauppatavaraa… ”Nyt tarvitsisimme 20 tervettä, nuorta ja koulutettua suhteellisen vaaleaa syyrialaista kiitos. Jos ei heitä nyt tänään ole saatavilla, niin kai jotkut muutkin kelpaavat. Kai ne johonkin saadaan sitten täällä tungettua. Ei me sellaisista humanitäärisista palveluista olla murehdittu. Mihin ne semmoisia tarvitsevat? Mitä ne edes ovat?” Kaikki meistä syyllistyvät jossakin määrin Minä minä-ajatteluun, ja se on ihan tervettäkin. Kuitenkin rajansa kaikella.