Suomi 2015 – ”Älä puhu ”ulkomaalaisille””

Keski-Uusimaa kirjoitti naisten itsepuolustuskurssien kysynnän kasvusta. Jutun loppupuolella poliisi jakaa vinkkejä, miten parantaa omaa turvallisuuttaan ulkona liikkuessaan. Valtaosa vinkeistä on ihan niitä perusasioita, mutta rikoskomisario Markku Tuominen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta jakaa vinkkinä myös seuraavaa:

”– Jos ulkomaalainen pyrkii lähikontaktiin, on vain poistuttava nopeasti paikalta ja oltava tarvittaessa yhteydessä hätäkeskukseen. 112-numero kannatta tallentaa puhelimen pikavalintaan. Ulkomaalaisten kanssa ei kannata alkaa vuoropuheluun, koska se voidaan tulkita väärin.”

Ulkomaalainenpoliisijalähikontakti2

Siis hetkinen? Pitääkö tässä nyt lakata puhumasta kaikille ”ulkomaalaisille” tuttaville? Voinko puhua enää serkkuni miehen kanssa? Onhan hän sellainen ”hirvittävä ulkomaalainen”. Saako ”ulkomaalaiselle” neuvoa tietä? (Tosin on tästäkin jo nähty keskustelua, että miten turvapaikanhakija oli röyhkeä, kun tuli kysymään junan lähtöpaikkaa. Kyllä Suomi on pilalla. Täällä ei saatana tietä kysytä!) 

Entäs sitten, kun suomipoju tulee juttelemaan ja tulkitsee arkisen ja normaalin ystävällisen puheen merkiksi käydä iholle? Vai eikö tällaista muka voi tapahtua, koska vain ”ulkomaalaiset” voivat tulkita asioita väärin? Eihän ole edes mahdollista, että sivistynyt suomipoju tulkitsisi väärin… Entäs jos nainen tulkitsee miestä väärin? Nainen voi myös tulkita naista väärin kuten myös mies miestä. Saako siis ”ulkomaalaisille” naisille puhua? Saako mies puhua ”ulkomaalaisille” miehille? Entäs jos vaaleanassuinen ”sujuvaa” suomea sönkkäävä tulee yhtäkkiä kysymään sinulta kadulla, että haluatko turpaan? Pitääkö kaikkia vaaleanassuisia kantiksiakin välttää? Ihan varmuuden vuoksi. Voiko tässä enää lähteä ollenkaan ulos vai pitääkö linnoittautua kotiin?

Nettipelottelijoitahan on liikkeellä pilvin pimein. On kuitenkin hivenen huolestuttavaa, että oikein virkavallan edustajan taholta luodaan sitä mielikuvaa, että vaikkapa ihonväri, kansalaisuus tai puhuttu kieli määrittää ihmisen potentiaalista vaarallisuutta. Ilmeisesti tämä täytyy taas kerran tuoda uudelleen esille: Jokainen ihminen on periaatteessa potentiaalisesti vaarallinen. Kukaan meistä ei voi nähdä toisen pään sisään. Edelleenkään ”pahoilla ihmisillä” ei ole ulkoista tuntomerkkiä. Ei ole mustaa hattua päässä osoittamassa, että tuota tyyppiä pitää varoa. Olisi kivaa ja helppoa jos olisi, mutta ei ole koska tämä on todellinen maailma ei mitään satua. Todellisessa maailmassa on tiettyyn rajaan asti kyettävä hyväksymään myös niitä epävarmuustekijöitä ilman, että elämä niistä kärsii.

Tervettä järkeä saa ja pitää käyttää, mutta ”ulkomaalainen” ei ole automaattisesti yhtään sen vaarallisempi ihminen kuin suomalainenkaan. On hölmöä antaa mielikuvaa, että vain ”ulkomaalainen” voisi olla vaarallinen ja sen vuoksi onkin parempi välttää kaikkia ”ulkomaalaisia”. Yhtälailla voisi sanoa, että naiset eivät saa keskustella kenenkään miehen kanssa, koska mies on muka aina naiselle potentiaalisesti vaarallinen. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta viis siitä. Ehkä naisten pitää todellakin seuraavaksi pysyä kotona tai lakata pukeutumasta minihameisiin ”oman turvallisuutensa vuoksi”… Ja ketkä tällaista maailmaa taas hysteriassaan hamuavat? ”Kamalat ulkomaalaiset” vai kotimaan tuotteet?

Mitä hysterian ja vieraan pelon lietsominen oikein hyödyttää? Eiköhän niitä polttopulloiskuja ole ollut jo ”tarpeeksi” muutenkin? Kannattaako nyt lisää lietsoa perätöntä mielikuvaa siitä, että ”ulkomaalaisille” ei muka uskalla edes puhua, koska he ”voivat tulkita väärin”?

Kuten kirjoitin järkeä saa ja pitää käyttää. Minäkin olen siirtynyt kadun toiselle puolelle vaivihkaa, kun olen esimerkiksi huomannut todella humalassa olevan, joka olisi käytöksensä perusteella saattanut olla aggressiivinen. En silti neuroottisesti pelkää kaikkia huppelissa kadulla vastaan vaappuvia. Suurin osa huppelissa kadulla kävelevistä ihmisistä kun ei ole vaarallisia kuin ehkä korkeintaan itselleen, jos vaikka sattuvat mukkaamaan pahasti.

Tähän loppuun voisin lainata vielä jo edesmenneen isoäitini sanoja: ”Hyvä pelko meni hukkaan”.  Hysteerinen pelko ei suojele ihmistä yhtään miltään, vaan yleensä muuttaa asioiden lopputuloksen huonommaksi niin yksilötasolla kuin laajemmassa mittakaavassakin.

(Ulkomaalainen on kirjoituksessa lainausmerkeissä siksi, että ulkomaalaisiksi todennäköisesti tässä yhteydessä tulkitaan myös suomalaiset, jotka eivät omaa tätä vaaleaa suojaväriä tai heillä on puheessaan aksentti).