Kun yksi tyrii, kaikkia rangaistaan

Uimahallit nousivat tällä kertaa turvapaikanhakijakeskustelussa esille. Kaleva uutisoi Haukiputaan Vesi Jatuli-uimahallin tapauksesta, jossa nuori turvapaikanhakija mies oli mennyt naisten pesutiloihin.

”Hän korostaa, että porttikielto koskee nimenomaan Oulun ensi- ja turvakoti ry:n ylläpitämän, 16-17-vuotiaille nuorille tarkoitetun tukiasumisyksikön asukkaita, ei kaikkia Oulussa asuvia turvapaikanhakijoita.”

”- Asiaan kyllä puuttuttiin, kun tilanne oli saatu selvitettyä. Kaikki turvapaikanhakijat poistettiin uimahallista.”

Ensimmäiseksi todettaneen, että kollektiivinen rangaistus kokonaista tiettyä ihmisryhmää kohtaan on lainvastaista. Syrjintä kielletään niin yhdenvertaisuuslaissa, perustuslaissa kuin rikoslaissakin. 

Toiseksi todettaneen, että kollektiivinen rangaistus ei ole yleensä kovin tehokas keino asennekasvatukseen tai ihmisten käytöksen muokkaamiseen. Muistan kun aikoinaan peruskoulussa koko luokkaa rangaistiin muun muassa kadonneista saksista ja siitä, että muutama luokkalainen naureskeli esitelmää luokassa pitävälle oppilaalle. Vaikka olimme ensimmäisessä tapauksessa lapsia ja toisessa teinejä rangaistus herätti kovasti ihmetystä monissa ja tunnetta, että samahan se on sitten tehdä väärin, jos kuitenkin rangaistaan.

Yhtä loogista olisi poistaa kaikki asuntolan x vammaiset asukkaat uimahallista ja laittaa koko porukalle porttikielto, kun yksi asuntolan asukas on käyttäytynyt huonosti ja rikkonut sääntöjä. Yhtä loogista olisi poistaa minut uimahallista ja lätkäistä minulle porttikielto siksi, että joku toinen vihreäsilmäinen tai tatuoitu on tyrinyt. Minä en ole vastuussa kenenkään toisen vihreäsilmäisen tai tatuoidun toiminnasta, eikä asiallisesti käyttäytynyt turvapaikanhakija ole yhtään sen kummemmin vastuussa siitä, jos joku toinen turvapaikan toimii idioottimaisesti. Seurauksien kohdistuminen syyttömiin ei ole missään määrin oikein, perusteltua tai järkevää, eikä pelkkään samaan ihmisryhmään kuuluminen tai tietyssä paikassa asuminen ole todellakaan mikään peruste rangaista.

Jaksan toivoa, että yleinen ilmapiiri olisi edelleen tällaista järjettömyyttä vastaan. Homma lähtee todella huolestuttaville urille, jos rangaistus pelkkään ihmisryhmään kuulumisen perusteella muuttuu täysin hyväksytyksi normiksi.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, miten halli aikoo valvoa sitä, mistä asumisyksiköstä uimahalliin tuleva turvapaikanhakija on? Aika vaikeaksi menee homma henkilökunnallekin sen takia, että yksi on tehnyt väärin. Jos olisin kyseisessä uimahallissa töissä ottaisin asian järjettömyyden esille työnantajani kanssa.

Toki asiasta on myös herännyt keskustelua somen puolella. Seuraava viesti on Facebookin ryhmästä Haukipudas paskaradio

VesiJatuliasiakas

Yllättäen yksi henkilö on taas muuttunut kirjoituksessa ”laumaksi”…

”Elikkäs ohan se kumma ettei edes uimahallissa saa enään edes käydä rauhassa. Omalla käytöksellään nämä rasistiksi saa ihmisiä.”

Olen suoraan sanottuna aivan helvetin väsynyt tuohon ”Nää tekee itte meistä rasisteja”. Sanotaan nyt sellaisella kielellä, että mamukriittisetkin ymmärtävät: Ja vitut tee! Jos joidenkin urpojen perusteella leimaa noin suuren ihmisryhmän, niin kyllä se vika on ihan siellä leimaajan omassa päässä. Pitäisiköhän leimata suomalaiset, kun viime talvena uimahallissa pari suomalaista naista avoimesti naureskeli allasosastolla ylipainoiselle vesijumppaajalle? Entäs kun suominaiset mollasivat melko äänekkäästi ihan asiallisesti käyttäytyvää maahanmuuttajanaista lapsineen siellä allasosastolla? Pitäisikö kaikille vaaleaihoisille suomalaisille nyt laittaa porttikielto uimahalliin?

Entäs kun eräs suomimies tyynesti tunki itsensä kiinni selkääni terapia-altaan hartioita hierovassa suihkussa? Yritin aluksi tunkea häntä kauemmas, koska eihän ketään nyt lähdetä kiilaamaan pois kesken hänen vuoronsa, mutta kun hän vain sitkeästi jatkoi niin lopulta uin hämmentyneenä kauemmas. Tästä huolimatta en koe, että en saisi yleisesti ottaen rauhassa käydä uimahallissa, enkä ala leimata kaikkia vaaleanassuisia suomipoikia ja -tyttöjä. Kun ihmisiä on paljon samoissa tiloissa voi tulla kaikennäköisiä tilanteita, eikä niitä kaikkia voida etukäteen millään estää. Tämä ei tarkoita, ettäkö syntyneet tilanteet eivät olisi ikäviä tai pahimmillaan todella ahdistavia ja etteikö niitä pitäisi yrittää korjata.

Jälleen monelta jää huomaamatta se, että suurin osa turvapaikanhakijoista ei hyväksy sääntöjen vastaista käytöstä.

”Turvapaikanhakijoiden keskuudessa tieto tapahtuneesta otettiin vastaan järkytyksellä.
-Monet asukkaista olivat erittäin vihaisia uimahallista poistetulle henkilölle siitä, että hän pilaa käytöksellään kaikkien maineen, Savolainen sanoo.”

Vihreiden Oulun kaupunginvaltuutettu Janne Hakkarainen on tehnyt kantelun kollektiivisesta rangaistuksesta yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Olen täysin samoilla linjoilla Hakkaraisen kanssa. Seuraamukset pitää aina kohdentaa väärin toimineisiin ihmisiin. Kollektiivinen rangaistus käytännössä siitä, että ihminen on vain olemassa omana itsenään on väärin ja se todellakin rappauttaa ihmisten uskon oikein toimimisen kannattavuuteen.

Haukipudas paskaradio-ryhmään tehdyn päivityksen keskusteluketjussa siirryttiin jo siihenkin, että ”eivät kaikki osanneet edes uida”. Uimahalliin ei ilmeisesti saa tulla esimerkiksi opettelemaan uimista tai vaikka vain rentoutumaan?

Turvikseteivätosaauida

 

Pitäisiköhän kääntää katse vauvauinteihin? Helvetti soikoon, halliin tulee iso porukka uimataidottomia, jotka pahimmillaan vielä huutavat kurkku suorana! Kieltoon vain moiset, että saavat ”kunnon ihmiset” uida! *tähän sarkasmi merkki*

Edit: Turvapaikanhakijoiden porttikielto Vesi- Jatuliin on peruttu ja muutettu koskemaan vain naisten pukutiloihin tunkeutunutta henkilöä. Toivottavasti myös jatkossa muistetaan, että perusteeton joukkorangaistusten jakelu on laitonta, eikä tällaisia ylilyöntejä enää tapahdu.

Edit 2: Oulun sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä kommentoi Ylen mukaan seuraavaa: ”Asukkaiden ja asumisyksikön täytyy ottaa tästä kuitenkin kollektiivinen vastuu. Tämän täytyy olla viimeinen kerta.” 

Omaa mieltäni jäi askarruttamaan, että kuka pystyy sata varmasti takaamaan, että yksikään mies ei enää ikinä naisten puolelle tule vahingossa tai tahallaan? Miten tällainen pystytään takaamaan? Erilliset uimahallit miehille ja naisille? Edelleenkään yksilön toiminta ei ole muiden asukkaiden vika, eivätkä muut asukkaat myöskään voi väkisin yksilön käytöstä muuttaa.

Edit 3: Jussi Korhoselta Isän pikajunassa mainio blogipäivitys asiaan liittyen. Porttikielto julkiseen palveluun ei olekaan ihan niin yksinkertainen asia.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *